sâmbătă, 28 martie 2009

Mişcarea ZEITGEIST - Filmul Orientativ (28.03.2009)


THE ZEITGEIST MOVEMENT
Activist Orientation (2009)
Orientarea Activ
istă

De curând, am avut nişte discuţii foarte interesante prin email, în ultima săptămână, cu unul dintre susţinătorii Mişcării Zeitgeist care ne-a şi trimis un eseu interesant, pe care vi-l prezentăm şi vouă şi totodată, vă provocăm la discuţii pe această temă. Noi ne-am dat cu părerea suficient pe acestă temă, în discuţiile din emailurile pe care vi le prezentăm şi mai jos şi aşteptăm şi opiniile voastre.
Ceea ce este îngroşat sunt rândurile scrise de acest activist al mişcării Zeitgeist care a şi tradus documentarul de astăzi, intitulat chiar aşa "Zeitgeist Movement Orientation Video" şi îi mulţumim şi pe această cale.

Mesajele încep aşa:

" Avand in vedere faptul ca site-ul Dumneavoastra promoveaza conceptia reflectata de acest curent Zeitgeist, va propun spre analiza un eseu referitor la societatea bazata pe resurse propusa de Jaque Fresco in "The Venus Project" si promovata "The Zeitgeist Movement":
Societatea Bazata pe Resurse

Faptul esential care defineste aceasta societate este lipsa banilor.
Un astfel de sistem solicita un alt tip de gandire decat o societate bazata pe schimbul monetar. O societate monetara este o societate care are in centru sau de interes Profitul. Acesta este si scop si cauza. In societatea actuala profitul este cel care genereaza si influenteaza comportamentul uman. Efectele negative ale acestui sistem sunt: coruptia inerenta, lacomia si abuzurile de orice fel, abuzurile facute de oameni asupra oamenilor, abuzurile supra mediului si altele. Unele din opiniile vehiculate pe net pun in vedere ca o societate bazata pe resurse nu poate fi o societate echilibrata pentru ca oamenii sunt prin natura lor lacomi, corupti, lenesi etc. Insa ceea ce trebuie luat in seama, eliminand confuzia, este ca aceste caracteristici ale omului sunt induse de mediul in care traieste. Daca traiesti intr-o economie bazata pe competitie si pe profit,rezultatul nu poate fi decat acesta sub aspect uman. Ideea de baza este ca oamenii alearga dupa profit cu orice pret, dupa niste bani, adica niste hartii. La asta se rezuma totul - alergi o viata dupa niste hartii, ai o viata de hartie. Acum, plecand de la aceasta constatare sa luam in considerare ca este foarte probabil ca lucrurile sa nu trebuiasca sa stea asa. Problema esentiala a unei societati bazate pe profit si competitie este ca ea nu are cum sa rezolve problemele esentiale, adica eliminarea saraciei sau distributia echitabila a bogatiei. Oricine pretinde asta este un demagog. Revenind la disputa privind o economie bazata pe resurse care presupune ca datorita automatizarii productiei numai aprox 10% din populatie va fi implicata in productia de bunuri si servicii in principal sub forma supervizarii sistemelor robotizate de fabricatie, acest fapt nu este departe de adevar. Luand in considerare ca automatizarea sa extins treptat in productia industriala incepand cu anii '70, reducand masiv numarul de muncitori efectivi din fabrici, astfel forta de munca a migrat treptat catre servicii, ajungand ca in tarile considerate avansate sa aiba o proportie de cca 60-65% din populatia angajata. Dar evolutia tehnica se extinde acum si asupra serviciilor (nu detaliez aici modul de extindere, un simplu exemplu consta in extinderea comertului on-line si mai sunt multe altele). Unde se mai pot duce acesti oameni eliberati din servicii? Pana la urma trebuie recunoscut faptul ca economia bazata pe profit si-a atins pragul superior si trebuie sa avem maturitatea si curajul de a o inlocui cu altceva.. Una din propunerile studiate de mine a fost sistemul GLI-Guaranteed Livable Income, Venit de Trai Garantat. Acesta presupune ca fiecarui cetatean al unei tari sa i se aloce o anume suma de bani lunar in mod absolut gratuit, suma care sa-i asigure un nivel minim de trai. Suficienti bani pentru hrana si suficienti bani pentru o casa. Cei care doresc o casa mai buna sau bani pentru alte nevoi se vor supune angajarii completandu-si nevoia de bani. Acest sistem pare uman, pare ca rezolva situatia insa doar pare, el nu face altceva decat sa extinda societatea bazata pe profit pana la un alt prag si in acelasi timp va creea o serie de probleme greu de echilibrat; de exemplu va genera o inflatie foarte greu de controlat si va produce o anumita mutatie in forta de munca. In cele din urma tot la o societate bazata pe resurse se va ajunge. Convingerea mea personala este ca sub presiunea tehnologica si a somajului tehnologic inerent pe care il va genera, crearea unei societati bazata pe resurse este inevitabila.(exclud de aici unele "rezolvari" aberante de genul crearea de razboaie in vederea reducerii oamenilor pana la un anumit numar care sa sustina si sa perpetueze societatea bazata pe profit). Se pune problema echilibrarii unei astfel de societati. In explicatia generala de functionare a acestui tip de societate, pentru a avea acces la bunurile si serviciile pe care le doresti trebuie doar sa le ceri. Dar aceasta nu inseamna o dezechilibrare inerenta a societatii? Toti vom cere tot ce ne trece prin cap iar sistemul de productie va fi dat peste cap oricat de informatizat ar fi, as cere 10 televizoare cu plasma, 3 in fiecare camera, as cere 4 vile 2 la mare, 2 la munte, s.a.m.d. ...intelegeti ideea. Ei bine... NU! Avand in vedere ca o estfel de societate este guvernata de un sistem informational, sistemul poate fi echilibrat. Un set minim de legi poate fi stabilit, un fel de "cod de conduita" al acestei societati. El are la baza organizarea stiintifica, limbajul de comunicare va fi unul stiintific. Evaluarea va fi facuta strict stiintific. A nu se face confuzia cu “economia planificata” de tip comunist pentru ca nu este cazul, asupra acestui aspect voi reveni mai jos. Datorita faptului ca bunurile nu mai sunt detinute sub forma de proprietate de nici o persoana ci vor fi date in utilizare catre personae, modul de abordare trebuie sa fie diferit. Astfel o persoana poate avea in utilizare o singura casa la un moment dat, o singura masina, etc. Daca doreste o alta casa sau o alta masina le va elibera pe celelalte spre a fi transferate catre altii. Este necesar un astfel de "cod de conduita" macar in faza de transfer catre societatea bazata pe resurse. Fiecare persoana va avea o fisa computerizata publica in care vor fi evidentiate bunurile pe care le are in utilizare la un moment dat astfel incat evaluarea necesarului real sa se atinga intr-o maniera stiintifica. Pot fi sugerate si alte evaluari stiintifice, de exemplu necesarul de alimente poate fi exprimat in consumul de calorii per om per zi. Astfel un om are nevoie, din calculul stiintific, de cca 3000 de calorii pe zi, deci o persoana are dreptul sa solicite produse alimentare cu o valoare energetica de maxim 3000 de calorii zilnic, poate sa comande orice doreste dar in aceasta limita zilnica. Exemplul de mai sus este dat pentru a vizualiza mai bine modul de gandire a lucrurilor intr-o astfel de societate; in realitate probabil se va atinge o asemenea eficienta in productia alimentara incat nici o limita sa nu fie impusa. Ideea de baza o reprezinta desprinderea de modul de gandire “in profit” actual. Modul de gandire al societatii bazate pe resurse este unul al atentei distributii a productiei catre oameni. Pentru comparatie, in societatea de astazi distributia este facuta in functie de cantitatea de bani pe care o ai. Cu alte cuvinte , libertatea ta de actiune este data de cati bani ai. Cu un venit de 500 euro/luna poti face numai anumite lucruri, pe de alta parte daca ai un venit de 50 mil euro/luna poti face cu totul alte lucruri, poti sa mergi unde doresti, cand doresti, poti sa cumperi ce vrei, poti sa cumperi partide politice, poti sa cumperi televiziuni, ziare, poti sa-ti impui propria doctrina, poti sa subjugi alti oammeni, etc. Iar daca avem in vedere modul cum sunt creati banii (vezi Zeitgeist Addendum pentru detalii) intelegem si mai bine situatia. Iata diferenta dintre “ei” si “noi”. Cei 500 de euro pe care ii castigi abia iti platesc rata la apartamentul luat pe credit pe 30 de ani, muncind asiduu si gandindu-te permanent la ce mai poti face pentru a mai avea putin “profit” pentru a mai merge si in concediu. Poti sa argumentezi ca cei care castiga sume foarte mari de bani sunt mai “destepti”, mai “harnici”, mai “norocosi”, in fapt nimic nu justifica o astfel de diferenta, o astfel de putere a unora asupra altora, un astfel de control; nimic nu justifica ca cei mai multi sa traiasca la limita si 5% sa detina totul. Sunt de accord cu cei care spun ca omenii nu sunt egali, ca Dumnezeu i-a facut pe unii mai inalti, pe altii mai mici, pe unii mai inteligenti, pe altii mai putin, etc. Faptul ca nu suntem egali in atribute nu trebuie san e faca sa cadem in superficialitate si sa spunem ca de aceea unii au totul si altii nu, din contra chiar. Oamenii trebuie sa fie Egali in Drepturi cu adevarat; trebuie sa poata participa efectiv la conducerea societatii, la luarea deciziilor – sub acest aspect TREBUIE sa fim EGALI. Democratia intr-o societate bazata pe resurse. Se mai vehiculeaza pe net opinii ca o astfel de societate este una de tip communist. Nimic mai fals. O societate comunista are la baza banul si profitul, are la baza o doctrina a controlului de stat politienesc, nu este o societate care tolereaza libera exprimare sub nici o forma, nu acorda liberul acces la bunuri, rezuma totul la stat , statul, partidul si conducatorul este inaintea omului. Comunismul si Capitalismul au aceeasi parinti, aceeiasi “investitori”. “Statul” intr-o parte si “Profitul” in cealalta parte sunt puse inaintea Omului. Amandoua inseamna un singur fapt: PUTERE si CONTROL. Se observa clar ca societatea bazata pe resurse este orice altceva numai comunista nu; si nici capitalista. Intr-o societate bazata pe resurse, libertatea de exprimare este absoluta , este chiar esentiala, nu are la conducere un sistem partidic ci unul stiintific in mare parte informatizat si complet transparent. Orice persoana poate supune atentiei si dezbaterii publice idei, concepte, solutii. Orice persoana poate solicita sau propune imbunatatirea oricarui produs sau serviciu de care nu este multumit. Este cu adevarat o societate democratica, o societate deschisa, o societate axata pe rezolvarea problemelor si gasirea solutiilor, o societate de tip “retea”. Asa cum astazi folosim reteaua internet pentru a gasi orice informatie, orice solutie la problemele de soft sau de calculator, maine se pot evalua, transfera , monitoriza intr-o maniera libera si stiintifica orice bun si serviciu. Societatea bazata pe resurse pune Omul inaintea tuturor, inaintea artificialului “ban” si artificialului “stat” Religia intr-o societate bazata pe resurse. A considera o astfel de societate ateica, stiintifica si rece , fara nici un Dumnezeu este o totala eroare. O societate care contribuie in mod solidar, unitar la incadrarea tuturor persoanelor, oferindu-le intr-o maniera egala si reala posibilitatea de exprimare de orice fel, care te sustine in gasirea adevaratelor pasiuni, adevaratei creativitati, a surselor de inspiratie si creativitate care te defineste nu este in nici un caz o societate anti-religioasa. Stiinta si Tehnica nu sint altceva decat Divinitatea in Actiune. Ele sunt singurele care au contribuit la bunastarea fiecaruia si pot face mult mai mult de atat. Nu politicienii sau politica sunt cei care au contribuit la imbunatatirea vietii fiecaruia in mod real. Nu ei au inventat becul, sau calculatorul, sau orice altceva. Politicienii sunt in fapt complet irelevanti. Poate ca astazi esti un functionar nevoit sa lucrezi la cine stie cine pe cine stie cat fara nici cea mai mica placere pentru ceea ce faci, iar adevarata ta pasiune este pictura sau muzica, lucruri care nu te prea ajuta in castigarea traiului acum, pentru ca nu-I asa nu sint niste lucruri tocmai aducatoare de “profit”. Si totusi acestea sunt lucrurile reale care te definesc, care te implinesc, care te fac ceea ce cu adevarat esti – si atunci de ce trebuie sa te ascunzi sub masca de functionar, de ce trebuie sa canti pe la vre-un colt de strada pentru ceva “profit”. Nu poti sa-l gasesti pe Dumnezeu decat daca faci ceea ce cu adevarat i-ti place. Goana permanenta dupa “profit”, tacita sau voita, nu te va ajuta niciodata sa-l gasesti pe Dumnezeu. O astfel de societate nu poate decat sa te ajute intr-un mod semnificativ mai relevant decat cea actuala. Acestea fiind zise trebuie sa mai mentionez ca nu sunt deloc de acord cu cei care presupun ca aspectele pe care o astfel de societate le aduce nu sunt altceva decat un alt drum pavat cu bune intentii catre iad. Ei bine, daca “iadul” este sub forma celor mentionate mai sus , atunci merg acolo bucuros, pentru ca in mod sigur cu “bunele intentii” aduse de societatea actuala atat mediului inconjurator cat si majoritatii oamenilor, nu ajung in “rai”. O societate Utopica? Oare? Se spune ca nu exista bani pentru a face autostrazi in Romania . Adica nu mai sunt hartii sa facem banii pentru o noua autostrada, atentie am spus noua pentru ca banii astfel tipariti nu vor creea inflatie pentru ca adauga un bun real la totalul bunurilor din economie. Daca cineva ar trebui sa spuna ca nu se pot face autostrazi in Romania ar trebui sa invoce faptul ca nu este suficient beton, asfalt sau forta de munca in Romania iar nu bani. Adevarata intrebare este “Avem resursele tehnice, materiale, umane pentru a face autostrazi in Romania ?” Daca DA, atunci lozinca “nu sunt bani” (repet: adica nu avem suficienta hartie sau cerneala sa-i tiparim) este un fals grosolan; fals acceptat de populatia mintita si lasata in ignoranta la modul a ceea ce reprezinta de fapt banul si “lipsa lui”- banul nu mai reprezinta altceva decat un mijloc de control, de supunere, un simbol fals, o bucata de hartie pentru care multi insala, fura si omoara …. se ucide pentru o bucata de hartie, o viata pentru o hartie - aberant. Nu cred ca acesta este scopul pentru care Dumnezeu ne-a creat, nu cred ca scopul in viata ar fi “profitul”. Adevarul este ca avem suficiente resurse naturale in Romania si in Lume sa facem aproape orice, sa facem case pentru fiecare, sa producem mancare suficienta pentru fiecare sau orice altceva. Si la ce ar conduce asta? Poate la adevarata natura a Omului, poate la descoperirea Sinelui si a lui Dumnezeu. Acum omul alearga dupa lucruri aflate in afara Sinelui, dupa hartii (bani), el este directionat catre ceva exterior, sa se indeparteze de el insusi si implicit de Dumnezeu. O societate bazate pe resurse ar revela adevarata natura a Omului, ar orienta Omul catre interiorul sau , ar elibera Omul din falsa cursa a alergarii dupa castigarea traiului de zi cu zi. Daca Dumnezeu ar fi vrut ca Omul sa alerge dupa castigarea traiului zilnic l-ar fi lasat la stadiul de animal, la ce i-ar mai fi trebuit inteligenta. Ii suntem datori Lui sa facem ceea ce trebuie, sa promovom stiinta si tehnica creeand astfel o noua societate , pentru ca stiinta si tehnica nu sunt altceva decat Divinitatea in Actiune. Va intreb din nou: O societate utopica? Dar societatea actuala descrisa succint in randurile de mai sus ce este? O absurditate. Parerea mea dupa zeci de carti citite si ani de studii asupra mecanismului organizarii sociale sub toate aspectele din capitalism sau comunism nu am reusit sa gasesc vre-un aspect care sa nu faca functionala o astfel de societate. Este adevarat ca este greu de acceptat la inceput. Cum adica fara bani? Nu se poate asa ceva! Trebuie sa fie ceva utopic! Ei bine NU. Repet parerea mea este ca nu exista un motiv real pentru a nu fi pusa in practica. Acumularile tehnologice din ultimii 50 de ani sunt relevante in acest sens si in special cele facute in domeniul IT si comunicatii care cumulate pot fi puse in practica, integrate intr-o maniera sinergetica in promovarea unei adevarate societati in care notiunea de “inadaptabili” sa se dizolve. Astept orice fel de opinii pro sau contra pe acest subiect, orice fel de controversa. Sunt deschis la orice fel de detalii si observatii privind modul de functionare de “zi cu zi” al unei astfel de societati. Va multumesc. "

Salutare,
articolul dvs. este foarte complex si interesant.
Blogul nostru este orientat in special spre documentare, filmulete, emisiuni, traduse sau vorbite in limba romana, din categoria alternativa media. De aceea , ne-ar face placere sa va publicam articolul, daca am putea asocia cu documentarul acela despre Zeitgeist Movement, tradus.
Desi ne merge mintea cat de cat, la un nivel cel putin mediu spunem noi, dupa ce am citit eseul dvs, putem spune ca suna bine, dar totodata suntem convinsi ca lucrurile nu sunt asa de simple si ar fi multi alti parametrii care pot fi luati in considerare, la care e destul de greu sa te gandesti la o privire superficiala ..sunt mult mai multe de luat in calcul ... inclusiv factorul mereu prezent, al surprizei. Nu consideram societatea vazuta de dvs. utopica in sine ci mai greu de realizat in prezent cu oamenii prezentului, deoarece nu exista deschidere in populatie catre astfel de idei. Poate peste cateva generatii da, dar acum nu prea vedem cu cine ...Oamenii sunt mult prea adormiti si letargici momentan. Nu stiu ce ar putea determina o asa de mare schimbare la nivel de masa. Desi ne-o dorim si noi nu vedem ce ar putea genera o astfel de trezire la viata din somnul cel de moarte al civilizatiei pamantene. Nu stim ce ar putea determina un astfel de nou inceput. Poate 2012 sau venirea extraterestrilor, un cataclism ceva care sa zguduie din temelii sistemul actual, polii de putere.
Ne uitam cat de anemice sunt demonstratiile civice anticip din Romania de exemplu ... Cu cine sa faci ce? Plus ca exista si o mare doza de opozitie fata de prima parte a documentarului Zeitgeist, cea cu religia. Oamenii sunt inca indoctrinati la greu si imbibati de crestinsism dogmatic, ortodox, fanatic.
Nu intelegem in intregime viziunea dvs., dar suna bine.
Totusi noi avem o viziune un pic diferita in ceea ce priveste tehnologia.
Ati vazut desenul animat Wall E? Ati vazut unde poate duce o societate supertehnologizata? Sa vedeti filmul ... Acela este unul din pericole.
Consideram ca adevarata tehnologie, suprema, este deja creata ... si anume natura, iar omul este incoronarea , suprema tehnologie. Omul are niste potentialitati ascunse intransul, niste aspecte divine latente, adormite, datorita conditionarilor milenare, calitati de genul telekinezie, clarviziune, telepatie, teleportare, bilocatie, omniprezenta, omnipotenta si alte calitati divine, dupa chipul si asemanarea lui Dumnezeu. Daca omul s-ar antrena sa-si descopere aceste calitati nu ar mai fi nevoie de nici un fel de tehnlogie. Aceasta ar fi adevarata libertate a omului. Nu ar mai depinde de absolut nimic, de nici un fel de tehnologie. Avem nenumarate exemple de oameni ce poseda aceste caliatati, niste modele pentru intreaga umanitate. Asa ca poate ar fi indicat sa se investeasca mai multa atentie si timp in aceste domenii de frontiera, in cercetarea lor, in trezirea lor in fiinta omeneasca, decat in tehnologii, care sunt niste copii anemice ale tehnologiei corpului uman.
Ati citit cartile cu Anastasia, de la editura Dianusa? Sa le cititi.... sa vedeti ce inseamna o fiinta umana total trezita ... acolo Divinitate in actiune!
O societate de astfel de finte se autoguverneaza. Nu are nevoie de legi, coduri de etica samd.
Si mai este o chestie ..orice sistem este menit coruptiei atata timp cat este condus si format din oameni egotici, oameni centrati in ego carora le lipseste bunul simt elementar.
Nu prin lege sau coduri de etica si morala trezesti bunul simt! Ci prin trezirea iubirii, empatiei in sufletul omului.
Cu sau fara bani, un sistem e menit decadentei, prabusirii, atat timp cat oamenii sunt egoisti si se vad separati unii de altii. Este o criza de constiinta. Iar daca oamenii ar avea acest bun simt elementar, chiar si comunismul chiar si capitalismul , si orice sistem, sau chiar fara sistem, lucrurile ar functiona, cu sau fara bani!
Dar asa vedem noi lucrurile ... momentan.
In fine, eseul dvs. merita dezbatere si o sa-l publicam pe blog dupa ce se va traduce Zeitgeist Movement.
Multumim pentru eseu!
Numai bine!
FreeYourMind Team

"Buna ziua,

Mai intai de toate doresc sa va multumesc pentru randurile trimise si sper sa continuam legatura prin discutii pe temele pe care si Dumneavoastra le considerati de interes.
In momentul de fata sunt pe punctul de a definitiva traducerea la The Zeitgeist Movement Guide, care este din punctul meu de vedere cel mai bun episod de pana acum din acesta serie, pentru ca vine cu cateva analize la obiect. Revenind la randurile Dumneavoastra trebuie sa recunosc ca din pacate aveti dreptate in ceea ce priveste faptul ca oamenii sunt mult prea letargici si adormiti. Asa este, dar nici nu doresc sa ma complac in acest curent general. In cea ce priveste trezirea oamenilor nu cred ca este neaparat necesar venirea extraterestrilor, sau 2012. Poate chiar criza care se dezvolta acum sa fie suficienta, macar pentru a ridica cateva intrebari. Este suficient ca o parte din umanitate sa devina constienta de modul real al lucrurilor, iar aici rolul esential sta in informare. Miscarea Zeitgeist poate juca un rol fundamental, fie si numa dupa numarul de vizionari la care s-a ajuns (ultimele estimari ating a 300 de milioane vizualizari). In ceea ce priveste tehnologia, respectand punctul Dumneavostra de vedere cu care sunt de acord, nu pot sa ignor cuvintele lui Karl Pearson "Nu exista scurtatura catre adevar, nu se poate castiga intelepciunea universului decat prin poarta metodelor stiintifice." Altfel spus sunt de parere ca umanitatea in drumul sau catre Adevar si Dumnezeu trebuie sa treaca prin cateva etape: etapa actuala (in care omul este inrobit de catre om si care dureaza de milenii); etapa 2 - o etapa a tehnologiei care sa-l elibereze din goana dupa nevoile zilnice. Etapa 3- de aici incolo el va putea sa se manifeste cu adevarat [si nu ma refer la o umanitate de genul celei din Wall-E :) ] Eliberat de aceasta povara abia atunci se poate intoarce detasat asupra lui insusi analizandu-se si descoperindu-se si astfel acele puteri ascunse de care amintiti: telekinezie,clarviziune, telepatie, teleportare, bilocatie, omniprezenta, omnipotenta se vor putea manifesta cu adevarat in FIECARE din noi. Pana atunci ele vor fi doar exceptii pe care numai cei mai devotati dintre oameni le pot scoate actual din starea de latenta in care se afla. Din punctul meu de vedere tenologia nu este altceva decat o extindere a Eului uman. De ce cred asta? Tehnologia este un produs al inteligentei umane si deci o extindere a omului (la fel ca un brat sau un picior) . Tehnologia poate insemna un ciocan sau un calculator. Este valorificarea intelectului uman. Daca Omul nu si-ar exercita aceasta inteligenta, ar insemna ca Dumnezeu a risipit-o dandu-i-o. Revin la ceea ce am spus si in eseu, daca Dumnezeu nu ar fi dorit un Om dotat cu inteligenta se oprea la maimute, il lasa la nivel de animal. Un animal este preocupat doar de hrana zilnica si vizuina in care sa stea. Aici este punctul meu de vedere, in societatea actuala oamenii alearga dupa hrana de zi cu zi si dupa "vizuina" in care sa stea, evident cu rate sau chirie. Alerga atat de mult dupa asta incat uita de sine. Departe de mine sa consider ca lucrurile expuse in eseu sunt simple, nici vorba. De aceea am incheiat spunand ca doresc orice fel de comentarii, cat mai detaliate posibil. Este firesc ca oamenii sa nu-si poata imagina cum se vor schimba bunurile de la o persoana la alta intr-o astfel de societate fara bani, la astfel de detalii ma refer dar nu numai, iar pentru astfel de detalii exista solutii (repet nu sub forma de bani). Sper sa discutam mai detaliat dupa ce voi traduce complet acest film pentru ca lucrurile sa fie mai bine intelese.

Va multumesc.
"

Salutare din nou,
e posibil sa aveti dreptate ...
Noi nu credem insa neaparat, in evolutia de la maimuta la "robot" a omului de azi.
Personal credem ca un semn al decadentei umane este aparitia tehnologiei, atunci cand omul cand a inceput sa aiba nevoie de aceste extensii ale sinelui ca sa faca ceva.
Credem ca mai degraba omul a involuat de la starea de profunda comuniune cu Dumnezeu (cand avea toate acele puteri spirituale divine de care am mai vorbit), la starea de separare din prezent, iar viziunea oficiala cu omul maimuta, neanderthal samd este falsa. Sunt semne certe ale unor civilizatii evoluate spiritual, gen Atlantida, in trecutul omenirii si credem ca adevarata periaoda a decaderii spirituale a omului, primele ei semne au inceput cu primele constructii.
Si chair si acele prime constructii au fost create cu ajutorul puterilor spirituale nepierdute in totalitate la acea vreme, iar ele reflecta o intelepciune mult mai avansata poate decat cea existenta in prezent (vezi piramiele si intreaga civilizatie egipteana pe care nici in prezent cu tehnologia actuala nu le poti reconstrui asa de perfect, constructiile din America de Sud, care se pare ca sunt cele mai vechi de pe Pamant, dupa alte estimari),
Fiintele evoluate spiritual nu au nevoie de constructii care sa le protejeze ... ele traiesc in comuniune perfecta cu natura si nu ca animalele, ci ca fiinte care reflecta intr-u totul chipul lui Dumnezeu. Cititi cartile cu Anastasia.
Exista marele risc ca umanitatea sa devina ca cea din Wall E, sa se culce pe o ureche si sa se afunde , poate si mai mult in hedonism, in iluzia materiei. Credem ca la fel de putini oameni ca si acum vor simti sa faca un efort spiritual pentru a evolua atunci, sa iasa din comoditatea unei vieti in care au totul la nas. Nu intamplator se spune, ca mai degraba trece o camila prin urechile acului decat un bogat in imparatia cerurilor (sigur nu e vorba de bogatie aici, ci de minimul necesar pentru a trai o viata decenta, dar chiar si asa, o astfel de stare ar putea fi considerata de bogatie, comparativ cu ceea ce exista in prezent ... sa nu mai muncesti pentru supravietuire este considerata bogatie in prezent).
Tendinta catre inertie, catre miserupism, catre nesimtire este adesori si mai mare cand ai tot ce-ti trebuie ca sa traiesti. Cei care vor cu adevarat, sa evolueze o fac si acum, in aceste conditii mai vitrege, sa spunem asa, din punct de vedere material. Nu exista nici o garantie ca omul va fi mai bun daca va avea tehnologie. Iar o tehnologia avansata pusa in mana unora lipsita de cel mai elementar bun simt, cum este acum umanitatea, este mai mult decat periculoasa.
Chiar si acum, cu tehnologia existenta in prezent , daca ar exista un pic de etica , ar fi un paradis pe pamant. Insa pana ce nu va disparea sau se va diminua egoul, atat din cei care ne conduc cat si din masele conduse, nu vedem aparitia acestei etici.
Si nu un sistem de legi, sau un cod al etici va rezolva aceasta problema a adormirii constiintei, ca asta e de fapt problema umanitatii: Identificarea cu complexul corp minte, senzatia de separare de tot si toate ... ci trezirea in suflet a iubirii, sau punerea accentului pe invataturile spirituale ale umanitatii care ne amintesc mereu si mereu de adevarata noastra identitate divina si a faptului ca suntem cu totii una, si a unei practici spirituale adecvate care sa ajute omul sa se reconecteze la sursa de dicolo de forma, la Dumnezeu.
E posibil ca decaderea etica si morala a umanitatii sa fie cauzata de lipsurile materiale, dar e posibil sa nu ... si nu credem neaparat ca tehnologie va aduce neaparat aceasta etica. Adevarata natura divina din noi ar trebui sa razbata la suprafata indiferent de vicisitudinile vietii. Ce virtute este aceea sa iubesti doar cand esti iubit? Ce virtute este aceea sa fii bun doar atunci cand nu exista nici o provocare? O viata grea material este un test care ar trebui sa ne ajuta sa ne intarim binele in noi. In mijlocul intunericului, lumina straluceste mai cu putere ... Adevarata evolutie spirituala apare oriunde, in orice circumstante, care in esenta sunt oportunitati de evolutie.
Numai bine!

"Mai intai de toate tin sa precizez ca am finalizat traducerea si up-load-ul ultimului film documentar din seria Zeitgeist si aceasta poate fi vizualizata la adresa: http://video.google.com/videoplay?docid=3121382942462544100 Revenind la cuvintele Dumneavoastra, sunt de acord cu ideeile promovate. Asa este. Drumul catre Dumnezeu, pentru multi, nu este insa unul usor si nici nu trebuie sa fie. Sper ca acest documentar sa mai ridice putin din ceata in care multi oameni sunt si sa-i faca sa-si puna intrebari cu privire la societate, Dumnezeu si Om. Nu cred ca societatea a inceput sa decada odata cu primele constructii, ci mai degraba cu modul de oraganizare social, care a devenit unul egoist si din care deriva toate neajunsurile noastre. O discutie despre Atlantida ar fi foarte lunga, nu tehnologia lor i-a distrus (de fapt nici nu s-au distrus, ci se pare ca au fost nevoiti sa se mute in urma unui conflict cu o alta civilizatie) dar asta este o discutie separata. Credinta mea este ca, plecand de la oricare atribut uman, poti sa-l gasesti pe Dumnezeu. Daca Dumnezeu a inzestrat fiina umana cu inteligenta, atunci aceasta poate fi folosita in cautarea Lui. Nu sunt de acord ca tehnologia este ceva rau, nu poate fi, din simplu fapt ca vine dintr-o insusire cu care Dumnezeu a inzestrat Omul - inteligenta. Modul ei de folosire, DA. Ceea ce se promoveaza in miscarea Zeitgeist este tocmai acest lucru. Crearea unui cu totul alt tip de societate astfel incat tehnologia sa nu mai poata fi folosita in scopuri egoiste, pentru ca nu mai exista motivatia pentru conceptele artificiale precum profitul, puterea sau controlul. Nu trebuie sa exageram in nici un caz cu "viziunile" hollywood-iene asupra viitorului. Filmele distructive, cu roboti criminali gen Terminator, Robocop, sau filme mai amuzante precum Wall-E sau mai vechiul Scurt-Circuit si al sau Johhny Five, sau mult mai interesantul "I-Robot" cu Will Smith, sunt doar niste filme si atat. Daca ma intrebati pe mine eu cred ca au chiar si o tendinta de manipulare in a atribui un caracter voit distructiv, pentru ca oamenii sa capete o animita frica vis a vis de roboti. Desii aceste filme exceleaza in a prezenta aceste caractere distructive ele nu prezinta posibila si foarte profunda schimbare la nivelul societatii, se presupune ca societatea va ramane la fel, bazata tot pe profit. Repet aceste filme trebuie sa ramana ceea ce sunt - niste filme. Ideile Zeitgeist merita sa fie popularizate cat mai mult, fie si numai avand in vedere imensa priza la public (sute de milioane de vizualizari), ceea ce inseamna ca foarte multi oameni incep sa simta ceva, incep sa constientizeze o lipsa, incep sa constientizeze matrix-ul in care se traieste si poate in cele din urma sa nu ramana doar un alt curent sau idee frumoasa dar trecatoare. Acestea fiind zise, inchei cu propunerea de a creea in site-ul Dumneavoastra o tema distincta, alaturi de celelalte peste 30 pe care le aveti, care sa se numeasca "Miscarea Zeitgeist" si in care sa se prezinte concentrat toate documentarele si descrierile pe marginea lor si a "Proiectului Venus" in scopul unei cat mai bune informari a oamenilor. Va multumesc."

Desi parem ca o facem, in realitate nu ne contrazicem, mai deloc.
Multumim mult pentru subtitrarea acestui film. Puteti sa faceti accesibila aceasta subtitrare si pe www.subs.ro si www.titrari.ro?
Chiar credeti in versiunea Stargate Atlantis? Ati urmarit serialul TV?
Noi nu am zis ca Atlantida a fost distrusa din cauza tehnologiei ci din cauza unei scaderi a nivelului de constiinta. Si nici nu am afirmat ca tehnologia e rea in sine, ci ca momentan, nu exista constiinta de masa care sa o foloseasca etic, moral.
Bunatatea ar fi cu adevarat o virtute daca s-ar manifesta oricum, indiferent de conditiile exterioare, indiferent ca esti sarac sau bogat, la puscarie sau om liber, cu sau fara tehnologie, intr-o societate cu sau fara bani. Noi nu vedem ceva neaprat rau sau bun in profit, dorinta de putere sau de control. Cand acestea depasesc limita bunului simt si merg in extreme atunci da. Aici intervine bunul simt, cumpatarea, bunatatea de care vorbeam.
Poate exista un rai pe pamant chiar si in conditiile societatii actuale asa cum este, daca ar exista mai mult bun simt, moderatie, cumpatare, iubire. Iar inexistenta banilor sau a unor tehnologii superioare nu ar garanta nimic. Schimbarea conditiilor exterioare nu schimba neaparat omul. O societate tip Star Trek nu ofera garantia schimbarii morale, de constiinta a omului. Sigur, cu totii ne dorim o societate de genul acela, dar adesori, tot in acele filme s-a vazut cat de usor se poat face abuzurile, musamalizarile, rautatile si ce impact la scara macro pot avea niste fiinte rau intentionate asupra unei astfel de societati unitare, perfect organizate.
Profitul, dorinta de control si putere nu sunt singurele motivatii care atunci cand sunt exacerbate pot genera efecte devastatoare. Egoul are multe fatete, unele mai evidente, altele mai subtile.
Unele filme sunt niste parabole si pot scoate in evidenta anumite tendinte ale umanitatii. Nu sunt numai filme. Exista si filme care pot surprinde aspecte ale unei societati posibile. Unele nu sunt numai fantezii simple, povesti de adormit copii.

O sa publicam acest dialog dintre noi pe blog si o sa-i invitam si pe altii sa-si dea cu parerea , daca sunteti de acord. (o sa includem si articolul initial pe care ni l-ati trimis).
Ok?

Buna seara,

Atasat am pus fisierele cu subtitrarile pentru "Zeitgeist Movement" si pe cea a documentarului cu "Creatura de la Jekyll Island" (le-am urcat şi noi pe titrari.ro şi subs.ro n.n). Va rog sa le popularizati cat mai mult posibil, prin orice mijloc posibil. De asemenea sunt intr-u totul de acord sa postati discutiile noastre pe site-ul Dumneavoastra. Asa cum a-ti observat, nu este vorba de contradictii in discutiile noastre. Pur si simplu, eu cred ferm ca realizarea unei astfel de societati bazate pe resurse este intr-u totul posibila. M-am "luptat" cu acest concept de 2 ani, incercand sa-i gasesc puncte slabe. Cu ideea "Proiectului Venus" sustinuta de intemeietorul ei dl. Jacque Fresco sunt la curent de multa vreme. Am incercat sa inteleg daca organizarea actuala de tip politic este cea mai buna solutie si cu toate neajunsurile ei alta nu poate fi; m-am intrebat daca un sistem GLI ar putea sa schimbe situatia si constat ca reprezinta doar o peticire a societatii in cel mai bun caz. O astfel de organizare sociala, bazata pe resurse, nu reprezinta o societate perfecta, nici intemeietorii curentului in sine nu sustin asta si au dreptate. Insa , cred ca in alte conditii de existenta, omul se poate schimba -poate nu la un nivel fundamental- dar in ceea ce priveste modul cum se foloseste de mediu, cu siguranta da. Asa cum a-ti spus, putem sa avem si acum o societate mai echilibrata, mai corecta; dar din pacate nu o avem. Problema de baza in actuala organizare este ca profitul, controlul si puterea sunt stimulate, incurajate, impuse chiar. Bunul simt nu poate intervenii, pentru simplu fapt ca intr-un anumit timp, aceste caracteristici se acumuleaza intr-o singura parte a societatii, o foarte mica parte. Aceasta in timp ajunge sa controleze total marea majoritate. Este inutil sa-i cer acestei minoritati, extrem de reduse dar extrem de puternice, sa dea dovada de bun simt. Mai bine il cer unui cersetor de pe strada si categoric am mai mult succes. Bunatatea nu se poate dezvolta la aceata minoritate. Cand ajungi sa gandesti numai pentru profit (care este iterlegat de putere si control), cand ajungi sa nu mai misti un deget daca nu i-ti iese nimic din asta (nici bani, nici putere, nici control); nu poti sa ceri acestei minoritati bun simt, moderatie, cumpatare si iubire. Bunul simt, modestia si iubirea se gaseste cu precadere de cealalta parte, la majoritate. Ca o imagine generala, am ajuns sa constat mai mult bun simt si modestie cand plec din Bucuresti, in provincie. Avand in vedere ca acest sistem inegal este perpetuat de mii de ani, fara sa conduca la evolutia morala de care amintiti, a trece la un cu totul alt mediu, care in esenta nu face altceva decat ca aceste atribute (profit, putere, control care nu au nimic bun sau rau in sine cum bine a-ti observat) sa fie distribuite la toti oamenii, pentru a nu mai exista mult prea mult intr-o parte si deloc sau foarte putin in cealalta. Daca profitul, puterea si controlul sunt egal distribuite in societate, egoul unuia sau altuia nu se mai poate manifesta exacerbat si deci nu mai poate genera efecte devastatoare, ci doar o continua evolutie sociala. Aceasta societate "Star Trek" nu ofera garantia schimbarii morale, de constiinta a omului; dar se poate transforma intr-o etapa necesara pentru a ajunge la o adevarata schimbare morala si de constiinta a omului. Un lucru este sigur, daca lucrurile raman asa cum sunt, nu vom ajunge nicaieri. A cere ca omul sa devina "cumva" schimbat moral nu este suficient; anumite lucruri trebuiesc schimbate. Asa cum spuneam intr-o discutie anterioara, nu exista scurtaturi catre Dumnezeu; nu poti sa sari de la gradinita direct la facultate. Cel putin asta este parerea mea. In ceea ce priveste trecutul Atlantidei, am vazut si citit multe informatii in acest sens, despre care putem face o alta discutie. Va multumesc.

VEDEŢI FILMUL TRADUS, AICI:



(dacă nu se vede subtitrarea apăsaţi CC)

Filmul este OPEN SOURCE si poate fi downloadat, distribuit, vizionat oriunde la orice televiziune sau cinematograf.

30 de comentarii:

Anonim spunea...

aceste gen de subiect este revelator pentru cei care au nevoie de o intelegere a fenomenelor care se petrec in lumea aceasta, in realitatea materiala. este foarte simplu conceput acest documentar, asa cum de fapt se petrec toate, foarte simplu.ce cred eu ca ar trebui sa stim si sa intelegem este modul in care le transcedem si le percepem, asta este lectia principala; trecerea la un alt nivel de intelegere,percepere si traire. este vorbe de relatia cu noastra cu noi si cu intregul, interdependentele in intreg.
toate aceasta criza si abordarile ei de orice natura sunt consecinte dar si modalitati de vindecare.cred ca mai intai trebuie sa ne vindecam fiecare de atasamentele de orice natura, inclusiv de rationamente si de pretentiile ca intelegem fenomenele. ce importanta are faptul ca intelegem daca nu invatam ca perceptia noastra este strans legata de atasamentul fata de ele. haideti sa iubim totul si toate si atunci lumea se va schimba in directia in care trebuie, fara sa conteze aceasta directie sau cum ar trebui sa fie ea. in iubire totul se dizolva! va multumesc pe aceasta cale pentru subiectele minunate pe care le abordati si pentru faptul ca aduceti lumina in suflete.

FreeYourMind spunea...

Atasament este pretentios spus ... poti sa explici mai clar ce vrei sa spui? Ce intelegi prin atasament? Daca te referi la ceea ce spune Buddha legat de dorinta, ca e bine sa nu ne agatatm de senzatiile placute pe care viata ni le ofera, cu dorinta si atasament, dar nici sa respingem pe cele neplacute ... astfel acceptand si iubind tot, atunci da, de acord.
Daca vorbesti de alt gen de atashament te rugam sa ne explici.

Anonim spunea...

Cred ca o societate bazata pe tehnologie, este greu sa fie benefica pentru toti fara ca inti sa existe etica , bunul simt, grija fata de nevoile celuilalt, sau mai pe scurt sa tii cont (iubesti- poate e prea greu de inteles pentru multi dintre noi) de cel de linga tine cel putin la fel cit ti cont de tine insuti. Cine ar fi cei care ar stabili modul de functionare al unei societati tehnologizate, corecte, ca cea descrisa mai sus, daca multi dintre noi sintem acum, asa cum sintem din punct de vedere moral?

Anonim spunea...

Cred ca interlocutorul de mai sus se refera la atasamentele de care vorbeste Eckhart Tolle, adica realizarea faptului ca totul este trecator si totul se schimba. Realizind acest lucru intram intr-o alta dimensiune, ne bucuram profund de tot si toate pt ca a te agata de iubire sau fericire inseamna ca iti este frica sa le pierzi si nu te mai bucuri de ele si pina la urma ajungi sa le "pierzi" oricum si acelasi rationament se poate deduce si in cazul energiilor negative, deci acceptarea este totul. Daca le vezi ca pe niste energii fara se le etichetezi atunci iti poti imagina ca energiile care intra sint deja aici si poti sa le dai drumul sa treaca si sa vina altele sau sa te opui si sa lupti si astfel sa le intensifici si de aici identificarea cu Ego-ul si toate disfunctionalitatile acestei entitati sau forte "straine" (vin ele de undeva, fie ca sint extradimensionali sau altceva ele - energiile numite ego sint aici cu toate emotiile adiacente).

In ceea ce priveste subiectul discutat in articol eu vad ca tot ceea ce percepem, societatea nu este altceva decit proiectia, holograma, oglinda, reflectia a ceea ce am creat noi adica a ceea ce sintem. Pentru a avea societatea de care se vorbeste trebuie prelucrata cauza adica noi asa cum spunea-ti si dumneavostra, cu omul prezentului majoritar nu poti sa creezi mai mult decit poate simti sau intelege.

Transformarea constiintei are loc fie ca se vrea schimbare sau nu se vrea pentru simplu fapt ca trebuie si este voie si din acest punct de vedere nu vad de ce unii se "streseaza" sau "lupta" pentru o noua societate care oricum va veni intr-un mod sau altul sau va disparea dar schimbarea este peste tot in jurul nostru, unversul nu sta pe loc.

Iar faptul ca se discuta despre asta (spiritualitate, schimbare, lumea reala, documentare, carti, emisiuni, blog-uri) o consider bun simt si o laud si aduc multumiri dar nu o consider o lupta sau altceva pentru ca in articol am simtit putina impunere si acest stres de a "scapa" de ceea ce este de a impune puncte de vedere.

Va multumesc pentru informatiile prezentate de dumneavoastra pe blog, chiar mi-au deschis multe portite si ce sa mai spun, prin voi am auzit si de Eckhart Tolle, mii de multumiri.

FreeYourMind spunea...

Multumim si noi pentru ideile prezentate. Sunt de bun simt ...si le simtim adevarate.

Bruno spunea...

Cine poate ajunge cu adevarat la modul de a privi lucrurile conform ultimei postari, cred ca reuseste sa scape de tot ceea ce ne deranjaza pe noi in lumea actuala. Dar acel nivel se pare ca este complet diferit de ceea ce traim noi in prezent si de aceea foarte greu de inteles. Poate chiar guvernat de alte legi.

Anonim spunea...

Pentru dl cu Miscarea Zeitgeist: cred ca vorba multa = saracia omului(practica ne omoara); oricine este destupat la minte poate sa-si dea seama ca solutia pentru o societate armonioasa este chiar inversarea valorilor actuale(sau cel putin cele care sunt inversate, si nu putine), solutie care este prezentata de multe curente si miscari spirituale si nu numai. Nu e o noutate ceea ce prezentati teoretic si nu este ceva original; practic puteti prezenta ceva din experianta dvoastra sau a miscarii respective pe care o sustineti?!

Adrian Campean spunea...

V-ati gindit cau cum ar arata o civilzatie extrarterestra?Pareri,impresii exista destule,insa bunul simt nu ne spune ca imbina spiritualitatea cu tehnologia?Si atunci"iesirea din matrix"vs "zeitgeist",sunteti intr o armonie extraordinara,amindoua caile se impletesc iar evolutia spiritului,cunoasterea in general este si stiinta,ca si elevare si ca alte 1000 de aspecte care ne servesc in a ne definii.Aici nu este vorba de nimic particular,este treaba noastra ce ne am ales fiecare,dependenta de materie(mai degraba dependenta de senzorial si diverse excitatii}sau evolutie spirituala la propriu(adevarul este intotdeauna undeva la mijloc),insa la modul general vedem cum milioane de oameni se trezesc si nu trebuie decit sa astepatam momentul potrivit pentru a schimba lucruri,dar trebuie sa aceptam ca insasi legile naturale purifica,cea ce va disparea din manifestare in urmatoarea perioada este cea ce nu mai este util la nivel de evolutie.Cit despre cei care inca cred ca au controlul,vor pleca frumos acasa la ei si se mai gindesc pina la urmatoarea incarnare sau pina la urmatoarea apocalipsa{a se citi revelatie},unde au gresit si ce ar fi putut sa faca.De fapt,toti avem controlul,insa doar la nivel individual,cei care inca mai cred ca schimbind ceva in exterior,in efectiv,neglijind cauzele care sunt intotdeauna in lumea interioara,e treaba lor,insa sa nu mai vina cu textul:Nu am stiut,cind prin asta mentin in ignoranta miliarde de oameni.Noi am acceptat jocul in momentul intruparii,stiam ce ne asteapat si ce avem de facut,si chiar asta si facem,fiecare acolo unde este,urmeaza acea unitate mentala,in care suntem prieteni,colaboram,comunicam,schimabam imagini si mai ales,iubim aceasta lume ideatica care se naste in noi si din noi.Curaj si intelepciune.

Adrian Campean spunea...

Intre timp am urmarit si documentarul,si este minunat cum ne putem documenta si cum putem aduce argumente vizibile la tot cea ce se intimpla,insa cea ce mi se pare nelalocul sau,senzorialismul.Faptul ca acest documentar,ca multe altele,sesizeaza efecte si are si solutii , alte efecte mai bune,mai dinamice,insa limitat la perceptia prin simturi,prin gindire logica si analitica,destul de limitata datorita faptului ca particularizeaza,si prin stiinta materialista.Nu am auzit vorbindu se despre toata avangarda de descoperiri din fizica cuantica,despre orgon,despre faptul ca suntem fiinte spirituale,totul in documentar este concret,pragmatic,rece si din acest punct de vedere,la fel de limitat ca orice alt proces verbal din orice alt domeniu.Poate ca gresesc,iar intrega optica se schimba miine,accepta si ei dinamica schimbarii permanete,mentinerea in initiere,perfectibilitatea fara limite,insa deocamdata,desi ca volum de informatie este impresionant,mi se pare aceasi rezolvare a efectelor prin efecte,trecind peste acest Eu Sunt,al fiecaruia.

Octavian spunea...

Adevaruri sau ADEVAR

Discutia pe care acum o aveti proaspat postata pare chiar interesanta si in mod sigur va genera multe abordari.
Este si motivul pentru care ceva ma face sa scriu aceste randuri. Spun ca pare deoarece in ADEVAR este doar o falsa problema, asa cum tu bine sesizezi. Confuzia se naste DOAR DACA uitam care este adevarata noastra identitate, daca uitam ca "materie" nu exista, daca ne situam in oricare din nivelurile partiale de constiinta oricand accesibile...
Doar stim ca noi suntem doar CONSTIINTE, care experimentam "viata" in aceasta banda de frecventa, stim ca toata Creatia este "Gand in mintea Creatorului" iar ceea ce ne apare ca realitate obiectiva este doar Maya...material didactic la scoala pamant. Desigur ca, daca ne amuza, putem sa ne situam la orice alt nivel de "perceptie" a adevarurilor relative, si ne putem constientiza doar echipamente biologice, efecte a orice alegem noi sa fim. Dar daca ducem discutia la acest nivel va trebui sa vedem ca experienta umana a fost grevata de multe alte aspecte, iar cel economic nu e nici macar cel principal. Informatiile care au modelat experienta ca societate -termen masonic de altfel, neavand nici o acoperire in Adevar- au atacat in primul rand mecanismele infoenergetice ale vehiculelor noastre de constiinta. Daca aici aproape totul este dat peste cap atunci firesc nu mai stim cine suntem si putem percepe si crede orice. Chiar si ca ne gasim pe o scara evolutiva de la primate in...sus! Vai de susul asta al nostru...
Totusi problema pusa in discutie, acest "proiect venus" s-ar putea constitui intr-un paleativ care sa duca "civilizatia" asta dincolo de limitele momentului care va veni, cu daune diminuate, caci si Geea e tot constiinta vie si ea stie daca noi alegem sa ne trezim macar partial sau nu ne intereseaza decat sa dormim...Cert este ca egoul se manifesta in infinite moduri si desigur situatia distributiei de mijloace este doar un aspect al refularilor psihologice. De cele mai multe ori dupa bani au alergat marii frustrati in emotionalul lor. Aici se vor si amorsa egourile in continuare. Practic tot trezirea noastra e cea care rezolva cu adevarat perceptiile "problematice". ale mintii limitate, deci subscriu parerii tale. Din experienta practica insa pot sa spun ca trezirea este infinit de complexa la momentul Acum, deosebit de dificila si cere -din pacate- o mare investitie de timp si o mare verticalitate. Pentru ca nu e vorba de dobandire de cunoastere, asta se rezolva, dar egourile au o mare putere de a disimula. Ne atrag atentia aspectele virulente in manifestare si nu le sesizam pe cele blande, "bune", care chiar fac ravagii. In plus sunt programele depozitate adanc in zona mintii inconstiente, care opereaza parca pe "pilot automat" si e foarte dificil sa fie sesizate in timp util, pana sa produca efecte. Iar toate astea sunt o "treaba individuala", in care cineva te poate ajuta dar munca e a ta cu tine...
Spun asta cumva in favoarea artificiului "administrativ" -proiectul Venus, care da, oricum e superior celui care se experimenteaza de atata amar de "vreme", care oricum nu exista nici ea, decat in constienta noastra...inconstienta.

Adrian Campean spunea...

Da,orice este mai bun decit nimic si orice este permis atunci cind este admis,deci se manifesta.Domnule Octavian,mi ati dat o turnura deosebita in trezire,cu "tratatul de cunoastere",aveti mai multa experienta in a sesiza cauzalitatea si aveti dreptate,exista programe in subconstientul colectiv, gen pilot automat,si jocuri ale egoului nebanuite,exista prezente ale orgoliului si trufiei chiar intr o evolutie spirituala,dar si acestea sunt experiente spirituale la fel ca oricare altele.De fapt,cred ca nu exista diferente intre lumea interioara si cea exterioara,decit ca manifestarea confirma sau infirma creatia,dar amindoua sunt in spirit.Termenii de separatie:aici-acolo,interior- exterior,mic- mare,si au dovedit lipsa de aplicabilitate in constientizare,accetuind dualismul si cred ca este necesar sa fim obiectivi prin neutralitate,avind cele 2 aspecte aparent opuse in echilibru si mentinind modul impersonal si holistic de perceptie.Din acest punct de vedere,in mentalul meu este un amestec de zeitgesit cu Nassim Haramein,2012 cu elta universitate,dumneavoastra cu Ramtha,conversatii cu dumnezeu cu ciclul fundatiei a lui Asimov(citit a nu stiu cita oara),si multe altele care ma ajuta in a percepe cit mai holistic.Si aveti dreptate,nu cunoasterea este problema,cit constientizarea,ce este ego si ce este Prezenta,Eu sunt in manifestare,fiindca de aici pina la absolut tot noi suntem dar constientizam atit de putin din asta.Vreau sa multumesc si eu celor care isi fac datoria,cu un efort dosebit asigura iesirea din ignoranta,cei care lucreaza in acest blog,deschizator de "ochi", si multi altii care sesizeaza revenirea la unitate ca parte constienta dintr un singur Eu.Si daca lucrurile se schimba,Noi suntem schimbarea,fara false orgolii,doar cu satisfactia cu care se hraneste spiritul in fata lucrului bine facut.

Doina spunea...

Pe cand documentarul Future by Design de Gazecki, cu sub. in romana pe blog? Il astept cu nerabdare, nu pentru mine pt ca eu l-am vazut, insa vreau sa-l impartasesc cat mai multor persoane si nu toti cunosc lb. engleza. Multumesc

destovi1@yahoo.com spunea...

Ceea ce am incercat sa aduc la cunostiinta oamenilor folosindu-ma si de intresul pe care site-ul FYMAAA il promoveaza au fost doar cateva opinii in legatura cu acest curent care practic incepe sa devina o miscare pe mapamond.
Asa cum bine observa cineva, documentarul este foarte simplu facut, si asta cu un scop foarte clar. Acela de a informa o masa cat mai mare de oameni posibila. Din acest punct de vedere Zeitgeist este un clar succes. A reusit ca folosind un minim de resurse, materiale si financiare, sa informeze un numar foarte important de oameni despre cum sant organizate astazi lucururile. A reusit asta intr-un timp mult mai scurt si mult mai eficient decat o mare parte din informarile metafizice sau religioase. Prin aceasta nu incerc sa impun nimic nimanui, din contra nu doresc altceva decat ca oamenii sa fie informati si atat, deocamdata.
Cu cat mai multi oameni vor stii ce inseamna democratia, comunismul sau orice alta dogma politica sau cum sunt creati banii (lucruri nu au fost expuse de nici un mediu politic, religios sau metafizic pana la Zeitgeist).
Cineva spunea ca o societate bazata pe tehnologie este greu sa fie benefica fara etica, bun simt, etc. Dar cum pot aparea acestea in zilele noastre la clasa conducatore? Am demonstrat ca aceste atribute nu se pot dezvolta atata timp cat se mentine sistemul de control actual intr-un mod total dezechilibrat – foarte multi sunt controlati de foarte putini (pot spune asta chiar din proprie experienta, in goana mea dupa profit am ranit destui oameni si credeam ca facand asta era ceva perfect normal si acceptabil, ceva pe care societatea de astazi o accepta. De fapt tocmai ca o accepta m-a facut sa-mi pun intrebari). Intr-o astfel de societate, asa cum se arata si in documentar, nimeni nu stabileste modul de functionare. Inteleg ca este foarte greu de acceptat asa ceva deocamdata. Cert este insa ca asteptam de mii de ani ca omul sa devina mai moral, mai iubitor, etc si vom mai astepta alte mii de ani ca sa se intample asta. Fara o schimbare a mediului organizatoric in care traim nu se va intampla nimic, oricate randuri sau “vorbaraie” se va vehicula.
Are perfecta dreptate cel care spune ca societatea nu este altceva decit proiectia, holograma, oglinda a ceea ce am creeat si astfel suntem ceea ce suntem. Cauza suntem intradevar noi, dar trebuie sa particularizam, intelegand prin aceasta ca omul nu este rau prin definitie, cum ar fi aratat lumea daca sursele de energie abundente despre care se stie ca exista inca de pe la jumatatea secolului erau puse in practica. Refuz sa fiu pus in aceeasi oala cu cei care au decis ca nu serveste unor anumite interese ca acestea sa fie larg folosite si spre binele tuturor. Cu ce este vinovata restul umanitatii pentru ca cativa au PUTUT face asta? Unde este rautatea majoritatii aici? Este vinovata ca a fost tinuta in stare de neinformare?
Lucrurile asa cum multi dintre voi inteleg sunt interconectate, transformarea constiintei depinde chiar si de schimbarea mediului in care traim si viceversa. Problema este ca foarte putini oameni sunt capabili sa se transforme inaintea mediului, acestea sunt exceptii. Nu acestea ma intereseaza. Ma intereseaza marea majoritate, care nu se pot schimba decat in urma mediului. Schimbarea mediului incepe si prin simpla cunoastere a mediului actual, a adevaratelor probleme si astfel incepe si schimbarea constiintei. Ma “streseaza” faptul ca desii avem tehnologia, multe sute de mii de copii si oameni TREBUIE sa moara anual pentru ca acesta este sistemul si altul nu mai exista. “Lupta” pentru o societate care oricum va venii? Pai daca este asa nu inteleg de ce au trebuit sa moara oameni in revolutia din ’89, era o societate care venea oricum, nu? Sau “luptele”pentr abolirea sclaviei, daca ea oricum disparea. Este o iluzie sa crezi ca aceasta schimbare, care intradevar este peste tot in jurul nostru, va veni fara o forma sau alta de “lupta”. Ceea ce am vrut sa spun prin lupta este ca si eu am avut anumite reserve vis a vis de acest concept al unui nou tip de organizare sociala si l-am supus unui tir de indoieli. Provoc toti cititorii sa faca acelasi lucru, pentru ca eu nu am reusit sa-I gasesc puncte slabe sau un mod in care ea sa fie inaplicabila nici stiintific, nici spiritual, nici religios. Acesta este singurul lucru pe care il “impun”.
Domnului care afirma ca “vorba multa=saracia omului” nu-mi ramane decat sa-I dau dreptate, dar nu este atat de simplu pe cum sugereaza. Simpla inversare a valorilor actuale nu este suficienta daca ea nu este si sustinuta chiar si printr-un complex economic-social. Aici au esuat acele multe curente si miscari spirituale de care amintiti. Acestea dainuie de mii de ani cu efecte nu tocmai concrete pentru marea majoritate a oamenilor. Este usor sa spui ca schimbi omul printr-unul sau altul din curentele spirituale, mai greu este cand trebuie sa i-i si hranesti cumva pe toti.
Nu am pretins ca sunt original, nu eu am dat nastere la acest concept, iar deocamdata ceea ce se poate face este doar o informare a cat mai multi oameni asupra a cum este actual organizata omenirea si cum sunt conduse masele de oameni (in totala ignoranta adica). Din modesta mea experienta simt ca aceasta nu este ceea ce doresc. Va sugerez asadar sa urmariti cu multa atentie documentarul si pe cele care vor urma (ele vor fi prompt traduse).
Domnului Adrian Campean i-I dau intr-u totul dreptate cand afirma ca "iesirea din matrix" si "zeitgeist", sunt intr o armonie extraordinara, ambele cai se impletesc iar evolutia spiritului,cunoasterea si stiinta in general precum si alte 1.000 de aspecte care servesc in definirea noastra ca atare. Faptul ca am acceptat “jocul” pana acum nu inseamna ca si trebuie continuat in acest fel. Dependenta de materie este inerenta si face parte din natura umana. In momentul in care vom depinde de altceva, omul nu va mai fi om. Abia atunci el va tece in o alta dimensiune, intelegandu-L mai bine pe Dumnezeu. La asta ma refeream in momentul in care spuneam ca trebuie sa existe niste etape de parcurs si nu poti sari de pe prima pe ultima. Cel putin majoritatea oamenilor nu pot face asta.
In momentul in care “ceva te face sa scrii” inseamna ca s-a atins o anumita coarda a sensibilitatii si va provoc sa continuati pe acest drum, Domnule Octavian. Adevar sau doar falsa problema, atata timp cat ne descopera adevarata identitate a fiecaruia dintre noi, a fiecarei Constiinte in perceptia vietii propun sa nu ne mai concentram atat de mult asupra definitiilor de tipul adevar, adevaruri sau false probleme, ci asupra a ceea ce se poate concretiza in ceva putin mai bun pentru toata umanitatea ca un intreg sub orice “adevar” s-ar “ascunde”.
Pentru Doamna Doina, documentarul “Future by Design” va fi si el subtitrat pana la sfarsitul acestei saptamani astfel incat sa-l puteti populariza.
In incheiere revin cu indemnul ca fiecare din noi, prin orice mod posibil, sa ne aducem contributia la informarea asupra semenilor nostrii cu privire la modul cum se desfasoara lucrurile in prezent si a cauzelor acestora, folosindu-ne de cunostiintele pe care le avem fara a insista exagerat intr-o directie sau alta. Este important de stiut ca poate exista o alternativa viabila, din toate punctele de vedere, la actualul sistem politic. In ce se va schimba, daca se va schimba ceva, ramane de vazut. Insa cert este ca avem obligatia morala sa informam.

Va multumesc.
destovi1@gmail.com

Anonim spunea...

V-ati pus vreodata intrebarea ca oare cine a creat lumea asta, cine a creat tot ceea ce vedeti voi cu ochii in jurul vostru ? Sunteti chiar asa de siguri ca Dumnezeu este autorul creatiei ? Sunteti siguri ca Dumnezeu a creat apa, muntii, copacii, florile, animalele, aerul, atomii, planetele, universul material descoperit sau inca nedescoperit stiintific ? Dumnezeu l-a pus pe om cununa a creatiei, dar intelegeti in totalitatea ce inseamna aceasta "cununa" a creatiei ? Oare nu insemna ca eu omul, am primit "cununa", darul, abilitatea de-a crea eu insumi ceea ce-mi doresc ? Eu, omul, am creat lumea, nu D-zeu. D-zeu mi-a dat puterea s-o creez prin faptul ca m-a facut cununa a creatiei (adica puternic peste creatie, adica puternic sau vornic peste puterea de-a crea, construind din nimic), dar nu D-zeu a facut tot ceea ce vedeti voi si simtiti prin simturile voastre naturale, sau celelalte extensii tehnice. Altfel n-ati fi auzit indemnul de-a lasa toate cele materiale, si a-I urma Lui.

Lumea inconjuratoare nu exista, este creatia omului care si-a pierdut tot mai mult puterea si atributul de "cununa". Lumea nu exista in realitate, pentru ca a fost creata din nimic, din simpla noastra dorinta (care pe vremuri avea putere creatoare inca) de-a ne aventura in "exterior" si nu in "interior" adica a sta in comuniune permanenta cu D-zeu. Si in avantul nostru exterior, am creat lumea materiala asa cum o vedeti voi astazi. Lumea este creatia noastra, planetele noi le-am creat, galaxiile la fel, gaurile negre de-asemenea, atomii si ei. Prin avantul "exterior" pe care ni l-am luat am ajuns sa ne pierdem tot mai mult puterile de cununa, am ajuns in cele din urma sa ramanem doar cu inteligenta care ne permite sa facem ceea ce vedeti cu totii in jurul vostru. Inteligenta nu este un dar de la D-zeu, este unul dintre putinele lucruri care ne-a mai ramas de la D-zeu, de la starea de "cununa" cu care El ne-a inzestrat. Cu cat ne indepartam tot mai mult de D-zeu, cu cat cautam exteriorul mai mult, cu atat ne vom pierde si inteligenta. Peste 5000 de ani, daca tot inspre exterior mergem, nu vom mai avea nici inteligenta, dar nici nu vom sti ca vreodata am avut-o asa cum nici astazi nu putem concepe si intelege ca noi am creat tot ce vedem in jurul nostru.

Noi existam inainte sa se creeze raiul, inainte sa se creeze Adam si Eva, eram cu totii una, eram cu totii un "interior", eram cu totii intru Dumnezeu, eram cununile lui Dumnezeu, eram fiecare puterile Lui cu purcedere liber voita, dar cu originea in Dumnezeu pentru ca de la El purcedem. Noi am decis sa ne intrupam in Adam si Eva(pentru ca noi i-am creat pe Adam si Eva), si de-acolo pana in ziua de azi am decazut incontinuu. Noi am creat cerul si pamantul, noi l-am separat de ape, noi am creat pestii, si in final noi insine ne-am creat pe noi. D-zeu nu a avut nicio contributie in creatie (dar in acelasi timp El a creat lumea, pentru ca El suntem noi, puterile Lui), ne-a dat noua (puterilor lui) libertate nemarginita, pentru ca noi fiind puterile Lui, eram nemarginite pentru ca proveneam de la El.

Sarpele responsabil de cadere nu a fost rau in sine, el a fost ca o piesa a jocului de domino. Prima piesa am constituit-o noi prin faptul ca am dorit sa creem un "exterior" adica sa creem lumea, sa vrem altceva decat Dumnezeu. Deja piesa de domino a fost impinsa. Mai departe s-a propagat prin sarpe. Putea foarte bine sa se propage printr-o caprioara, printr-un fir de iarba, sau printr-o scoica. Pentru ca tot ce exista in acel moment (vazduhul, apele, lumea efectiv creata), era o consecinta a caderii noastre spre exterior. Faptul ca intamplarea a facut ca sarpele sa fie piesa de domino imediat urmatoare, a fost o consecinta a unei probabilitati, a unui hazard. Pentru ca si probabilitatea (adica faptul de-a nu cunoaste adevarul) este o fateta a caderii. Si de-atunci pana astazi, piesele de domino se doboara una pe cealalta mai departe.

Nimic nu are sens fratilor pe lumea asta, pentru ca este creatia noastra, totul in jurul nostru este rezultatul creatiei noastre, adica al propriei caderi. Dumnezeu ne asteapta sa ne intoarcem din nou la el, sa revenim din nou in "interior", sa nu mai exploram exteriorul cu atata ardoare, pentru ca de fapt nu exploram nimic, ne exploram si mai mult propria noastra cadere ale carei elemente nu le mai intelegem pentru ca atunci cand le-am creat aveam o putere si mai mare asupra lucrurilor decat avem astazi. De-aia nu intelegem multe din enigmele zilelor noastre. Acum am ramas doar cu inteligenta si cu ratiunea. Dar daca uzam mai departe de ele, nu vom ajunge mai aproape de D-zeu, ci vom fugi mai departe de El, ne vom pierde pana si putinele facultati care ne-au mai ramas.

E jale de cei care se lauda cu inteligenta lor si cu cat stiu ei de mult, sunt oameni de compatimit, dar in acelasi timp de iubit. Inteligenta fiind singurul lucru care le-a mai ramas, ar trebui sa urle de durere (daca si-ar constientiza profund starea) in loc sa zambeasca cu mandrie sau sa vorbeasca cu emfaza.

Nimic nu are sens fratilor pe lumea asta. Nicio stiinta nu are sens, economia nici ea, filmele cu zeitgeist nici ele, nici ochii vostri din cap, nici creierul vostru nu are sens, toate sunt inutile, pana si religia este o aberatie, totul este creatia omului. Pana si voi sunteti creatia voastra.

Dar sa nu uitam, toate sunt bune pana in acel moment in care iti dai seama ca nu mai sunt bune. Ca sa-ti dai seama ca anumite lucruri nu-ti sunt de folos, trebuie sa le explorezi, dar trebuie sa pornesti tot timpul cu gandul ca lucrul pe care-l vei face nu-ti este de folos (stiind ca totul este o minciuna, totul este rezultatul creatiei tale, adica a propriei tale caderi), dar alegi sa-l faci doar pentru a te convinge de acest fapt. Pentru ca atunci cand deja te-ai convins, nu vei mai face respectivul lucru.

Tot din motivele exprimate mai sus, se spune ca tacerea este cea mai inteleapta vorba. Vorba este si ea o inventie a noastra, o alta creatie a omului, intr-adevar una ceva mai recenta decat creatia efectiva a lumii in care traim, dar totusi ramane o creatie a noastra, asadar inutila.

Iarasi, documentarea pe orice cale, facuta cu scopul de a intelege mai bine un anume fapt, este o goana dupa nimic. Poti intelege totul fara sa citesti si sa explorezi nimic prin mijloace "exterioare". Exemplu pertinent retinut in istorie este cazul Mariei Egipteanca. Batranul Zosima se minuna cum de stia pasaje din biblie fara ca Maria sa fi citit vreodata biblia. Toata informatia de care aveti nevoie se afla in interiorul vostru. Puteti sti matematica fara sa fi facut vreodata in viata voastra o operatie aritmetica, spre exemplu. Puteti "construi" (crea) o nava spatiala doar cu gandul, fara a fi nevoie de cunostinte tehnice, ingineri, resurse si bani. Puteti "crea" extraterestri doar cu gandul. Dar puteti crede asta ? Nu ! Si de-aia explorati mai departe exteriorul: citind carti, vizionand filme, facand facultati, masterate si doctorate inutile si facand comentarii la diverse scrieri ale altor oameni. La ce rost ? Toate sunt inutile, fratilor. Reveniti-va in simtire ! Nu aveti nevoie de nimic din exterior, intoarceti-va inapoi la D-zeu, intoarceti-va inapoi la comuniunea dinainte de cadere, inarceti-va acasa, veniti in "interior", veniti sa fim iarasi cu totii "noi", veniti sa fim cu totii una.

Nu exista nicio metoda pentru a face ceea ce va sugerez, nu o veti gasi in nicio carte, in niciun loc, niciun om nu va poate spune sau da o reteta a ceea ce trebuie sa faceti, de-aia nici nu trebuie sa faceti ce va spun eu. Singurul lucru pe care trebuie sa-l faceti e sa vi-l doriti pe D-zeu, rugati-l neincetat sa vi se descopere, sa va vindece de voi insiva. Faceti-o neincetat si neintrerupt pentru ca asta este drumul spre comuniune, spre a fi iarasi unul. Rugati-l pe D-zeu sa parcurga alaturi de voi si cu voi drumul de la "exterior" (pe care voi l-ati ales cand ati creat lumea) inapoi spre "interior". Voi de capul vostru nu puteti face asta, pentru ca nu mai sunteti in stare sa credeti ca puteti crea doar cu puterea gandului, cum puteati crea odinioara. Asadar, aveti nevoie de insotire. Treptat va veti recapata puteri pe care nici nu le puteati banui. Veti putea vizita soarele, veti sta efectiv pe el, veti putea intra in nucleul lui, veti putea vedea o gaura neagra cu proprii vostri ochi. Dar nu cu ochii materiali, pentru ca ei va releva prea putina informatie. Cuvintele nu pot descrie ceea ce veti putea face recapatandu-va puterile pierdute. Cuvintele sunt mici, ratiunea este si ea mica, inteligenta este si ea putina, oricat de mare ar fi. Cu ceea ce aveti nu puteti percepe mai mult decat aveti. Tot asa o poza la o rezolutie mica, chiar daca o transformi intr-o poza de rezolutie marita, nu vei avea mai multa informatie in fisier, iar poza nu va fi mai de calitate decat cea la rezolutie mai mica. Se poate face interpolare, dar calitatea pozei tot nu va fi la fel ca si cum ai fi facut, de la bun inceput, poza in rezolutie marita. La fel e si cu cuvintele si cu tot ceea ce stiti voi prin toate simturile si modurile de percepere a lumii in care traiti. Cuvintele nu pot spune nimic, iar daca simtiti ca tot ceea ce v-am spus eu pana acum va socheaza, sa stiti ca v-am mintit in tot textul pe care vi l-am scris. Cuvintele sunt minciuni. Ce v-am spus, e nimic, pentru ca prin textul meu nu va pot spune ceea ce se afla dincolo de el, pot doar sa interpolez, dar imaginea de maxima rezolutie o atingeti fiecare prin efortul propriu de explorare interioara. Atunci veti intelege mai multe, si nu veti mai vrea sa spuneti, faceti si sa exprimati nimic din ceea ce spuneti, faceti si exprimati acum, pentru ca va veti da seam ca totul este inutil, va veti da seama ca doar va adanciti si mai mult inspre exterior.

Ma tem ca v-am scris prea mult, si-n acelasi timp imi pare rau ca nu v-am scris si spus nimic. Nu pot sa va mantui pe niciunul, desi va vreau pe toti inapoi, sa fim una. Nu pot sa va mantui pentru ca eu sunt doar o putere a lui D-zeu, nu sunt D-zeu, si ca putere creatoare ce sunt, trebuie sa parcurg drumul meu inapoi spre Dumnezeu, care e diferit de al celorlate puteri (adica diferit de drumul vostru), pentru ca suntem cu toti puteri diferite in esenta, dar toate suntem una intru Dumnezeu.

Veniti acasa fratilor !

FreeYourMind spunea...

De acord cu tine in aproape tot ce spui draga anonimule ... Scopul informatiilor de pe acest blog este de a arata oamenilor ca exista mai mult decat ni s-a spus, ca exista intr-adevar o iluzie ce ni se asterne pe ochi si ne indeparteaza de adevrul comuniunii nostre cu Dumnezeu.
Sigur de acord cu tine ca noi suntem creatorii acestei realitati, dar cine suntem noi? Oare nu suntem Dumnezeu? Si in consecinta oricum am spune, noi sau Dumnezeu este tot una, asa ca da noi am creeat lumea sau da Dumnezeu a creat lumea, prin noi, sau chiar noi, deoarece chiar si acum noi suntem una cu Dumnezeu ... doar ca am uitat si ne identificam cu idei false ... avem conditionari mentale gresite ... Credem ca suntem acest minunat complex corp - minte ... Cunoasterea intelectuala pe care o aduce acest blog poate ajuta sau nu omul in cautarea lui de sine ... depinde de fiecare din noi. Suntem constienti ca adevarata carte a intelepciunii este o carte goala, fara continut scris, dar putini pot patrunde asa in profunzime ... Iata ca pana si tu a trebuit sa te exprimi cumva sa ii faci pe cei din jur sa inteleaga ceva ..chiar si tu ai avut nevoie de cuvinte sa spui ceea ce ai spus. Unii te vor citi si te vor intelege si le va fi bine, altii vor lua ceea ce ai spus si vor interpreta pe dos totul ... Suntem convinsi ca adevarata cunoastere si intelepciune poate veni si fara carti, bloguri, educatie samd, dar totusi, cati au ajuns la ea asa? La fel de putini probabil, pe cat au fost cei care au ajuns la ea, studiind, citind, informandu-se. Cunoasterea sau necunoasterea exterioara nu sunt garantiile evolutiei spirituale si ale reintoarcerii la sursa de dincolo de de tot si toate. Nu ar trebui nici sa respingem exterioritatea si cunoasterea exterioara , dar nici sa ne cramponam de ea. Exista o cale de mijloc ....

Anonim spunea...

Da, asa este, exista mai mult decat ni s-a spus. Dar pana si ce s-a spus pana acum (comentul tau, al meu si al celorlalti, plus toata informatia si stiinta din lume) face parte din cumulul celor care s-au spus, deci exista si mai mult, fapt care demonstreaza ca blogul tau nu face nimic (nu spune nimic nou), adica nu va spune niciodata mai mult decat ni s-a spus, asadar e totalmente inutil, nu duce nicaieri.

Nicio cunoastere de niciun fel nu duce nicaieri, toate duc mai departe in miniuna, in "exterior".
Nu cunoasterea intelectuala il ajuta pe om in cautarea de sine, ci Dumnezeu il ajuta pe om. Omul nu trebuie sa studieze o anumita stiinta pentru ca sa-l cunoasca pe Dumnezeu. Omul trebuie sa-l caute pe D-zeu, si atunci D-zeu i se va descoperi prin stiinta pe care omul o studiaza. Faptul ca oamenii se descopera pe sine din lucrurile inutile (materiale) pe care le fac, nu e pentru ca inutilitatea ti l-ar arata pe D-zeu (pentru ca inutilitatea nu poate decat sa-ti arate inutilitate mai departe, minciuna), ci e pentru ca Dumnezeu vine si ti se arata in inutilitatea pe care o faci. Singurul lucru de la care fiecare trebuie sa porneasca e dorinta de-a cunoaste adevarul. Si adevarul ti se va descoperi. Ti se va descoperi si intr-o sticla de bere, intr-o balta de apa, intr-o carte de biologie, teologie, sau pana si intr-o flegma ratacita pe trotuar. Dar nu pentru ca toate aceste elemente te ajuta de fapt sa-l descoperi pe D-zeu, ci pentru ca D-zeu ti se arata prin ele.

Elementele enumerate mai sus nu te ajuta sa descoperi nimic, doar minciuna. Dar dorind sa descoperi adevarul, toate iti vor grai adevar, si trepatat iti vei da seama ca nu vei avea nevoie de nimic. Trupul nostru va fi ultima frontiera de care va trebui sa ne descotorosim, pentru ca trupul este un "eu" si nu este un "noi". Iar pentru a fi "noi" nu mai trebuie sa fiu "eu". Mai bine am muri cu totii, e cel mai de folos lucru pe care-l putem face, dar sa murim pentru adevar, si-atunci vom vedea ca pana si moartea este o minciuna.

Dar dupa cum am spus si in mesajul trecut, e bine sa facem un lucru pana atunci cand nu ne vom mai dori sa-l facem pentru ca i-am inteles nimicnicia. Dar sa-l facem pentru adevar, pentru descoperirea adevarului, si nu pentru ca vrem noi sa facem acel lucru, sau pentru ca ne place sa-l facem. Nimic nu-L releva pe D-zeu daca inclinarea noastra interioara nu este inspre Dumnezeu. In schimb orice cunoastere devine sfanta cand o faci cu scopul cautarii lui D-zeu. La fel, acest blog este sfant pentru cei care il citesc in cautarea adevarului, dar este un blog absolut inutil daca omul il citeste fara a avea permanent in gand dorinta (ci alte dorinte) de-a-l cunoaste pe D-zeu.

Oricum, pana la urma toate devin inutile (pentru ca exact asa si sunt), dar pentru a-ti da seama de asta trebuie sa le explorezi cu permanenta dorinta de-al cauta pe D-zeu. Cei care inca nu si-au dat seama de treburile astea, e pentru ca tot ce-au explorat pana acum (carti, bloguri, site-uri, facultati, etc.) n-au facut-o cu permanenta dorinta de-al cunoaste pe D-zeu. Si astfel, lumea ramana mai departe tot la stadiul de carti, bloguri, si aspecte materiale ale vietii. Dar oamenii sunt chemati sa se lepede de tot, sunt chemati sa refuze tot, dar s-o faca intru intepelciune, nu intru habotnicie.

Oricum, nu voi mai scrie de aici inainte, pentru ca scriind, nu fac decat sa vorbesc si sa nu ma dau exemplu (in loc sa fiu exemplu, cum toti ar trebui sa fim), nu fac decat sa ma lipesc mai departe de nimic, cand eu vreau cu adevarat sa nu mai fiu lipit de nimic. Va pot spune mai multe despre D-zeu nescriindu-va nimic si neexpunandu-va nicio ideee (caci pana si conceptul de idee este o minciuna), pentru ca detasandu-te de nimicurile lumii, poti face din ce in ce mai mult, lucruri inimaginabile pe care eu doar incerc sa vi le interpolez, dar imi dau seama ca interpolandu-le nu va spun nimic, deci nu va ajut nici cu nimic, pentru ca nimicul in sine nu poate sa ajute, pentru ca este material, si in consecinta este nimic.

Sa ne revedem cu bine atunci cand vom fi cu totii "una", caci pana cand acel moment va veni, n-are niciun sens sa va cunosc "ego-ul" nicunuia, pentru ca nu sunteti nimic cata vreme sunteti mai departe "ego", si la fel nici eu nu sunt nimic pentru voi, pentru ca scriindu-ma ma infatisez voua ca un "ego" care de fapt e nimic.
Nimic nu are sens, numai adevarul !

smith john spunea...

Super blogul !
Trailer+film+subtitrare filme gratis 2009
http://filme-gratis-2009.blogspot.com Intra si vezi !
Bafta in continuare !

Anonim spunea...

E atat de simplu:fiecare om de pe aceasta planeta are DREPTUL la aer curat,apa curata, la un adapost adecvat si la o mancare sanatoasa. Asta e ideea care trebuie sa o intelegem noi. Domnul care spunea :vorbarie multa. Va raspund. E important sa vorbim mult adica sa raspandim vorba pentru ca, DIN PACATE insa mai sunt oameni IGNORANTI printre noi care nu stiu ca prin constientizarea acestor lucuri ajungem la urmatorul pas. Pas care este:ok ce este de facut sa ajutam, sa schcibam lumea. Si aici intervine educatia: Sa STIM unde stam si cum stam. Sa stim ca TEHNOLOGIA a progresat de sute de ani insa sistemul monetar in care traim sta pe loc. E gresit acest sistem monetar si nu numai, nu avem nevoie de el. Acest sistem este intretnut de marile concerne de petrol si farmaceutice, de cei care invart lumea pe degete. Se poate si fara. Urmatorul pas ar fi: sa recunosti ca tehnoligia poate fi aplicata ca o extensie a bratelo tale, PENTRU TINE si asta da nastere belsugului de care se vorbste in film. Daca folosim corect toate formele de energie (eoliana, a marreleo, solara etc) daca folosim corect tehnologia si daca eliminam acest sistem bolnav, e un prim pas spre salvarea acestei planete, a tuturor. Primul pas e deja facut, aceasta miscare creste pe zi ce trece, datorita internetului oamenii se trezesc si asta e lucrul cel mai important. Te-ai trezit, vrei sa faci ceva. Lumea vorbeste, lumea vede ca inainte era altfel, fara hartii cu numere pe ele( vorbesc de bani).Si deja se lucreaza la cel de-al treilea film care le va arata oamenilor ca exista si o alta lume, o alta posibilitate. Acest film ca arata concret poriecte concrete si modele din Proiectul Venus.daca ai tehnologia la picioarele tale care va fac etotul pentru tine, vei aveam mai mult timp pentru familia ta, pentru educatia ta si asta duce la eliminarea, daca nu totala, cel putin partiala a lipsurilor , a stresului, a violentei. Daca am totul la dispozitie, d ece sa fur?masinile vor avea sisteme GPS si radar care vor evita accidentele, casele se vor "curata" singure de praf,impuritati, factori care pot ameninta curatenia apei,aerului etc. Risipa va fi eliminata.materialele, orice produs va fi proeictat sa dureze la capacitate maxima, nu ca acum cand produsele sunt creeate sa se distuga cat mai repede ca sa cumperi altele ,si deci, sa ajuti economia monetara.prin aceasta se va elimina poluare, munca investita in crearea lor, economisrea resurselor ce le avem.TOTI vom avea de profitat si cine nu are ochi sa vada, e pacat.

Anonim spunea...

Am observat un lucru trist, de fiecare data cand se vorbeste de ceva concret,care sa ajute omenirea, vine cineva cu un comentariu despre dumnezeu.daca ati reusit ceva,nu mai spuneti:multumesc lui dumnezeu, tu ai reusit ca tu esti extraodinar, nu te face mai mic decat esti! Cei cu dumenzeu folsoesc ochelari de vdere sa-i ajute sa citeasca mai bine, se folosesc de masina sa-i ajute sa se deplaseze deci folosesc TEHNOLOGIA insa refuza sa o admita, sa o accepte. Treziti-va ca altfel ramaneti in urma, voi cei fanatici religiosi

FreeYourMind spunea...

Ce virtute este aceea de a iubi doar cand esti iubit? Ce virtute este acea de a fi bun cand totul este bun in jurul tau si nici o provocare? Ce virtute este aceea de a nu fura cand totul e bine si frumos? Pus in situatia de a alege atunci sa-ti dovedesti virtutea ... Daca ti se ofera ocazia de a fi corupt, atunci sa rezisti ... cu adevarat poti spune ca te intaresti in bine daca rezisti , caci ceea ce nu te doboara te face mai puternic."Raul" existent in lume momentan ne poate ajuta sa ne intarim binele din noi ...
"Intr-o zi Maestru spuse:
Nu veti fi in stare sa va luptati cu "raul" pana cand nu veti intelege tot binele pe care acesta il genereaza.
Discipolii au ramas perplecsi, dar Maestru nu a venit de aceasta data cu nici o explicatie suplimentara.
A doua zi le-a citit o rugaciune care a fost gasita mazgalita pe o bucata de hartie in lagarul de concentrare Ravensbruck:
"Doamne, nu-ti aduce aminte doar de oamenii de buna-credinta ci si de cei de rea credinta. Nu-ti aminti doar de suferinta la care ne-au supus. Adu-ti aminte inclusiv de fructele pe care le-a generat aceasta suferinta: prietenia care s-a nascut intre noi, loialitatea, umilinta, curajul si generozitatea noastra, de maretia sufleteasca pe care aceasta suferinta a inspirat-o. Iar cand va veni ziua judecatii pentru tortionarii nostrii, ingaduie ca aceste fructe sa fie rasplata si iertarealor".
Chiar nu vreti sa intelegeti nimic din ce se intampla in jurul vostru voi adeptilor Star Trek? Chiar nu vedeti perfectiunea si echilibrul universal care exista aici si acum, moment de moment? Chiar nu vedeti lumina? Sunteti asa de orbi? Pacat ...
Fericiti cei care sunt multumiti cu ceea ce au aici si acum!
Caci nemultumitului i se va lua darul ;)

DD spunea...

Analiza pe care am facut-o documentarelor Zeitgeist:

http://www.scribd.com/doc/13045285/Zeitgeist

Cristea Manel spunea...

Sunt unul din cei care au vizionat toate filmele "Miscarii Zeitgeist", datorita si blogului dumneavoastra, pentru care va aduc sincere multumiri! Referitor la "Activist Orientation" si la dialogul pe care il aveti cu unul din activistii miscarii, cu permisiunea dumneavoastra, vreau sa-mi exprim si eu cateva opinii care, sper, vor trezi interesul tuturor celor pasionati de subiect.
Miscarea (si seria de filme) isi propune, cum bine spunea cineva " sa atraga atentia", sa "dea de gandit" asupra faptului ca sistemul monetar si alaiul de rele care il insoteste trebuie schimbat. Ironic, dar cam la fel se exprima si Marx, intr-una din lucrarile sale filosofice: "Filosofii de pana acum n-au facut decat sa interpreteze lumea; important e, insa a o schimba! " Iar Jacque Fresco are dreptate in demersul sau, insotit de argumente irefutabile.
Poate gresesc sau poate nu am fost atent, dar n-am citit ca cineva sa fi depasit etapa argumentarii si care sa vina sa propuna o cale practica a schimbarii. Cele cateva idei propuse de Peter Josepf in finalul filmului "Zeitgeist Addendum" sunt doar cai de sabotare a sistemului, naive si usor criticabile, dupa cum s-a vazut. Putem schita, macar, o astfel de cale? raspunsul este, cu siguranta: DA. Iar eu m-am gandit la o astfel de schita, desigur, criticabila, la randul ei, dar macar sa poata constitui o baza de dezbateri pentru cei ce urmaresc fenomenul.
Principiul de baza cred ca ar fi acela ca sistemul trebuie schimbat din interiorul sau. Nici nu se poate altfel; intreaga umanitate traieste in interiorul sistemului monetar! Deci, pentru inceput, se pune problema construirii unei societati bazate pe resurse in interiorul unei societati bazate pe profit. Locul unde ar functiona o societate incipienta bazata pe resurse nu poate fi nicidecum considerat la scara planetara ci, la inceput, la nivelul unei mici comunitati umane, sa zicem o comuna mai mare sau un orasel.
Deci, un grup de initiativa propune consiliului local implementarea acelui sistem informational, setul minim de legi si codul de conduita ( nu mai detaliez rolul fiecaruia pentru ca a facut-o in mod stralucit "interlocutorul" dumneavoastra in subpagina "Miscarea Zeitgeist", in schimbul de e-mail-uri pe care l-ati postat si care m-au determinat si pe mine sa va scriu ). Intr-o comunitate asa de mica, oamenii se cunosc mai bine intre ei si sunt mai multe sanse sa cada de acord ca scopul urmarit de societatea bazata pe resurse, propusa de grupul de initiativa este menit sa aduca o viata mai buna, atat comunitatii, in ansamblu, cat si fiecarei familii sau individ. Consiliul local accepta, pune in miscare acele mijloace si forte care sa comunice pana la cel mai mic nivel al comunitatii ceea ce se urmareste, iar la final, ca-n orice societate democratica convoaca un referendum prin care membrii comunitatii sa-si exprime acordul/dezacordul fata de realizarea acestei societati. In urma referendumului, oamenii voteaza ca sunt de acord sa-si intemeieze o societate bazata pe resurse, asa cum a fost ea descrisa de consiliul local ( ne referim, desigur, la modelul Jacque Fresco ). Am zice ca, de vreme ce avem acordul de vointa al comunitatii si este pusa la punct si logistica necesara, noua societate poate functiona! Si da, acolo, in raza comunei, pe terenurile ei intravilane si extravilane, chiar poate functiona! Numai ca, stim de la istorie ca astfel, comuna noastra ar deveni ceea ce erau, pe la mijlocul mileniului 2 d.Hr. acele feude izolate, care au existat o vreme doar prin resursele proprii, iar in momentul in care s-a manifestat, ba lipsa unor resurse, ba dorinta de expansiune a vecinilor sau alte pericole interne(rascoale) sau externe, acestea au disparut ca entitati sociale si, pe ruinele lor s-au constituit primele formatiuni statale feudale, regate, etc.

Cristea Manel spunea...

- partea a II -a -
Asadar, chiar in ipoteza in care comuna noastra are propriile resurse energetice, de apa, iar terenurile ei pot sustine locuitorii si nevoile lor de hrana, mai devreme sau mai tarziu ea va fi nevoita sa interactioneze cu alte comunitati. Sa acceptam ipoteza ca in comuna se iveste o nevoie acuta de resurse de un anumit fel, ce nu poate fi acoperita din necesarul propriu ( de exemplu, trebuie fabricate niste componente, dintr-un material special, necesare functionarii centralelor geotermale de pe raza comunei, iar componentele sunt esentiale caci, la venirea iernii, aceste centrale nu vor mai putea asigura caldura, electricitatea sau alte necesitati in casele oamenilor). Si-atunci, un reprezentant al comunei, numit de consiliul local (sau ce forma si atributii ar avea acel organ de conducere ) se va deplasa in orasul Y, cu misiunea de a face rost de acele componente sau macar de materialele necesare fabricarii lor. Din acel moment asistam la o forma de interactiune a comunitatii cu exteriorul, adica cu o societate care functioneaza in sistemul monetar. Acolo, reprezentantul comunei va gasi ce cauta, dar va trebui sa le achite cu un pret exprimat intr-o moneda oarecare. Va putea el oare sa spuna: " Stiti, eu sunt din comuna X, iar acolo am construit o societate in care rolul banilor a fost inlocuit de alte instrumente de cuantificare a muncii, a schimburilor subordonate necesitatilor umane; deci nu pot sa-ti platesc cu bani, caci nu am." Da, sigur ca va putea, dar cu ce efect? Sa analizam impreuna: daca discutia are loc la nivelul unui S.R.L., ea poate avea doua finaluri; unul ar fi acela ca reprezentantul comunei poate fi trimis la plimbare ("Du-te de-aici cu societatea ta cu tot; ai bani - bine, n-ai bani - nu primesti nimic!" ).
Un al doilea deznodamant ar putea interveni daca reprezentantul comunei negociaza sa plateasca componentele de care are nevoie cu alte produse, servicii sau materii prime si materiale; asta ar fi o reflectare a primelor forme de comert cunoscute in istorie, si-anume: trocul. El mai functioneaza si azi, daca nu ma insel, avand alta denumire - barter, parca ( cei ce au studii minime despre comert cred ca ar intelege ce am vrut sa spun ). Conteaza foarte mult ce anume ofera reprezentantul comunei noastre in cadrul trocului; daca ofera prune din livezile de pe raza comunei, s-ar putea sa nu aibe succes in negociere - fabricantul acelor componente nu poate inregistra prunele in contabilitate, el trebuie sa se supuna unor reguli stricte in acest sens, altfel ar iesi de pe piata. Dar daca cel ce vine dintr-o societate bazata pe resurse ii ofera, sa zicem, energie electrica din resursele energetice ale comunei, chiar si pentru o perioada limitata de timp, energie de care, oricum, fabricantul componentelor are nevoie pentru a functiona, atunci e posibil ca trocul sa aiba loc. In aceasta faza, trocul ar fi, cred, singurul punct comun intre cele doua societati.

Cristea Manel spunea...

- partea a III -a

Problematica schimburilor umane este insa atat de complexa incat, in acest punct al analizei, nu sunt foarte sigur ca societatea bazata pe resurse, instituita in comuna noastra poate rezista sau se poate extinde in conditiile in care trebuie sa interactioneze cu cea bazata pe profit, stiut fiind ca cele doua societati au fundamente total opuse. Cum s-ar proceda, de exemplu, cand o trupa de artisti ar fi solicitata sa vina sa concerteze? Cum ar fi platita, caci ea ar veni din celalalt sistem, monetar si ar vrea bani pentru prestatiile sale. Dar cand un membru al comunitatii are nevoie sa efectueze o operatie chirurgicala complicata intr-un spital dintr-un oras localizat in "terenul" sistemului monetar? Cum ar putea sa achite, daca in comuna sa nu se vehiculeaza banii, ca instrumente de plata a unor astfel de servicii?! Poate acea comuna sa atraga valori umane ( medici, profesori, ingineri, etc.) care, fara a fi platiti in bani, sa contribuie la sustinerea si dezvoltarea acelei comunitati, intr-un sistem bazat pe resurse?
Cum spuneam, e o problematica foarte complexa si care face obiectul de studiu al unor la fel de complexe modele sociale, care ar trebui sa teoretizeze cu acuratete modul de functionare al acestei societati; Jacque Fresco a redat doar o schita generala a functionarii acestei societati, accentuand diferentele fata de sistemul monetar si reliefand carentele acestuia. De aceea, eu afirm ca dificultatea nu este in a construi o societate bazata pe resurse, ci in a o face sa functioneze in interiorul unei societati bazate pe profit, sa interactioneze cu acesta si, in final sa-l inlocuiasca!
Aceste atribute ale unei societati bazate pe resurse: a functiona, a interactiona si a inlocui apoi societatea bazata pe profit sunt oare posibile? Teoretic, am putea conveni ca da; si am avea si argumente! Dar in lumea reala in care ne aflam, cea dominata de dorinta de profit, de activitatea corporatiilor, de coruptia guvernelor si de dorinta elitelor de a mentine sistemul monetar, va putea functiona, interactiona si apoi globaliza o societate bazata pe resurse? Sa analizam din nou, impreuna!
Toate aceste "entitati" reprezentative ale sistemului monetar ar afla, la un moment dat ca, in comuna X, oamenii au instituit, in mod absolut democratic o societate bazata pe resurse, cu toate caracteristicile ce stau la baza modelului Fresco. Comunitatea lor are resurse energetice, de hrana, demografice, etc. Ba chiar interactioneaza, prin schimburi comerciale tip barter sau prin troc cu comunitatile vecine; mai mult, sunt semnale ca societatea lor, bazata doar pe resursele locale si necondusa de vreun partid, conferind membrilor ei o libertate de exprimare reala ar reprezenta un model de urmat pentru locuitorii comunelor din vecinatate si exista reale perspective ca aceasta societate sa se extinda, prin adoptarea si de catre celelalte comune a acestui model social si chiar prin constituirea unor comunitati locale extinse, eliberate de sistemul monetar.

ctm (Cristea Manel) spunea...

- partea a IV-a si ultima

Oare nici o corporatie, nici un guvern sau vreun potentat de-al elitelor nu si-ar pune intrebari cum ar fi: ce vor astia sa faca? sunt stat in stat? ne submineaza sistemul bazat pe profit ? avem pierderi din cauza lor! pierdem zone de interes si de influenta! pierdem resurse importante de sub control, pentru ca acum sunt sub controlul celor din X, Y si Z... s.a.m.d. Si-ar pune sigur astfel de intrebari! Dar ar urma si reactiile...Care ar fi acestea? Greu de spus...Insa istoria recenta cunoaste un caz in care un guvern - cel american - a intervenit in forta si a lichidat fara mila barbati, femei si copii, la Waco, statul Texas. Pentru cei care nu cunosc episodul, il voi reaminti, pe scurt:
In 1955, din secta Adventistilor Davidieni de Ziua a Saptea s-a desprins o factiune, caracterizata prin credinta ca Apocalipsa este aproape. Liderul cultului, David Kuresh, sustinea ca cel mai mare dusman al sectei este statul american si ca Dumnezeu i-a dat dreptul sa procreeze cu toate femeile din secta, inclusiv cu minorele. Pe langa acuzatiile de viol asupra minorelor, davidienii erau acuzati si de detinere ilegala de arme.In anul 1993, FBI si ATF au incercuit ferma davidienilor de la Waco, Texas. Multa vreme aceste evenimente au ramas invaluite in mister. Pe 19 aprilie 1993, intreaga lume privea ingrozita ( la fel de ingrozita ca si la 11 septembrie ) cum focul mistuia Centrul Mount Carmel din Waco, Texas, lasand in urma doar cenusa fumeganda si resturi umane carbonizate. Optzeci de oameni au ars de vii, printre care si 25 de copii. Desfasurate in vizorul mass-mediei mondiale, evenimentele au fost tinute in secret mult timp. Gafele si musamalizarile FBI-ului au dat nastere la mii de teorii ale conspiratiei despre ce s-a intamplat cu adevarat in interiorul complexului si cine s-a facut vinovat de moartea celor 80 de oameni.
N-as vrea sa citesc opinii de genul: " comparatia este exagerata si irelevanta", pentru ca, din 2001 incoace nimic nu mi se mai pare exagerat... Totusi, chiar daca admitem ca am facut o comparatie, sa zicem, irelavanta, nu discutam aici motivele ci modul cum reprezentantii sistemului au inteles sa elimine o comunitate care ii deranja ( repet, nu conteaza din ce motive )
Mai suntem siguri azi, cand democratia americana si din UE se intrec in aberatii care l-ar incanta chiar si pe Stalin, ca s-ar gasi vreun guvern care sa admita constituirea unei societati bazate pe resurse, chiar si intr-o comuna?
Va invit sa gasim impreuna un raspuns!...

FreeYourMind spunea...

Sa luam pe rand ... pe masura ce citim mesajul dvs. , disecam si analizam :
1) DVS. spuneti "sistemul trebuie schimbat din interiorul sau" ...
Intrebarea noastra este: de catre cine si cu cine vreti sa faceti acest lucru? Si in acest moment exista legi minunate, sistemul are si parti bune, dar legiile nu sunt respectate ... coruptia este prezenta la toate nivelele ... Incoruptibilitatea este o calitate interioara a omului care poate fi dezvoltata indiferent de circumstantele exterioare. Atata timp cat nu va exista intentia catre armonie, catre echilibru, in sufletul omului, nici un sistem nu va functiona.
2) Mai spuneti "De aceea, eu afirm ca dificultatea nu este in a construi o societate bazata pe resurse, ci in a o face sa functioneze in interiorul unei societati bazate pe profit, sa interactioneze cu acesta si, in final sa-l inlocuiasca! "
Dorinta de profit poate exista si intr-un sistem bazat pe resurse .. Unii pot gandi astfel : sa am mai multe prune, mai multa tuica, mai mult teren, sa am putere peste ceilalti, sa fiu eu mai mare si mai tare decat ceilalti si astfel sa nu mai fiu nevoit sa muncesc ... altii sa munceasca pentru mine ... idei de a şunta si un sistem bazat pe resurse sunt multe ... Problema este tot la nivelul intentiei celor care compun acea comunitate ... Poate ca multi vor dori la nivel ideatic acea societate, dar cand este de pus in practica s-ar putea sa nu fie asa de simplu. Unii simt sa munceasca, altii nu, unii simt sa fie harnici altii sa fie lenesi si vicleni si sa profite de munca altora ... Parazitismul nu dispare asa usor ...
Simtim nevoia sa ne repetam ..si aceasta societate bayata pe sistemul monetar, poate functiona excelent, daca exista intentia oamenilor sa functioneze excelent ...Aici si acum ar putea fi raiul pe pamant daca oamenii ar avea bun simt , fara sa se mai schimbe nimic in sistem ... Sistemul, indiferent ce forma imbraca nu este infailibil ... Orice sistem exterior construiesti nu va functiona daca oamenii care il alcatuiesc nu au bun simt, cumpatare, moralitate, o minte echilibrata ...
3) Este adevart ce spui, legat de faptul ca sistemul cel mare ar scuipa , ar expulza, un alt sistem mai mic, din interiorul sau.
Ramanem la aceeasi parere ... ca sa se schimbe ceva, credintele fundamentale ale oamenilor din sistem trebuie sa se schimbe ..ceva fundamental in structura interna a omului trebuie sa se schimbe. Paradigmele , ideile despre Dumnezeu si viata, constientizarea plenara a unitatii dintre tot ceea ce exista ... trezirea bunului simt, trezirea iubirii si actionarea din iubire si nu din frica, sunt raspunsul ... si asta la toate nivelele, nu numai la varf, ci si in randul oamenilor obisnuiti.

ctm (Cristea Manel) spunea...

Multumesc pentru raspuns! Voi mai reflecta.

Anonim spunea...

Cand v-a aparea un nou Zeitgeist?

Ionut spunea...

Partea a treia o sa apara pe 15 ianuarie 2011.
Official Trailer tradus in romana:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=djMUszc93ZQ[/url]

razvan victor spunea...

Of voi toti cei ce nu studiati REALISMUL!

COMENTARII FACEBOOK

CELE MAI IMPORTANTE POSĂRI PENTRU NOI

UNIVERSUL CONECTAT - ce-ar fi dacă Nassim Haramein ar avea dreptate? (15.12.2016)

THE  CONNECTED UNIVERSE (2016) „Unui fractal infinit, aflat în rotaţie, cum îi defineşti centrul ? Orice punct este centrul său...

APEL

CREZI CĂ ACEST BLOG TE AJUTĂ PE TINE ŞI/SAU LUMEA ÎN CARE TRĂIEŞTI?
Daca da, sprijina munca celor care aduc aceste informatii la lumina, printr-o DONAŢIE. Este cea mai concreta recunostinta! CLICK AICI pentru a DONA prin PAYPAL sau DONAŢI ANONIM prin BITCOIN la adresa
1AgtwQF2ETidVoP9tqFnpqFMwz86FUejug. Altă formă de plată găsiţi AICI.

DE AJUTOR

Dacă ești pentru prima dată pe acest blog, îți urăm bun venit! Poți căuta orice subiect care te interesează cercetând CUPRINSUL din meniul de pe stânga (odată ajunşi în cuprins apăsaţi CTRL + F + cuvânt cheie pentru găsire rapidă), dar şi ARHIVA şi CATEGORIILE de pe coloana din dreapta și nu în ultimul rând caseta "CĂUTAŢI PE BLOG" de pe coloana din dreapta (sus). Sunt peste 1300 de articole publicate în clipa asta, majoritatea însoţite de filme şi clipuri traduse sau emisiuni tv, deci ai ce răsfoi şi crede-ne se merită efortul. Poți de asemenea primi direct pe email articolele care apar dacă te abonezi cu adresa de mail în căsuţa de ABONARE din dreapta, de sub VIZITE (pentru abonare primeşti gratuit toată colecţia Corrado Malanga - cărţi, articole, filme traduse, de pe blogul nostru). De asemenea ne poţi urmări activitatea pe FaceBook, dând LIKE (APRECIEZ) în zona centrală de sus. Mulţumim pentru vizită şi te mai așteptăm pe aici!

Pentru cei care au nelamuriri in ceea ce priveste prezenta reclamelor pe blogul nostru, le recomandam sa citeasca articolul DESPRE RECLAME.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...