57 Seconds (2023)
„Am vazut recent un SF foarte bun, "57 seconds", cu niste idei remarcabile despre rolul tehnologiei in starea de sanatate si chiar in modelarea destinului uman. O companie scoate pe piata niste bratari care iti armonizeaza campurile energetice si iti rezolva problemele de sanatate, iar o alta companie, farmaceutica, gandeste de genul "Nu putem lasa bratara sa ajunga pe piata. Cum sa mai facem bani daca nimeni nu se imbolnaveste?" (exact ce se intampla si acum cu orice produs inovator, cate nu sunt tinute la cheie pentru ca altii sa faca bani din suferinta oamenilor...).
Dar bratara, oricat de inovatoare ar fi fost, era nimic fata de o alta tehnologie bazata pe cristale cuantice care modifica timpul astfel incat sa eviti orice tip de accident. Dupa cum spunea creatorul ei (interpretat genial de Morgan Freeman), bratara este o alternativa la suplimente, pilule, siropuri, dar este mai buna inlocuirea lor completa cu o tehnologie care face ca medicamentele sa nu mai fie necesare intrucat "sa ne punem problema cum sa nu mai avem accidente, nu cum sa facem sa tratam durerea in urma lor" şi "integrarea inteligentei artificiale cu cristalele cuantice va elimina accidentele, ranirile, durerile si, deci, medicamentele" prin modificarea timpului. Şi totuşi, personajul principal, un tânăr jurnalist, refuză la final această alternativă spunând: " Timpul este factorul universal al sincronzarii. Denatureaza-i legea chiar si pentru 57 de secunde si produci dizarmonie, disparitate, disensiune. O lume distructiva - si sincer, cine si-ar dori sa traiasca intr-o asemenea lume?" O idee cu largi implicaţii, întrucât nu este exclus ca unii să deţină deja tehnologia de "călătorie" în timp şi să denatureze legea acestuia cu mai mult...
In plus, ni se vinde ideea salvatoarei inteligente artificiale care ne va ajuta sa ramanem mult timp tineri si sanatosi - si care va fi cu siguranta imbratisata de masele largi. Insa costurile ei ascunse sunt enorme, am mai vorbit pe tema dar voi mai relua.” Marius Stan
Notă: Ni se servește ideea subtilă că Big Pharma e reprezentată cumva (lol) de câteva cazuri izolate, de oameni răi, care nah, sunt identificabili, urmăribili și sistemul își face treaba, că de fapt conspirația e localizată, că nu există o legătură între aceste cazuri izolate ... penibil! Da, idea filmului este lăudabilă, dar rădăcinile genului acesta de comportament sunt infinit mai adânci, infinit mai vaste și mai complexe prin implicări.
Pentru a înțelege cât de adâncă este gaura iepurelui, studiați documentarul CRIMA SECOLULUI, care analizează fix opioidele și dezastrul produs în mod intenționat de aceste companii ale Big Pharma, care toate sunt susținute fix de aceiași mari acționari gen Blackrock, Vanguard, Bill and Melinda Gates Foundation șamd, care sunt conduse fix de oameni de etnia despre care nu se poate vorbi prin intermediul marionetelor din guverne ...
Coincidență, bineînțeles ... nicio legătură ... oameni aleși de dreaq să-i conducă tarlaua.
VEDEȚI FILMUL TRADUS,
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu
Mă văd nevoit să fac unele precizări pentru cei care nu înțeleg subtilitatea noțiunii de moderare online. Mai bine zis, fiindcă este un site personal, nu poate exista nici dreptul la replică, nici cel de a comenta pe site-ul meu. Ambele sunt simple privilegii, acordate, temporar, celor care apreciază faptul că primesc, pe gratis, ceva foarte muncit și, mai ales, celor care nu folosesc un limbaj agresiv sau suburban sau care nu bat câmpii pe lângă subiect, fără a fi în temă cu postările anterioare ale site-ului.
Iar comentariu înseamnă câteva fraze, nu o altă postare.
De asemenea, nici comentariile la comentariul altui comentariu nu vor fi acceptate. Polemizați unde doriți, dar nu aici.
Apoi referiți-vă pe cât posibil doar la subiectul postării. Folosiți un limbaj decent. Dacă intrați în clinciuri cu alți comentatori, folosiți argumente, nu injurii.
Comentariile care nu respectă aceste cerințe vor fi respinse fara discuții.
Vă mulțumesc pentru înțelegere!