e PLURIBUS unum - de la mulți la UNUL/UNA - poate fi fericirea contagioasă?

 PLUR1BUS (2025)

- Happiness is contagious

Un serial de excepție care ne prezintă o lume mai bună, părerea mea. Mai rar ...

Mulțumesc Marius Stan și pentru această recomandare. Preiau de la tine comentariul tău și revin cu o notă personală:

„La final de an va recomand un serial senzational, „Pluribus”, produs de Apple TV, care ne ridica o intrebare la care lumea spirituala ar fi indicat sa cugete: oare e bine sa fii doar cu lumina si iubirea ?

 Scriam acum o saptamana, cand am vorbit despre Avatar 3, ca realitatea fizica in care traim nu prea ne indica asta, ci chiar contrariul – iar serialul de fata ne arata si el la ce extreme se poate ajunge cand vrei sa fii „doar una cu iubirea suprema”. 

Intriga spune ca un virus extraterestru ajunge pe Pamant dar, in loc sa elimine toata populatia, o transforma, o converteste la „o minte de stup” capabila doar de „pace, iubire, intelegere, comuniune, toti suntem una”. In realitate ar suna bine, nu? Asta ar spune lumea spirituala. 

 NU e chiar asa, ba dimpotriva. Oamenii spun incontinuu adevarul, incapabili sa minta (aparent benefic) si nu sunt in stare sa faca rau nimanui (motiv pentru care vor ajunge in curand sa moara de foame intrucat nu pot sa culeaga nici macar un mar din copac, sa friga un peste nici nu se pune problema ca ar face infarct - sunt atat de sensibili, incat doar daca ţipi la unul, emotia negativa se transmite in campul colectiv si mor la propriu pe capete multi ).

 Si multe alte ciudatenii ale traiului EXCLUSIV in nonviolenta si iubire. Parti bune ale situatiei, daca ar fi sa se intample vreodata la propriu pe Pamant – pe termen scurt, sigur ca da, aşa ar parea. Pe termen lung – autodistrugere garantata a civilizatiei, si nu chiar dupa foarte mult timp, din motive care tin de specificul vietii in fizic aici.

Evident, n-ar fi fost niciun farmec daca 100% dintre oameni ar fi fost virusati. 

Au ramas vreo 13 ameţiţi in intreaga lume „normali”, ca inainte, in America unul singur, o femeie, scriitoare, in jurul careia se intinde in principal actiunea si care vrea sa salveze lumea (apoi i se mai adauga un super-ameţit paraguayan). La final aflam ca totusi desi in teorie convertitii respecta complet liberul arbitru, s-ar putea sa nu fie chiar asa intr-o anumita situatie. Si al naibii virus nu se multumeste sa transforme doar specia umana, vrea sa se intinda in intregul univers.  

Abia astept sa-i vad pe ET rai convertiti la lumina si iubire.   

Daca va reusi sau nu si ce se va intampla cu scriitoarea pe care astia tot o momesc sa o viruseze din iubire, ca sa fie si ea ca ei, aflam din sezonul 2 de la anul pe care il astept cu maxim interes.

Totusi, oamenii aceia au o „scuza” – pur si simplu, asta devine natura lor intrinseca, ei sunt incapabili se se comporte altfel de la nivel de ADN – asa cum si noi, specia umana de azi, suntem incapabili tot intrinsec sa nu fim violenti in masa. 

Daca ar fi posibila o „reprogramare completa a ADN-ului” (fizic si energetic) astfel incat sa fie eliminate toate trasaturile negative si amplificate toate cele pozitive, ne-am autodistruge in scurt timp si individual si, evident, si colectiv – fie numai si pentru ca ne-ar manca animalele salbatice, noi fiind incapabili sa ne opunem din iubire pentru ele. E bine cu binele, dar uneori trebuie sa stii si cand sa folosesti raul, ceea ni se arata in Avatar. Na’vi erau din toate punctele de vedere o societate mult mai echilibrata si avansata decat societatea umana din Pluribus, cu toata iubirea si lumina ei.

Pluribus – un serial exeptional cu multe invataminte.” SURSA

Despre film câteva idei de pe Wikipedia:

„Pluribus (stilizat ca PLUR1BUS) este american post-apocaliptic science fiction, serial de televiziune, creat de Vince Gilligan pentru Apple TV. Amplasat și filmat în principal în Albuquerque, New Mexico, serialul urmărește romancierul Carol Sturka (Rhea Seehorn), care se trezește izolată după ce un virus extraterestru transformă restul omenirii într-o pașnică minte stup, care caută totuși să o asimileze pe ea și pe alți indivizi imuni.

Pluribus a avut premiera pe Apple TV pe 7 noiembrie 2025. A fost comandat un al doilea sezon. Titlul seriei se referă la e pluribus unum, un motto latin al Statelor Unite care înseamnă 'din multe, una'.

 Pluribus a primit aprecieri din partea criticilor, cu laude pentru scrisul și regia lui Gilligan și interpretarea lui Seehorn, precum și pentru originalitatea, tonul și influențele stilistice ale spectacolului.

 A fost nominalizat pentru două Premiile Globul de Aur și doi Premiile Critics' Choice.

Premisă:

Pluribus ne prezintă în special povestea autoarei de romane, Carol Sturka, care este una dintre cele doar 13 persoane din lume imune la efectele „Unirii“, eveniment în care un virus ET a transformat restul omenirii într-un pașnică minte stup cunoscută sub numele de „Alții“. Mintea stupului se adaptează cu bucurie dorințelor celor care rămân neafectați, dar admite că în cele din urmă va căuta să-i asimileze atunci când va învăța cum să facă acest lucru. Carol este fermă împotriva eforturilor lor în timp ce caută o modalitate de a inversa aderarea.” SURSA

NOTĂ: Este un film intrigant, genial ca idee. Ne duce cu gândul la mintea stup din lumea borgilor, din Star Trek. Doar că această minte stup era una în care fiecare participant era fericit, în aparență și dorea fericirea celorlalți, nu asimilarea sau înrobirea. 

Deși locuitorii borgizați spun că respectă la modul absolut liberul arbitru al ființelor neconvertite, cei care au fost deja convertiți nu au fost întrebați înainte. Pe de altă parte nu poți spune că faci o alegere în cunoștință de cauză, dacă nu simți și tu ce înseamnă să faci parte din mintea de stup. Abia atunci poți spune că alegi. 

Personal dacă mi s-ar da de ales, am văzut unde a dus mintea individualistă obișnuită: și ca individ și ca societate, nu prea departe. Ba dimpotrivă aș zice. Dar eu am trăit suficient să aleg o minte stup, să văd măcar cum este. Aș fi foarte tentat. Nu mă mai încântă individualismul. 

O minte complet conectată în care ai acces instant la toate amintirile tuturor oamenilor, la toate cunoștințele instant, oferă o perspectivă divină asupra lucrurilor, o înțelepciune și o detașare excepțională, deoarece înțelegi totul despre cineva, instantaneu: traumele lui, problemele lui, șamd. 

Probabil că un timp, m-aș mai bucura de individualism așa cum o face francezul din film, dar prin natura mea, nu-mi place să profit de alții, așa că probabil distracția mea ar fi destul de scurtă. 

Ca părți negative ale filmului: nu cred că putem să ne imaginăm în totalitate ce ar însemna o astfel de contopire, de aceea cred că există încă unele lacune de imaginație!!! Dar e bine că se încearcă ...

De exemplu, faptul că oamenii devin extrem de serviabili, sclavii practic, al celor ce au rămas neconvertiți, mi se pare aberant. Dacă ai un minim de înțelepciune știi că nu îndeplinind toate dorințele aberante ale unor oameni defecți, traumatizați, proști, egoiști, îi ajuți, cum a fost cazul grenadei de mână sau a bombei atomice. 

Nu cred că împlinirea dorințelor egoiste, stimularea în exces a hedonismului și a tuturor mofturilor neconvertiților îi ajută să-și vindece traumele. Asta nu e iubire, ci prostie.  Vrei să nu faci rău, dar faci rău prin acest comportament excesiv, neechilibrat în sine.

Tu ai acces la toate informațiile legate de educație, psihoterapie, dar ce faci: îi tratezi ca pe niște copii tâmpiți ce sunt și le suporți toate cretinismele? Nu cred că asta e calea, mai ales că o mișcare greșită a acestora, un exces emoțional al cretinilor, determina moartea sute de mii sau milioane de oameni. 

Iar Carol mi se pare un reprezentant jalnic al oamenilor, o ființă destul de egoistă, acră, o lesbiană nefe care și-a pierdut iubita și care era plină de resentimente, amărăciune, incapabilă să vadă ceva bun în tot ce se întâmpla în jurul ei. La fel și paraguyanul. Aș fi vrut să văd mai mult din perspectiva francezului sau din perspectiva peruanei care a ales să se convertească. 

Nu cred că dispare simțul de supraviețuire, ceea ce în cazul convertiților părea insignifiant cel puțin. 

Apoi chestia cu lichefierea morților pentru hrană, mă duce cu gândul la filmul „Biscuiții verzi”, dar și la filmul „Matrix”. Dacă preferi să devii canibal în loc să culegi un măr sau să te bucuri de alte fructe sau semințele pe care plantele le oferă ca să se înmulțească mi se pare ceva absolut inacceptabil. Nu rănești pe nimeni. Vacile se mulg singure dacă au prea mult lapte. Planeta oferă, doar să întinzi mâna. Aici este o mare exagerare și un aspect care subliminal, care sapă în ideea veganismului. 

Convertiții par să trăiască doar prin emisfera dreaptă, cea care oferă sentimentul de unitate în prezent, dar calea echilibrată este să folosești egal și emisfera stângă rațională. Jill Bolte Taylor, explica clar cum este trăitul doar din emisfera dreaptă. Poate fi o experiență iluminatoare, dar dacă vrei să trăiești în exterior, în societate, este necesară și emisfera stângă. Este necesar să îți poți aminti de unitate cât timp acționezi în diversitate. 

Experiența convertiților, dar și a lui Jill Bolte Taylor , după cum este descrisă pare foarte asemănătoare cu experiențele pe psihedelice.  Poate că totul se reduce la trăitul prin emisfera dreaptă ... cel puțin o vreme, pentru echilibrare.

VEDEȚI FILMUL TRADUS, 

AICI sau AICI