ANCIENT ALIENS DEBUNKED (2012)
În spiritul obiectivității, dorim să vă prezentăm documentarul de astăzi pentru a mai potoli și echilibra un pic spiritele înfierbântate ale talibanilor ideii extratereștrilor antici. Așa cum am spus la fiecare sezon publicat de noi, v-am avertizat că printre informațiile de bun simț și argumentele foarte puternice în sprijinul acestei ipoteze există și lucruri îndoielnice, minciuni chiar, dezinformări, exagerări sau pur și simplu, ignoranță sau interpretări greșite, mai mult sau mai puțin intenționate.
Eu personal tind să cred că sunt strecurate intenționat aceste picături de otravă, tocmai pentru a se discredita întregul demers. Repet ce am spus dățile trecute:
"Ce si-au spus "băietii destepti"? Vor "gandacii de bucatarie" informatii? Dati-le sa zacă!
Insa printre aceste informatii strecurati si minciuni, multe minciuni, care actioneaza ca picaturile de otrava, niste picaturi menite sa distruga totul, tot esafodajul, toata constructia.
Din pacate in felul acesta se discrediteaza si informatiile exceptionale, deosebit de bune pe care aceasta serie de documentare o surprinde. Cand faci de ex. un mix de 70 - 80% adevar cu 20 - 30% minciuna, adevar spus pe jumatate, dezinformare, ce obti? Un adevar trunchiat intentionat sau nu, mai este adevar?"
In filmul de astazi sunt analizate 17 argumente aduse de seria Ancient Aliens în sprijinul teoriei extratereștrilor antici (din cele cateva sute deja prezentate in cele 11 sezoane de pana acum - deja a inceput si al 12-lea) ...
Unele analize scot în evidență ridicolul absolut al unor așa zise dovezi, însă altele mi se par neobiective sau forțate. A combate dovezile aduse de cei din Ancient Aliens cu dovezile gasite pe wikipedia pe marginea unui anumit subiect, ori de a folosi doar presupunerile dogmei stiintei centrale pe marginea unui subiect, mi se pare gresit. Daca oficialitatile spun ceva pe marginea unui subiect, asta nu inseamna ca acela este adevarul absolut.
Unele analize scot în evidență ridicolul absolut al unor așa zise dovezi, însă altele mi se par neobiective sau forțate. A combate dovezile aduse de cei din Ancient Aliens cu dovezile gasite pe wikipedia pe marginea unui anumit subiect, ori de a folosi doar presupunerile dogmei stiintei centrale pe marginea unui subiect, mi se pare gresit. Daca oficialitatile spun ceva pe marginea unui subiect, asta nu inseamna ca acela este adevarul absolut.
De exemplu, 1 singur exemplu, de dovada analizata chiar in primul episod, dedicat locatiei Puma Punku: cei din seria Ancient Aliens spun ca acele constructii sunt facute din granit si diorit, iar Chris White, producatorul documentarului de azi, spune sunt facute din Andezit si gresie rosie (avand ca dovada un text din wikipedia) ... Pe bune? De ce l-as crede pe Chris White si nu pe Giorgio Tsoukalos?
Deci eu nu am de unde sa stiu care e adevarul caci si sursele studiate pe net dau informatii contradictorii. Pe cine sa credem? Macar Erich von Däniken a fost la locație si a vazut, a trimis mostre la analiza ... Chris White a fost? Nu cred. De aceea chiar si filmul de astazi poate fi si o magarie, deci grija mare la ce spune si acest tip, Chris White (un demontator celebru de idei alternative - el a demontat si seria Zeitgeist, in special partea religioasa si pe Jordan Maxwell, David Icke si altii).
Unele dovezi aduse de Chris White sunt evidente, clare, de bun simt, insa altele nu.
Personal tind sa cred ca exista si o influenta extraterestra in trecut, dar nu toate dovezile aduse in sprijinul acestei idei, tin. Eu cred de exemplu, ca substantele psihotrope, entheogene (din ciuperci, cactusi, arbusti, plante, liane, samd) consumate de oamenii din trecut ar fi putut deschide portile perceptiei, ar fi putut pune oamenii acelor timpuri in contact cu alte taramuri, paralele, interidimensionale sau chiar cu civilizatii extraterestre sau din alta vibratie sau densitate, conexiunea cu sinele nostru mai inalt samd, care ar fi putut sa le ofere un plus de inteligenta si creativitate, aceasta putand fi si explicatia pentru multiplele picturi sau reprezentari ale unor asa zise entitati ce seamna cu niste extraterestrii. Sigur, exista si unele reprezentari cum ar fi sculptura acelui individ cu casca de cosmonaut sau de scafandru de prin America de Sud, care nu pot fi explicate asa.
Si mai cred in ideea unor civilizatii avansate disparute gen Atlantida si Lemuria (Mu) si cate-or mai fi fost in indelungata istorie a Pămantului. O parte din megastructurile megalitice din antichitate ar fi putut sa fie facute de aceste civilizatii.
Deci este posibil ca aceasta serie sa inceapa deja sa starneasca repulsie pe marginea subiectului. A inceput deja al 12 -lea sezon, iar aceasta avalansa de dovezi si dezinformari poate fi toxica. Ar putea sa fie de fapt un preambul pentru o dezvaluire partiala a adevarului despre extraterestrii, adevar pe care vi l-am prezentat din toate unghiurile in categoria EXTRATERESTRII.
Nu treceti dintr-o extrema in alta sau din lac in put. Ramaneti deschisi oricarei interpretari si oricarei idei. Analizati probele existente fara avea idei preconcepute pe marginea niciunui subiect. Nu acceptati complet, din prima, gogosile oferite, dar nici nu le respingeti din start cu scepticism. Vedeti ce si cum. Unele pot fi reale.
Nu treceti dintr-o extrema in alta sau din lac in put. Ramaneti deschisi oricarei interpretari si oricarei idei. Analizati probele existente fara avea idei preconcepute pe marginea niciunui subiect. Nu acceptati complet, din prima, gogosile oferite, dar nici nu le respingeti din start cu scepticism. Vedeti ce si cum. Unele pot fi reale.
VEDETI FILMUL TRADUS AICI:
Link 1 - Dintr-o Bucata
Link 2 - Playlist cu fiecare episod in parte
4 comentarii:
Contraargumente mai mult decat slabe ca sa nu zic altceva
Ale cui? Ale mele aduse filmului si Extraterestrilor antici sau ale lui Chris White?
Ale lui Chris White , bineinteles
scuze pentru ambiguitate ,
Numai bine .
Ar fi prins bine sa argumentezi mai in extensa ... macar 1 exemplu sa fi scos din cele oferite de Chris White si sa spui de ce este slab si asta nu pentru ca-i iau apararea lui White, ci pentru ca merita apreciat efortul acestuia de a dovedi intr-un film de 3 ore ceva. Multumesc.
Trimiteți un comentariu