de Cristian Dogaru - 27.10.2009
France Presse citeaza azi flotarile panicarde pe care le face Androulla Vassiliou, comisar UE pentru sanatate, care declara ca in lunile ce vin, o treime din populatia Uniunii s-ar putea imbolnavi de gripa porcina, urmand sa ne confruntam cu un val de decese. Drept pentru care, suntem sfatuiti sa ne vaccinam cat mai repede. Statele Unite au declarat deja stare de urgenta sanitara in acelasi context, asta desi se confrunta cu un val de proteste din partea cadrelor medicale obligate sa se vaccineze (in caz contrar isi pot pierde slujbele).
Deocamdata insa nici vorba de pandemie, ba am putea spune ca valul de imbolnaviri a scazut in intensitate iar boala asta aparuta ca din labora ... pardon, ca din senin, parea ca intra intr-un con de umbra. Pe mine altceva ma nedumereste. De cand devin panicarde autoritatile, de cand oficialii guvernamentali responsabili cu coafarea realitatii si cu asezarea strategica a batistei pe tambal ajung sa anticipeze in loc sa reactioneze? Ma gandesc la petardele care le-am tot primit in legatura cu recesiunea: ba ca lucrurile nu sunt deloc atat de grave pe cat par, ba ca se vor lua masuri la timp, iar cand criza a venit si a fost nevoie de tiparire masiva de bani pentru a salva pielea bancherilor, suntem asigurati in sfarsit ca au aparut primele luminite la capatul tunelului confundandu-se efectele programelor de stimulare cu o revenire solida a economiei. Cu alte cuvinte,cand trebuie sa se ascunda adevarul se gasesc repede voluntari, de ce atata graba atunci cu avertizarile privind gripa si cu vaccinul minune (apropo, in SUA companiile care il produc au primit asigurari din partea statului ca nu vor trebui sa suporte consecintele unor actionari in justitie din partea..vaccinatilor)? Pe linia cunoscuta, efectele trebuiau minimalizate, populatia indemnata la calm, declansata simultan o campanie de informare privind vaccinarea,etc. Brusc, s-a ales varianta bagarii in sperieti a bizonului comunitar. Spun inca o data, mie imi pute de la o posta vaccinarea asta anti-porcina. Si toata panica bine orchestrata legata de virusul asta aparut peste noapte. Drept pentru care declar public: nici prin cap nu-mi trece sa ma vaccinez inainte de a constata ca previunile alarmiste se adeveresc sau nu. In fond, a mai existat o isterie similara prin SUA prin anii 70 care s-a soldat cu un mare FAS (pe baza unui singur deces s-a declansat si atunci o campanie de vaccinare a intregii populatii, campanie din care au profitat la maximum companiile farmaceutice). Nu stiu insa ce efecte au avut vaccinurile administrate cu acea ocazie. Banuiesc ca au fost la fel de "benefice" precum fluorul din pasta de dinti."
VEZI FILMULEȚUL, TRADUS DE MAI JOS!
"In final, daca tot suntem la capitolul informatii alarmiste, va atasez un text ce vine din cealalta tabara, a societatii civile. Tot despre gripa porcina. Cititi si cantariti singuri. Si inainte de orice,ascultati-va intuitia. Nu aveti ce astepta din partea mediei oficiale."
"STUDIU STIINTIFIC ASUPRA PERICULOZITATII VACCINULUI GRIPEI PORCINE
de Dr. Mae-Wan Ho si Prof. Joe Cummins
Traducere dupa: http://www.i-sis.org.uk/
Acest raport a fost trimis catre Sir Liam Donaldson (Chief Medical Officer, UK) si Administratiei SUA pentru Hrana si Medicamente.
Va rugam asigurati transmiterea pe scara larga a acestui material.
Gripa porcina a aparut in Mexico si SUA in aprilie 2009 si s-a
raspindit pe tot globul prin transmisie de la om la om. Noul tip de
virus gripa A H1N1 nu se aseamana cu nici un alt virus precedent
izolat (1,2), dupa cum arata primele date eliberate in mai. Este o
combinatie ciudata de secvente (de material genetic, n.tr.) provenite
de la virusurile de gripa aviara, umana si porcina din America de Nord
si Eurasia.
Un virologist din Canberra, Australia a declarat presei ca exista
posibilitatea ca virusul sa fi fost creat in laborator si pus in
libertate din greseala (3). Unii au sugerat ca ar putea fi fost creat
pe post de arma biologica (4), in timp ce altii dau vina pe industria
zootehnica intensiva si pe traficul extins al animalelor de companie,
care creeaza oportunitatea aparitiei unor virusuri recombinate (5).
Dar ceea ce ingrijoreaza mai ales publicul sunt programele
guvernamentale de vaccinare in masa menite sa combata epidemia si care
ar putea fi mai rele decit epidemia insasi.
Centrul de supraveghere se opune vaccinarii şcolarilor
Guvernul SUA intentioneaza ca in momentul redeschiderii scolilor, in
septembrie, sa vaccineze toti elevii, dar Centrul National de
Informare asupra Vaccinurilor (CNIV) a cerut administratiei Obama si
tuturor guvernatorilor de stat sa aduca dovezi ca aceasta este (6)
necesar si fara riscuri de sanatate cerand controlul strict al
vaccinului, inregistrarea, monitorizarea, raportarea si asigurarea de
compensatii in cazul tulburarilor produse de vaccinare.
Departamentul de Sanatate al SUA si cel al Securitatii Nationale au
declarat in aprilie, la scurt timp dupa aparitia epidemiei, ca gripa
porcina este o urgenta a sanatatii nationale. Ca rezultat unele scoli
au fost inchise, unii oameni pusi in carantina iar companiile
farmaceutice au incheiat contracte valorind in total 7 miliarde dolari
pentru a fabrica vaccinuri care sunt vor fi puse accelerat in
circulatie de catre Administratia pentru Alimente si Medicamente (7).
Aceasta inseamna ca vaccinurile vor fi testate pentru numai citeva
saptamini pe citeva sute de voluntari, copii si adulti, inainte de a
fi administrate tuturor scolarilor, in toamna.
Mai mult, ca urmare a legislatiei federale adoptate de Congres in
2001, o autorizatie pentru uz de urgenta permite companiilor
farmaceutice, oficialitatilor din sistemul de sanatate si oricui care
se ocupa de administrarea vaccinurilor experimentale, ca in timpul
unei stari de urgenta, sa fie protejat legal in cazul in care
populatia sufera leziuni in urma vaccinarii. Secretarul Serviciilor
Umane si de Sanatate, Kathleen Sebelius, a garantat fabricantilor de
vaccinuri imunitate totala in fata legii, impotriva oricaror plingeri
in instanta care ar putea rezulta in urma vaccinarii. Unele state vor
sa impuna vaccinarea obligatoriu prin lege.
CNIV se intreaba daca statele sunt pregatite sa se supuna
reglementarilor de securitate ale vaccinurilor din 1986, cuprinse in
Actul National despre Leziunile rezultate din Vaccinarea Infantila,
care include:
Sa se dea parintilor informatii scrise despre beneficiile si
riscurile vaccinului inaintea vaccinarii copilului
Inregistrarea vaccinurilor administrate copilului inclusiv numele
producatorului si numarul lotului
Inregistrarea vaccinurilor administrate in cartea de sanatate a copilului
Inregistrarea problemelor de sanatate seriose aparute ca rezultat al
vaccinarii in cartea de sanatate a copilului si inaintarea imediata a
unui raport Sistemului de Raportare a Reactiilor Adverse ale
Vaccinarilor
CNIV ar vrea sa stie daca statul va acorda compensatii finaciare
pentru eventuala lezare a copiilor prin vaccinare impotriva gripei
porcine si daca parintilor li se vor da informatii complete si reale
despre riscurile vacinarii impotriva virusului gripei porcine si daca
vor avea dreptul sa zica nu vaccinarii.
Co-fondatorul si presedintele CNIV Barbara Loe Fisher a spus (6):
Parintii si legislatorii ar trebui sa se intrebe:
De ce sunt copiii cei care trebuie sa primeasca cei dintii un vaccin
experimental?
Sunt scolile echipate ca sa inregistreze consensul informat al
parintilor inainte de vaccinare, sa tina evidenta vaccinarilor si sa
excepteze de la vaccinare copii care din motive de sanatate ar fi
supusi unor riscuri majore in cazul vaccinarii?
Vor sti cei care administreaza vaccinul sa monitorizeze copii, sa
inregistreze imediat, sa raporteze si sa trateze orice problema de
sanatate seriosa aparuta in urma vaccinarii?
Va avea statul resurse financiare pentru a acorda compensatii copiilor lezati?
OMS si febra vaccinarii in masa
Ordinul vaccinarii in masa a venit de la OMS (8). La inceputul lui
iulie 2009, un grup de experti in vaccinuri a concluzionat ca epidemia
e de neoprit iar Marie-Paul Kieny, directorul OMS pe directia
cercetarii vaccinurilor, a spus ca toate natiunile vor trebui sa aiba
acces la vaccinuri si ca vaccinul va trebui sa fie gata de
administrare in septembrie.
Criticii arata ca expertii in vaccinare sunt influentati de
producatorii de vaccinuri care vor sa cistige profituri enorme de pe
urma contractelor cu guvernele. Dar argumentul decisiv impotriva
vaccinarii in masa e ca vaccinul nu e eficient ba, mai mult, e chiar
periculos.
Vaccinul impotriva gripei porcine e ineficient si creste riscul de astm
Exista numeroase argumente care arata ca vaccinurile impotriva gripei
nu functioneaza dupa cum s-a si aratat in privinta celebrului vaccin
impotriva pandemiei de gripa aviara, care vaccin inca nu a fost
produs. Virusul gripei se modifica rapid chiar si fara ajutorul
ingineriei genetice si in special cu ajutorul unei industrii
zootehnice intensive iar vaccinul tinteste tulpini specifice. De
asemenea, vaccinarea anti-gripala nu asigura protectie permanenta si
trebuie repetata anual; vaccinurile sunt dificil de produs in masa iar
unele tulpini nu cresc deloc in laborator.
Numeroase studii arata ca vaccinurile anti-gripale protejeaza putin
sau deloc si nu exista motive sa credem ca vaccinul impotriva gripei
porcine va fi diferit. O revizie a 51 de studii separate implicind
peste 294 000 copii au aratat ca la copii peste 2 ani vaccinurile prin
spray nazal continind virusuri de virulenta redusa si vaccinurile
injectabile continind virusuri moarte previn intre 59 si 82 % din
imbolnaviri. Prevenirea altor boli asemanatoare gripei a fost de numai
33-36 %. La copiii sub 2 ani eficienta vaccinurilor de tip inactiv a
fost similara cu efectul placebo. Efectele asupra sanatatii ale
utilizarii vaccinurilor au fost imposibil de analizat deoarece
studiile nu contin suficienta informatie si lipsesc standardizarile
necesare pentru putina informatie prezenta. Un raport publicat in 2008
a aratat ca vaccinarea anti-gripala a copiilor de virsta mica nu
reduce numarul vizitelor la doctor sau la spital cauzate de gripa.
Pe de alta parte un studiu pe 800 copii suferind de astm a aratat ca
cei care au fost vaccinati anti-gripal au efectuat un numar ridicat de
vizite la doctor si la camera de urgenta datorita problemelor cauzate
de astm. Acest studiu a fost confirmat de un raport din 2009 care
arata ca copii cu astm care au fost vaccinati cu FluMist au prezentat
un risc de 3 ori mai mare de spitalizare.Vaccinurile de gripa sunt la
fel de nefolositoare pentru adulti si batrini, dand protectie redusa
sau deloc impotriva unei game de imbolnaviri, inclusiv a pneumoniei.
Adjuvanti toxici in vaccinurile anti-gripale
Vaccinurile in sine pot fi periculoase, in special vaccinurile din
germeni atenuati sau noile vaccinuri recombinate din acizi nucleici
(10), acestea avand potential de a genera tulpini virulente prin
recombinare, acizii nucleici recombinati putand cauza boli autoimune.
O sursa majora de toxicitate a vaccinurilor antigripale o constituie
adjuvantii, substante care au menirea sa amplifice imunogenicitatea
vaccinurilor. Literatura de specialitate dedicata toxicitatii
adjuvantilor este foarte vasta. Cele mai mlte vaccinuri au un continut
periculos de mare de mercur sub forma de thimerosal (un conservant
letal) de 50 de ori mai toxic decit mercurul insusi. O doza destul de
mare poate cauza disfunctii pe termen lung la nivel imunologic,
senzorial, neurologic, motor si comportamental. Otravirea cu mercur
duce la autism, sindrom de atentie deficitara, scleroza multipla,
deficiente de vorbire si limbaj.
Institutul de Medicina a aratat ca sugarii, copiii si femeile
insarcinate nu trebuie injectate cu thimerosal, dar cu toate acestea
cele mai multe vaccinuri contin 25 de micrograme din aceasta
substanta. Un alt adjuvant comun pentru vaccinuri este hidroxidul de
aluminiu care cauzeaza alergie, soc anafilactic (). La pisici acesta
cauzeaza fibrosarcom (o forma de cancer) la nivelul injectarii cu
vaccin. Numerosi adjuvanti noi nu sunt mai buni, dimpotriva, ar putea
fi mai rai. Conform unei noi recenzii a publicatiilor stiintifice si
farmaceutice, cei mai multi adjuvanti noi incluzind MF59, ISCOMS,
OS21, AS02 si AS04 sunt () mai toxici decit hidroxidul de aluminiu.
Statutul curent al vaccinului anti-gripa porcina
Cinci companii la nivel global au contracte pentru a produce vaccinul.
Baxter International, GlaxoSmithKline, Novartis, Sanofis-Aventis si
AstroZeneca (16). Cu toate ca situatia a fost deja impinsa dincolo de
orice limita, exista intentia de a produce doze tot mai mici de
vaccinuri cu ajutorul unei serii de noi adjuvanti (17), totul
petrecindu-se cu binecuvintarea OMS (vezi mai jos).
Vaccinurile de gripa sunt produse traditional din virusuri
non-virulente (atenuati sau slabiti) (vezi descrierea virusului in
chenar). Pentru ca vaccinurile sa fie eficiente trebuie sa contina
virusul care afecteaza populatia, dar in forma non-virulenta. Vaccinul
actioneaza prin faptul ca sistemul imun este activat prin expunerea la
forma non-virulenta (ne-patogena) a virusului si ca urmare produce
anticorpi care protejeaza organismul de forma patogena a virusului.
Producerea de virusuri ne-patogene implica mai intii identificarea si
producerea a doua proteine care intra in alcatuirea suprafatei
virusului: hemaglutinina (H) si neuraminidaza (N), care proteine
determina virulenta tulpinii virale si abilitatea sa de a se raspindi.
Virusul gripal
Exista 3 tipuri de virusuri gripale: A, B si C. Virusul de tip A este
cel care cauza majoritatea imbolnavirilor la om pasari si mamifere.
Genomul sau contine 8 segmente de ARN codificand 11 proteine.
Virusurile sunt clasificate pe subtipuri pe baza celor 2 glicoproteine
majore de suprafata: hemaglutinina (H) si neuraminidaza (N) (18). Prin
segmentarea genomului, virusul are capacitatea de a-si rearanja
segmentele genomice si de a se recombina ca urmare crescind rata de
evolutie si generare de noi tulpini. Recombinarea este utilizata larg
in laborator in procesul crearii de noi vaccinuri. Pina la ora actuala
au fost identificate 16 subtipuri H si 9 subtipuri N care in circula
la pasari sub forma a numeroase combinatii (19).
Virusurile sursa sunt utilizate pentru producerea pe scara larga a
tulpinilor virale non-virulente. Virusurile sursa au fost aprobate de
OMS si de catre Administratia SUA pentru Alimente si
Medicamente.Metoda principala de producere a virusurilor sursa este
recombinarea (vezi chenar). Oua de gaina fertilizate sunt injectate cu
tulpini virale non-patogene standard care se dezvolta bine pe oua.
Totodata ouale se injecteaza cu tulpina patogena care prezinta genele
pentru proteinele H sau N care se doresc sa se introduca in
vaccinuri.Cele doua tulpini virale se multiplica si segmentele lor
genomice (8 segmente/tulpina) se rearanjeaza rezultind 256 combinatii
posibile. Virusurile recombinati sunt selectionati si sunt alese
tulpinile care contin cele 6 segmente de genom care permit virusului
sa se dezvolte pe oua si care totodata contin genele pentru proteinele
H sau N ale virusului patogen (virus care circula in populatie).
Virusul sursa astfel obtinut este apoi injectat in milioane de oua
pentru productia de masa a vaccinului. Metoda convetionala descrisa
mai sus necesita una sau doua luni pentru productia de vaccin (20).
Culturile de celule ar putea eventual inlocui ouale de gaina. Baxter
International detine un patent de producere a virusului patogen in
culturi de celule. Virusul este apoi colectat si inactivat cu
formaldehida, raze ultraviolete si detergent (21).
Baxter a produs un vaccin continind virusul intreg H5N1 utilizind
linii celulare Vero derivate din maimuta africana verde si au
desfasurat fazele 1 si 2 ale testelor clinice cu si fara hidroxid de
aluminiu (22, 23). S-a observat ca adjuvantul toxic nu determina
cresterea numarului anticorpilor impotriva tulpinii virale. Baxter a
consimtit sa livreze vaccin H1N1 la sfirsitul lui iulie si inceputul
lui august 2009 dar detaliile despre modul de productie ale vaccinului
nu au fost date publicitatii (16).
In decembrie o filiala Baxter din Austria a trimis spre testare
vaccinul uman anti-gripal contaminat cu tulpina letala virala H5N1 de
gripa aviara in 18 tari incluzind Cehia, unde testarile s-au soldat cu
moartea animalelor de laborator utilizate (24). Ziarele cehe au
ridicat problema daca nu cumva firma Baxter a incercat in mod
deliberat sa stirneasca o pandemie.
Novartis, o alta mare firma de farmaceutice, a anuntat in 13 iunie ca
a produs vaccin impotriva gripei porcine utilizind tot tehnologia
bazata pe culturi de celule si adjuvantul MF59. Acest adjuvant este de
natura uleioasa si contine Tween80, Span85 si squalena (25).
Studiile efectuate pe soareci au aratat ca adjuvantii uleiosi induc
probleme motorii si paralizie. Squalena induce artrita severa la
soarecii de laborator iar in cazul subiectilor umani s-a constatat ca
administrarea de squalena intre 10 si 20 ppm (parti pe miliard) duce
la probleme grave ale sistemului imunitar si aparitia de maladii
autoimune (26). Novartis a provocat un scandal de presa in 2008 ca
urmare a testelor clinice cu vaccinul H5N1 desfasurate in Polonia.
Testarea a constat in administrarea vaccinului la 350 persoane fara
adapost de catre asistente medicale si medici polonezi, fapt care a
dus la moartea a 21 dintre cei testati si la aducerea personalului
medical in instanta de catre politia poloneza (2, 28). Novartis a
pretins la vremea respectiva ca decesele nu au fost determinate de
vaccin (29) care au spus tot ei fusese testat fara probleme pe 3500 de
alte persoane.
Vaccinul de la GlaxoSmithKline va fi produs din antigeni ai recent
izolatei tulpini gripale si va contine adjuvantul AS03 care a fost
aprobat de UE impreuna cu vaccinul anti-gripa aviara H5N1 in 2008.
Conform Raportului European Public de Evaluare (30) AS03 contine
squalena (10.68 miligrame), DL-alfa-tocoferol (11.86 miligrame) si
polisorbat 80 (4.85 miligrame). Vaccinul H5N1 contine de asemenea 5
miligrame thiomersal (derivat de mercur), polisorbat 80, octoxynol 10
si diferite saruri anorganice. Compania promoveaza agresiv diferite
sisteme de adjuvanti pe post de adjuvanti avantajosi pentru a reduce
doza de vaccin (31).
Un raport recent al OMS asupra principalilor producatori de vaccinuri
a concluzionat ca in cel mai bun caz se pot produce 4.9 miliarde doze
de vaccin H1N1 anual asumindu-se cea mai economica dozare (aceasta
include utilizarea de adjuvanti toxici selectati de fiecare
producator) precum si utilizarea la maximum a capacitatilor de
productie.
Directorul general al OMS, Dr. Margaret Chan si secretarul general al
Natiunilor Unite dl. Ban Ki-moon, s-au intilnit cu oficiali ai
companiilor producatoare de vaccin in 19 mai si le-au cerut acestora
sa rezerve o parte din capacitatea de productie pentru tarile sarace
care altfel vor avea un acces redus la vaccin in cazul unei pandemii
(32).
Ultima vaccinare in masa in SUA a fost un dezastru.
In 1976 s-au inregistrat citeva cazuri de gripa porcina in rindurile
soldatilor de la Fort Dix, New Jersey si numai unul dintre ei a
decedat cel mai probabil din cauza eforturilor fizice prea mari decit
din cauza gripei (7). Aceasta a dus la lansarea unei vaccinari in masa
a 40 milioane persoane impotriva unei pandemii care nu s-a
materializat. Mii de oameni au cerut despagubiri pentru leziunile
cauzate de vaccinare. Cel putin 25 de oameni au murit si 500 au
paralizat (33, 34).
Simptomele de gripa porcina sunt cel mult moderate
In iulie 2009 au fost inregistrate 40617 cazuri de gripa in SUA din
care 319 decese, ceea ce inseamna o mortalitate de 0.8 % (35), desi se
pare ca rata mortalitatii a fost de fapt mult mai redusa. Expertii
estimeaza ca de fapt numai unul din 20 cazuri de gripa sunt raportate
(36).
Marea Britanie e cea mai afectata tara a Europei si presa a raportat
zilnic despre pandemie in iulie. O noua linie telefonica de ajutor a
fost deschisa in 23 iulie. Acolo oamenii pot primi sfaturi si chiar
tamiflu fara sa fie consultati de medici. In saptamina deschiderii
liniei s-a ajuns la cifra de imbolnaviri record de 100000 cu un total
de 30 decese (37) ceea ce inseamna o mortalitate de 0.03 % (probabil o
rata a mortalitatii mai apropiata de realitate).
Sir Liam Donaldson a dat dispozitii sa se faca pregatiri pentru 65000
posibile decese, cite 350 pe zi in perioada de virf a pandemiei (38).
Nu exista planuri de vaccinare in masa in Marea Britanie, dar guvernul
a data comanda pentru 195 milioane doze de vaccin de la
GlaxoSmithKline (GSK). Vaccinul pe care GSK il produce va fi testat pe
un numar redus de persoane, in timp ce, conform rapoartelor, compania
cauta sa cantareasca pericolul pandemiei fata de riscurile unui vaccin
potential periculos. Acest fapt a fost caracterizat ca riscant de
prof. Hugh Pennington, un microbiolog pensionat de la Universitatea
Aberdeen, Scotia. Prin limitarea testelor clinice, Glaxo risca sa nu
calibreze doza de vaccin in mod optim si aceasta ar duce la o
vaccinare care nu numai ca nu protejeaza populatia ba, mai rau, ii
pune sanatatea in pericol a aratat Pennington.
Pennington a aratat de asemenea ca, abilitatea vaccinului de a
declansa un raspuns imun al organismului e cruciala dar ca aceasta
implica o testare aprofundata care sa determine doza optima de vaccin
si totodata sa arate daca un adjuvant este intr-adevar necesar pentru
sporirea efectului imun. (Dupa cum stim GSK promoveaza o noua
generatie de adjuvanti toxici). Domnia sa s-a referit si la incidentul
de la Fort Dix din 1976 (vezi mai sus).
Franta a comandat vaccinuri de la Sanofi, GSK si Novartis dar nu vede
niciun motiv pentru care ar trebui scurtata durata testelor clinice
(16). Compania farmaceutica franceza Sanofi-Aventis isi dezvolta
propriul vaccin impotriva gripei porcine pe care il va testa la
inceputul lui august. Se estimeaza ca va fi nevoie de 2 luni si
jumatate de testari pentru ca sa se obtina un vaccin eficient si sigur
dupa cum arata Albert Garcia purtatorul de cuvint al companiei care a
mai declarat ca vaccinul va fi gata in noiembrie sau decembrie.
Baxter in schimb va incepe testarile clinice in august.
Glaxo a declarat ca e pe cale sa produca o masca de fata antivirala
pentru a preveni infectia si ca totodata a crescut productia
medicamentului Relenza pentru bolnavii suferind deja de gripa porcina.
Exista in mod clar moduri mai eficiente de a combate pandemia decit
vaccinarea in masa: deasa spalare a miinilor, suflarea nasului in
batiste de unica folosinta, evitarea aglomerarilor, aminarea
deschiderii scolilor toate recomandate si de guverne si am adauga
dieta sanatoasa, exercitiul fizic, vitamina D in cantitate suficienta
pentru a stimula imunitatea (10).
(nu se termina aici postarea! vezi mai jos, dupa referinte!)
Referinte
1. New details on viruss promiscuous past, Jon Cohen, Science 2009, 324, 1127.
2. Garten RJ, Davis CT,Tussell CA et al. Antigenic and genetic
charaatcteristics of swine-origin 2009 A (H1N1) influenza viruses
circulating in humans. Science 2009, 325, 197-201.
3. Virologist to make his case for lab origin of swine flu, Peter
Duveen, Opednews.com, 4 July 2009,
4. Is swine flu a biological weapon?, Paul Joseph Watson,
PrisonPlanet.com 27 April 2009,
5. CDC confirms ties to virus first discovered in U.S. pig factories
Michael Greger, 3 May 2009,
6. Swine flu vaccine should not be given to children in schools,
Barbara Loe Fisher, National Vaccine Information Center, 22 July 2009,
7. Now legal immunity for swine flu vaccine makers F, William Engdahl,
Global Research 20 July 2009,
8. Swine flu pandemic now unstoppable: WHO official, Agence
France-Presse 13 July 2009, Calgary Herald,
9. What are the dangers of mandatory swine flu vaccination? Dr.
Mercola, June 2009,
10. Ho MW. How to stop bir flu instead of the vaccine-antiviral model.
Science in Society 35. 40-42, 2007.
11. Jefferson T, Rivett A, Harnden A, DiPietrantoni C, and Demicheli
V. Vaccines for preventing influenza in healthy children (Review).
Cochrane Database Systematic Review 23 April 2009,
12. Szilagyi PG, Fairbrother G, Griffin MR et al. Influenza vaccine
effectiveness among children 6 to 59 months of age during 2 influenza
seasons: a case-cohort study. Arch Pediatr Adolesc Med 2008, 162,
13. Christy C, Aligne C, Auinger P, Pulcino T and Weitzman M.
Effectiveness of influenza vaccine for the prevention of asthma
exacerbations. Arch. Dis Child 2004, 89, 734-5,
14. Flu vaccination may triple risk for flu-related hospitalization in
children with asthma, 25 May 2009,
15. Petrovsky N, Heinzel S, Honda Y, Lyons AB. New-age vaccine
adjuvants, friend or foe? BioPharm International 2 August 2007,
16. Update: 1-Baxter can take no more H1N1 flu vaccine orders, Bill
Berkerto, 16 July 2009, Reuters.
17. H1N1 swine flu vaccine, postnote, May 2009, number 331,
18. Avian Influenza (Bird Flu) CDC, 18 November 2005,
19. Olsen B, Munster VJ, Wallensten A, Waldenstrom J, Osterhaus ADME
and Fouchier RAM. Global patterns of influenza A virus in wild birds.
Science 2006, 312, 384-8.
20. Hood E. Environews Innovations 2006 Environmental Health
Perpectives 114,A108-111.
21. Kistner,O,Tauer,C, Barrett,N. Mundt,W. Method for Producing Viral
Vaccines 2009 Patent application US2009/0060950A122. Ehrlich HJ, Mller
M, Oh HM, Tambyah PA, Joukhadar C, Montomoli E, Fisher D, Berezuk G,
Fritsch S, Lw-Baselli A, Vartian N, Bobrovsky R, Pavlova BG, Pllabauer
EM, Kistner O, Barrett PN; Baxter H5N1 Pandemic Influenza Vaccine
Clinical Study Team. A clinical trial of a whole-virus H5N1 vaccine
derived from cell culture. N Engl J Med. 2008 Jun 12;358 (24):2573-84.
23. Ketel.W, Dekker,C, Mink,C, Campbell,J, Edwards,K, Patel,S, Ho,D,
Talbot,H, Guo,K, Noah,D, Hill,H., Safety and immunogenicity of
inactivated, Vero cell culture-derived whole virus influenza A/H5N1
vaccine given alone or with aluminum hydroxide adjuvant in healthy
adults Vaccine 2009 in press doi:10.1016/j.vaccine.2009.03.015
24. Bird flu mix-up could have spelled disaster, NewScientist 6 March
26. Vaccines may be linked to Gulf War Syndrome, Chiroweb.com, June
Day, Telegraph, 2 July 2008,
28. Homeless people die after trials of bird-flu vaccine, 10 July
2008, Pharmaceutical Portal for Poland,
29. Polish industry not dented by deaths, Emma Dorey, Entrepreneur, 21
30. Pandermrix = European Public Assessment Report [EMEA] 27 September
31. Vaccine adjuvant system technology background information.
GlaxoSmithKline, accessed 25 July 2009,
32. Collin N, de Radigus X, Kieny MP; the World Health Organization
H1N1 Vaccine Task Force.New influenza A(H1N1) vaccine: How ready are
we for large-scale production? Vaccine. 2009 Jun 26 in press
doi:10.1016/j.vaccine.2009.06.034
33. 1976 swine flu outbreak, Wikipedia, 22 July 2009,
34. Haber P, Sejvar J, Mikaeloff Y and DeStefano F. Vaccine and
Guilaain-Barre syndrome. Drug Saf 2009, 32, 309-23.
35. 2009 flu pandemic in the United States, Wikipedia, 22 July 2009,
37. Swine flu website overwhelmed by demand as new cases double in a
week, Owen Bowcott and Severin Carrell, The Guardian, 23 July 2009,
38. Swine flu: medical chief orders NHS to prepare for 65 000 deaths
with a toll of as many as 350 a day, Daniel Martin, The Daily Mail, 17
39. Glaxo to limit tests of flu vaccine, citing urgency, Jason Gale
and Trista Kelley, Bloomberg Press, 22 July 2009,
In completare la articolul tradus:
Concluziile si explicatiile colaboratoarei noastre, specialista in
biologie si doctor in stiinte la o universitate din Germania, care a
efectuat si traducerea:
OMS a modificat definitia pandemiei. Vechea definitie pentru virusul
cauzator de pandemie era: un nou virus (i) care se raspindeste repede
(ii) si pt. care populatia nu are imunitate (iii) de aceea determina
rate de morbiditate si mortalitate ridicate (iV). Noua definitie
contine numai (i) si (ii). Sursa: A Whole Industry Is Waiting For A
Pandemia este clar promovata in scop de cistiguri financiare enorme
si promovare de cariere spectaculoase (aceeasi sursa).
Vaccinurile vor contine adjuvanti care au rolul de a reduce
cantitatea de virus omorit sau atenuat si de a stimula imunitatea
organismului, dupa cum deja stiti. In acest fel se face economie la
cantitatea de material viral care trebuie introdus intr-o doza. Nu se
stie conform carui mecanism actioneaza aceste adjuvante dupa cum
indica chiar acest articol despre actiunea adjuvantelor (vezi summary
la sfirsitul articolului: New Age Vaccine adjuvants: Friend or Foe?
Este practic un studiu care confirma cele afirmate in articolul tradus
(de mai sus, n.n.). Ce mi se pare culmea culmilor e ca se folosesc ca
adjuvante substante despre care nu se stie exact conform carui
mecanism actioneaza ca adjuvant!
Numeroase surse avertizeaza ca adjuvantele sunt toxice (vezi sursa
New Age Vaccine adjuvants: Friend or Foe? un studiu intreg care
arata ca in unele cazuri adjuvantele pot avea reactii adverse
periculoase). Vezi si lista de mai jos.
Articolele despre toxicitatea adjuvantilor si faptul ca pot produce
tulburari grave (autism, maladii autoimune etc.):
Vaccine Adjuvant Linked to Autism and Cellular Damage
May Rely on Emergency Use of
SHOTS AND THE NEW ADJUVANTS:
Swine Flu Vaccines Dirty Little Secret
Bomba am gasit-o pe un site obscur: squalena e folosita pentru a
distruge fertilitatea animalelor. Swine flu vaccine has adjuvants that
impair fertility
La fel si un alt adjuvant (vezi traducerea trimisa acum citeva zile)
Presa germana (main-stream) nu se sfieste sa arate ca vaccinarea
prevazuta in toamna va costa enorm de mult ( in jur de 1 miliar euro )
si ca daca se vaccineaza dupa cum se prevede la ora actuala 25
milioane persoane asta ar putea insemna 250000 oameni care sa sufere
de pe urma efectelor adverse vaccinurilor.Mai mult, sunt voci care
denunta vaccinarea ca pe un experiment in masa pe pielea populatiei
germane. Sursa: Groversuch an der deutschen Bevlkerung
Nu in ultimul rind: producerea de vaccin folosind linii celulare (asa
cum arata si traducerea) provenind de la diverse animale este
considerata de catre unii o idee periculoasa. Daca linia respectiva e
contaminata intr-un fel sau in altul (chimic, patogen etc) atunci
contaminarea ajunge in vaccin si de aici la populatie. Liniile
celulare folosite in laboratoare sunt mentinute in viata cu ser bovin.
Daca animalele de la care provine serul sunt infectate de plida atunci
infectia ajunge la beneficiarii vaccinurilor. Sigur ca toate big
pharma urla la ora actuala ca din gura de sarpe acompaniate de OMS ca
nu vor face compromisuri cu calitatea vaccinurilor bla-bla-bla ca
totul e safe etc asa de safe ca probabil va amintiti incidentele cu
vaccinurile infectate cu gripa aviara trimise de Baxter in Cehia si
scandalul care a urmat (se mentioneaza si in traducere).
In concluzie, vaccinarea are sens in cazul in care e vorba de un
germen patogen care nu se modifica precum un virus si numai daca
vaccinul si-a dovedit eficacitatea de-a lungul timpului.Toata campania
asta hei-rupista de vaccinare mi se pare in acest moment mai mult
decit suspecta. Este foarte probabil sa existe o agenda ascunsa, pe
langa scopul foarte clar al obtinerii unui profit cit mai mare.
Orice om cu picioarele pe pamint ar trebui sa se refuze o vaccinare
accelerata impotriva unui virus de intensitatea celui actual in
conditiile in care virusul se va modifica oricum iar vaccinurile vor
contine cel mai probabil adjuvanti toxici.
Plus ca in Romania vaccinurile vor fi, se spune, produse de Institutul
Cantacuzino care prevede sa produca 5 milioane de doze pina in
noiembrie. Si in cazul vaccinurilor produse de Cantacuzino se pune
aceeasi problema ca si in cazul celor produse de big pharma [marile
companii farmaceutice internationale, n.n.]: adjuvanti, perioada de
testare, etc.
Explicatii tehnice pentru mai buna intelegere a problemei:
Virusul consta din 2 parti: invelisul de suprafata care acopera un
fragment de acid nucleic (materialul genetic-genomul) virusului.
Materialul genetic codifica informatia pentru producerea proteinelor
(caramizile) din care e alcatuita suprafata virusului. Aceste proteine
(amintite si in articol, vezi chenar) sunt cele care determina
virulenta si capacitatea virusului de a se raspindi.
Materialul genetic are capacitatea de a se recombina prin segmentarea
materialului genetic si rearanjarea segmentelor, la acest proces
putind sa participe una sau mai multe tulpini virale daca acestea se
intilnesc. Prin rearanjarea (sau recombinarea) materialului genetic
virusul se modifica atit din punct de vedere al genomului cit si al
proteinelor care alcatuiesc suprafata sa.
Vaccinul contine virusuri omorate sau slabite prin diferite procedee.
Nu cred ca la inceputuri vaccinurile contineau adjuvanti, in orice caz
nu contineau adjuvanti toxici. Acum insa companiile de medicamente vor
sa vinda cit mai multe doze de vaccin si sa scoata un profit cit mai
bun. De aceea au renuntat la metoda traditionala de a obtine vaccinul
prin injectarea oualor de gaina (vezi in articolul tradus) si folosesc
culturi de celule care pot fi propagate mai rapid. Dar mai ales
folosesc adjuvanti. Daca in mod normal adjuvantii ar trebui sa ajute
(dupa cum le e si numele) prin stimularea raspunsului imun al
organismului la vaccin, ceea ce fac acum companiile farmaceutice e sa
taie din doza de vaccin (de virus mort sau atenuat) si sa o
inlocuiasca cu adjuvant care in multe cazuri e toxic. Adica boteaza
vaccinul asa cum circiumarii boteaza vinul lungindu-l cu apa
Din lacomie s-a ajuns la situatii extreme in care adjuvantii
reprezinta un procent revoltator de mare din masa dozei propriu-zise.
Presupun ca se utilizeaza substante cu potential toxic pentru ca in
mod natural acestea determina corpul sa se apere, sa produca anticorpi
(in privinta asta ar trebui consultat un medic). Posibil ca in ecuatia
actuala sa intervina si planurile malefice ale mai-marilor lumii care
se tot pling de supra-populare de ani de zile. Ce e sigur e ca actuala
stare de lucruri se datoreaza lacomiei marilor corporatii farmaceutice
si lipsei totale de respect pentru viata a miliarde de oameni
Iar daca se ajunge sa se injecteze substante toxice pe scara globala e
de presupus ca se poate ajunge chiar mai departe Asa ca marile
coporatii ar trebui sa nu se mai ofuscheze cand sunt banuite de
tentativa de genocid".
ACTUALIZARE (30.10.2009):
Mai multe filmulete, traduse:
A H1N1 - Pandemia sclavilor
Mesaj pentru echipa - Iesirea Di nMatrix - Dati ,va rog click pe numele djasters pentru a intra pe adresa unde am postat un videoclip ce arata cazul unei fete ce a luat un vaccin impotriva gripei si a ajuns intr-o stare critica... Va multumesc.. voi incerca sa postez video-ul in comment.
RăspundețiȘtergerehttp://www.youtube.com/watch?v=PBvfZ9GhCfY
Chiar daca nu are directa cu subiectul, va impartasesc experienta mea legata de tratamentul cu antibiotice.
RăspundețiȘtergereDatorita unui streptococ si tratamentului invaziv cu antibiotice,am ajuns, in sase luni, pur si simplu, o leguma (asta anul trecut).
Mi se injecta intravenos antibiotic fara nici un rezultat.
Solutia am gasit-o in imunostimulatoare naturale (pe baza de plante) si sedinte cu bioenergie.
Alternative exista si asta am experimentat-o pe propria piele.
Aveti dreptate. Si eu sunt împotriva medicamentelor. Antibioticele sunt f.toxice,au multe efecte secundare(dau anemie, distrug flora intestinala, distrug ficatul si rinichii). Un fost vecin a murit anul trecut din cauza tratamentului cu cefalosporine(antibiotic), din care cauza a făcut blocaj renal! Medicina alternativa e cea mai indicata-bioenergie, imunostimulatoare,etc. Miscarea si alimentatia sanatoasa,de asemenea.
ȘtergereVa rog uitati-va si pe asta.
RăspundețiȘtergeremultumesc
http://www.sistersmagazine.ro/blog/jos_labele_de_pe_copiii_nostri_
Cititi asta....
RăspundețiȘtergerehttp://www.libertatea.ro/stire/mircea-chelaru-trebuie-nimicita-90-din-populatia-lumii-263187.html
Coloana din dreapta a blogului nu este afisata corect din cauza acestui post (mai precis, din cauza unui link prea lung - cel de la numarul 25).
RăspundețiȘtergereMultumim mult pentru ajutor draga Legalizare! Ai avut dreptate ...acum totul e ok :)
RăspundețiȘtergerePe Youtube se gasesc conferintele cuplului Stefano Montanari si Antonietta Gatti, recunoscuti in lumea stiintifica mondiala pt studiile lor de nanopatologie. A Gatti este inclusa in primii 32 oameni de stiinta din lume. Are contracte de colaborare cu universitati importante si chiar cu Departamentul de Stat al administratiei USA.
RăspundețiȘtergereMontanari, avand formatie de farmacist, vorbeste despre substantele continute in vaccin (cele cunoscute din lista data de casele farmaceutice) dpdv chimic si fizic si despre actiunea lor asupra organismului. Citeaza intotdeauna din documente oficiale, statistici, legislatie etc.
Ex.: este legiferat ca vaccinurile nu se testeaza pt ca aceasta este imposibil; animalele de laborator nu fac de ex pojar, sau vaccinul pt gripa care oricum nu este eficient, fiind facut pe tulpina de anul trecut pt care avem deja anticorpi.
A reusit sa procure si sa studieze 34 de vaccinuri umane si unul pt. pisici (Feligen). In afara de chimicalele puse de laborator, contin si o gama larga de nanoparticule ca de ex fier si tungsten, rezultate de la confectionarea acului seringii si necuratate. Daca singurul fara nanoparticule este Feligenul, rezulta ca se pot prepara si fara impuritati.
Am vazut ca aveti si traduceri din italiana si sper sa gasiti un voluntar. Cred ca vizitatorii blogului dumneavoastra, avand acces la informatii venind de la doua autoritati in materie si-ar putea clarifica mai bine un punct de vedere. Va rog sa nu mi-o mai ziceti pe aia cu “pune mana si fa-o tu” pt ca nu sunt in stare si tehnic, nici nu stiu cum se face.
Multumesc pt accesul la un blog cu atat de multa informatie.
Lidia Stoichita
In categoria ANTIVACCIN https://fymaaa.blogspot.com/search/label/ANTIVACCIN avem deja o tona de articole dedicate subiectului, o gramada de documentare traduse in care o multime de specialisti vorbesc pe tema sta ...cine cauta gaseste ... cine vrea afla.
RăspundețiȘtergereDe ce nu va stropsiti la fel de mult si pt. restul MEDICAMENTELOR pe care le vând farmaciile?? Un preot din orasul meu a murit pt.ca doctorul i-a prescris prea multe antiinflamatoare cortizonice, pt. niste fracturi costale, CORTIZON din cauza căruia i s-a tras moartea (cortizonul scade drastic imunitatea, si duce si la pierderea calciului din oase): a făcut pneumonie si a murit! O alta vecina a murit din cauza hemoragiei digestive provocata cu antiinflamatoare STEROIDIENE (cortizonice).Au operat-o de urgenta dar n-au putut-o salva . S.a.m.d.- e plina lumea de oameni ce mor din cauza medicamentelor! Din cauza vaccinurilor nu a murit nimeni, e doar o minciuna!
Ștergere