...".Oare soarta joaca ping-pong cu viata mea? Este a treia oara in patru ani si jumătate când mi se spune ca este remisie completa. Nici nu îndrăznesc sa mă mai bucur. Mi-e teama sa si împărtășesc vestea asta minunata cuiva ca sa nu se destrame. Ultima oara, când mi s-a spus ca e remisie completa, bucuria a ținut numai 7 luni."
Acestea sunt cuvintele scrise in 2009 de o persoana care nu știu
daca mai trăiește pe pământ astăzi.
Diagnostic: CANCER DE SÂN STADIUL IV CU METASTAZA OSOASA
In general, beneficiile mamografiilor sunt ridicate in slavi de majoritatea publicațiilor
si declarațiilor oficiale, dar va invit sa privim si dincolo de baricada, unde unii
specialiștii prestigioși lansează opinii contrare, care însă nu prea au acelasi
ecou in mass-media. De ce ?
Constatați singuri :
1) Dr. Samuel Epstein,
preşedintele Coaliţiei pentru prevenirea cancerului, medalia de aur a Academiei
de Medicina Albert Schweitzer, autor a sute de articole științifice in
oncologie declara in cartea sa The Politics Of Cancer
revisited :
- Când cancerul de sân este detectat, el existat de cel puțin
opt ani și prin urmare a atins deja ganglionii limfatici ai altor organe, in
special la femeile tinere. Unul din
patru cancere detectat nu este un cancer
adevărat, dar în schimb, un cancer adevărat din patru nu este detectat ».
Doisprezece ani mai târziu, el vine să confirme aceste declarații într-un
articol intitulat "Breast
Cancer Unawareness Month: Rethinking Mammograms" :
"Orice vi s-ar spune, refuzați
mamografiile de rutina, mai ales daca sunteți in premenopauză, caci radiografiile vor crește
probabilitatea de a căpăta un adevărat
cancer. "
« In SUA, 10.000 de cancere pe an sunt datorate mamografiilor efectuate
femeilor care poartă gena A-T (1,5% din populație)
2) Rosalie Bertell, una
dintre cele mai respectate autorități la nivel internațional cu privire la
pericolele radiațiilor, afirma ca fiecare Rad măreşte cu 1% a riscul de cancer
de sân creștere și scade un an din viata
persoanei radiografiate. Danger and Unreliability of Mammography Breast Examination
is a Safe, Effective, and Practical Alternative
3) După trecerea în
revistă a toată literatura mondiala disponibile pe acest subiect, doctorii
Wright si Muller de la Universitatea din British Columbia, au recomandat in
revista The Lancet anularea finanțări de către stat a
mamografiilor, deoarece "beneficiul obținut este minim, iar prejudiciul
este important ".
4) In USA, National
Institute of Health estimează ca aceste mamografii scapă din vizor 10% din
tumorile maligne reale la femeile de peste 50 de ani, in schimb detectează
altor câteva milioane de femei micro-tumori potențiale, care le transforma pe loc in paciente. »
Is screening for breast cancer with
mammography justifiable?
5) Mai grav, într-un
studiu publicat în 2005 in New England Journal of Medicine, procentul de
cancere de sân maligne nedetectate era de 30% la femeile de 40.
6) Dr. Diana Hunt,
diplomata centrului medical UCLA, specialista in radiațiile X, declara:
"Efectuarea anuala a doua mamografii la fiecare sân, pe o
perioadă de zece ani, determină expunerea la 5 Rads
(Roentgen absorbed dose) a fiecărui sân
in parte. Prin urmare, în cazul în care o femeie încep sa se supună
mamografiilor anuale la vârsta de 55 de ani, la vârsta de 75 de ani, ea v-a
primi 20 de rads.
In comparație, femeile care au supraviețuit bombardamentelor de la Hiroshima și Nagasaki a absorbit 35
rads."
La un mic calcul, Femeile care vor începe mamografiile la 40, pot să-şi facă
deci mutație la Hiroşima ...
7) Un studiu realizat de
cercetătorii americani și norvegieni, au fost comparate două grupuri de femei,
cu vârste cuprinse între 50 și 64 de ani.
120 000 de femei din primul grup au făcut 3 mamografii in 6 ani, în timp ce
alte 110.000 femei au făcut doar o mamografie in 6 ani.
A rezultat ca 22% din cazurile de cancer de sân detectate prin mamografie
repetate, dispăreau de la sine până la
punctul de a nu fi detectabile dacă nu se mai făcea nici o mamografie timp de șase ani.
8) Acelaşi lucru îl
afirma si Dr. H. Gilbert Welch, autorul articolului "Overdiagnosed : Making People Sick in
the Pursuit of Health.
In acest studiu se afirmă ca 1,5 milioane de femei sunt tratate cu radio si
chimioterapie din "inertie".
Iarasi, in studiul intitulat "Effect of Three Decades of Screening
Mammography on Breast-Cancer Incidence " Dr. Welch
afirma :
"Unele tumori cresc atât de încet, încât oamenii care sunt afectaţi vor
muri din alte cauze, înainte ca aceste tipuri de cancere sa devina
maligne. »
« Socul psihologic si tratamentele de chimioterapie nu fac decât sa
agraveze micro-cancerul existent cat si celelalte eventuale afecțiuni."
9) "Dr.
Gifford-Jones, ginecolog din Toronto si unul din cei mai renumiți jurnaliștii
medicali canadieni afirma
ca:
"Femeile de la 40 la 49 care fac mamografii anuale au de
doua ori mai multe șanse sa moara de cancer trei ani mai târziu decât cele
care-şi păstrează sânii sub bluze".
10) Grupul de lucru Task
Force al Ministerului Sănătății SUA recomanda amânarea mamografiilor pana la
vârsta de 50 de ani, când sânul este mai puțin sensibil la radiații. Coaliția
Națională a cancerului de sân s-au alăturat acestor recomandări, deoarece
statisticile arătau ca acest tip de
cancer a crescut cu 20% din 1975, în ciuda multitudinii de mamografii si
miliardelor de dolari cheltuite de asigurări.
Pentru femeile tinere, cifrele sunt și mai alarmante, deoarece un studiu
canadian al National Breast Cancer din 1992,: a arătat o creștere de 52% a mortalității
de cancer de sân in rândul femeilor tinere care practica mamografii repetate.
11) Dr. John William Gofman, profesor emerit de
biologie moleculara si celulara la Berkeley si lector la Facultatea de Medicina
din San Francisco, specializat în efecte biologice ale razelor X și a
pericolelor nucleare, susține ca:
" 75% din cazurile
noi de cancer sunt fost cauzate de radiațiile medicale cum ar fi razele X,
scanere, mamografii, tomografii si fluoroscopii. El le atribuie de asemenea
responsabilitatea si pentru multe cazuri de boli cardiace coronariene.
12) National Cancer
Institute din SUA a
publicat statistici care arata ca în cazul femeilor de 35 de ani, mamografiile
pot provoca 75 de cazuri de cancer de sân
la 15 cazuri de cancer identificate.
Ne oprim aici, caci nu dorim sa creăm depresie in rândul
cititorilor. Am dat 12 exemple, pentru care sunt nevoie de 12 luni de analiza.
Concluzia preliminara ar fi următoarea :
Nu ai cancer? Vino sa
verificam.
Daca ai, hai sa te "tratam".
Daca n-ai, oricum iți dam
Ca sa avem si noi ce sa tratam .
De ce apare cancerul
de sân? Putina teorie:
Daca Cancerul de sân ar fi o pisica sălbatică care trăiește
maxim 100 de ani, in momentul in care ea devine detectabila la radiografie, are
deja 90 de ani .
Mai precis, de la prima diviziune a celulei canceroase pana la primul nodulul
palpabil, trec 8 ani și 3 luni. Acum
tumoarea are 1g, un volum de 1 cm3 si
1.000.000.000 (un miliard) de celule canceroase, care se divid
exponenţial: 1-2-4-8 miliarde etc...
O paralela necesara cu celule Stem :
Din momentul fecundării ovulului, viitoarea ființă umana are la dispoziție 70 de replicări celulare (celule stem)
De la ovulul fecundat pana la naștere folosim 50 si ne mai rămân 20 pentru
restul vieții.
La un adult, populațiile celulare care formează organele sunt deja constituite,
deci rezerva de celule embrionare ( stem) este disponibila îndeosebi pentru înlocuirea
celulelor uzate natural. Eventual, si a
celor deteriorate de atacuri chimice, electromagnetice, etc.
Este ca si cum ați avea un cont in banca. Când cheltuiți ceva
trebuie sa adăugați iar bani pe card.
Diviziunea celulelor stem se face la semnalul apoptozei (sinuciderii
"naturale") celulelor bătrâne,
într-un ritm prestabilit, normal, care va permite sa trăiți maxima o vârstă
teoretica de 140 de ani.
De ce 140? Durata de viață a celulelor
variază de la 5 zile (intestin) la 15 ani ( mușchi, oase)
Media este de 7 ani, iar 7 ani X 20 de diviziuni ale celulelor stem ( de care
mai dispunem după ce ieșim din maternitate), face 140 de ani.
Datorita nașterii si viețuirii într-un mediu poluat, (vezi
epigenetica), celulele stem sunt
suprasolicitate si la 80-90 trecem pe loc repaus.
Pe de alta parte, începând de la 50 de ani, organismul generează
zilnic un mare număr de celule displazice, canceroase, care, in competiție cu
celulele sănătoase "ortoplazice", sunt surclasate, deci vor dispărea
de la sine. Dar daca sunt căutate cu dinadinsul...sunt găsite si suntem invitați
la bisturiu, chimio / radioterapie, a căror consecințe si dificultăți le cunoaștem.
De aceea, la persoanele in vârstă apar micro-tumori, caci celulele stem s-au împuținat
si sunt păstrate pentru funcțiile vitale.
Ce se întâmpla la Mamongrafie / radiografie :
Poate afli o veste proasta, pentru care oricum nu au o soluție viabila, dar
Sigur mai pierzi din stocul celulelor Stem, deci iți creste șansa sa te alegi
cu un cancer pe viitor.
De aceea toate studiile de mai sus arata ca fiecare mamografiile creste riscul de cancerizare.
Cum se spune in popor: "Cine o caută, o găsește" !
Acest act medical nu se poate numi "Detectare
Precoce"? Daca ar detecta tumoarea la stadiul de 1.000.000 de celule
canceroase, atunci da, se numea Detecție Precoce. Pana atunci, nu de detectare
avem noi nevoie, ci de Prevenție, iar asta presupune mai întâi sa fie interzise
toate nenorocirile chimice din alimentația, apa potabila si din aer.
Iar guvernele sa ofere mamelor respectul cuvenit si nu alocații de 100 de lei
pentru un copil, ca așa apare stresul care declanșează cancerul !
Exista tari in vecinătate unde se oferă de 10.000 de euro pentru nașterea unui
copil…
Dar cum asta nu se va întâmpla curând, sa avem grija la ce
poftim din rafturile Marketurilor, la ce apa bem si la ce lilieci facem locaș
prin cugete si inimi.
Un adevărat protocol de prevenție , validat științific, care trebuie practicat
anual exista aici in limba franceza. Coincidenta face ca este foarte asemănător cu
regimul alimentar din Postul Mare …
Încheiere
Sa fiți sănătoase dragi femei, mame si bunici, care trăiți in
aceste vremuri dificile.
Sa știți însă, si sa va învățați si copiii ca sănătatea nu mai este astăzi o
stare fireasca, ci rodul unei vigilente si eforturi susținute." SURSA: Adrian Vornicu
IN COMPLETARE VEDETI UN FILMULET TRADUS:
Din cate am putut eu constatat retrospectiv privind in viata mea, 99% din ceea ce se lauda in mass-media, din ceea ce fac toti, este rau, nociv si alte epitete din aceasta gama..depinzand insa evident si de gradul de constientizare al fiecaruia (cei mai multi fiind inconstienti/adormiti), de observatie, de intelegere a ce naiba se intampla in jurul tau, de standardele personale...
RăspundețiȘtergereLegat de mamografii : da, am citit si eu mai demult ca sunt cancerigene, ca multe, multe altele ...
Ana