CONȘTIENTIZAREA CĂ HRISTOSUL ESTE VEȘNIC VIU SI PREZENT IN NOI PE VECI, CĂ NU A MURIT NICIODATĂ, A REÎNVIAT!
... cu Adevarat a reInviat!
Peste doua zile sunt „sfintele” sărbători de paști când creștinii (majoritatea fiind doar niște ventilatoare de cruci de duminică, pupătorii de icoane viteză și cam atât) simt să se ghiftuiască de bucurie că a înviat Hristos ... Le urăm sărbători liniștite, echilibrate și centrate în spirit, nu în maț. De-a lungul timpului am întors pe toate fețele aceste sărbători „creștine” și am scos la iveală multe dintre aberațiile ascunse în aceste datini străvechi. De curând (21.03.2013) am dedicat un întreg articol acestor tradiții religioase cu parfum satanic, de aceea nu mai insistăm acum pe acest subiect (cei dorinici și deschiși să înțeleagă mai în profunzime care-i treaba, le recomandăm să studieze cu atenție categoriile TRADIȚII /PARADIGME si/sau IISUS si/sau RELIGII, insa cel mai simplu pot fi explorate aceste categorii dand click pe ele in CUPRINS).
De asemenea va recomandam sa studiati si:
1) Paştele O sărbătoare păgână NU creştină
2) Originea Pastelui - Ziua Invierii
3) Originea pagana a Pastelui
4) SĂRBĂTOAREA PAȘTELUI este adorarea zeiței Semiramis și nu Învierea Domnului
5) Ouă și iepurași satanici
Dorim in schimb sa va prezentam doua carti deosebite care au ajuns in atentia noastra datorita celor de la blogul Frumoasa Verde. Orice om deschis la minte si cu un minim de bun simt, va gasi aceste carti revelatoare, fiind niste carti care demonstreaza fara urma de indoiala ca Biblia este o o culegere de texte plina de aberatii, basme si adeseori minciuni ordinare. De asemenea, in completare va prezentam cateva zeci de filmulete scurte care vin in completarea celor spuse in aceste carti, filmulete pe care le puteti savura la sfarsitul articolului.
Multumim inca odata celor de la Frumoasa Verde pentru aceste carti si pentru efortul de a traduce cea de-a doua carte a lui Leo Taxil intitulata ”Viata Lui Iisus”.
Iată articolele despre cărți așa cum sunt preluate de pe blogul FRUMOASA VERDE:
BIBLIA HAZLIE
Léo Taxil
Léo Taxil, născut Marie Joseph Gabriel Antoine Jogand-Pagès (1854-1907) a fost un jurnalist și scriitor francez care a devenit cunoscut în epocă prin anti-catolicismul și anti-clericalismul său declarat. Principalele sale scrieri sunt „Biblia hazlie” (La Bible amusante) și „Viața lui Iisus” (La Vie de Jésus), în care satirizează ceea ce el consideră erori și credințe false în aceste lucrări religioase. În celelalte cărți ale sale, „Les débauchés d'un confesseur” (Dezmățul unui duhovnic), „Les pornographes sacrés: la confession et les confesseurs” (Pornografiile sacre: mărturisire și mărturisitori), și „Les maîtresses du pape” (Amantele papei), Taxil îi portretizează pe capii Bisericii catolice ca pe niște creaturi hedoniste, care explorează plăcerile vieții în modul marchizului de Sade. În 1879, el a fost judecat pentru pamfletul „A Bas la Calotte!” (Jos hainele!), în care a fost acuzat că insultă o religie recunoscută de stat. A fost însă achitat.
Originar din Marsilia, și-a făcut studiile la „părinții” iezuiți. Petrecându-și anii copilăriei în cadrul seminarului, a devenit dezamăgit de credința catolică și chiar a început să vadă ideologia creștină ca pe ceva de-a dreptul dăunător. După ce a publicat în tinerețe o serie de articole anti-clericale, prin 1885 s-a „pocăit” pe neașteptate, declarându-se credincios și hotărât să dezvăluie „uneltirile diavolului”, în mrejele căruia fusese prins, și să-și consacre activitatea literară propagării „dreptei credințe”. Vârfurile Bisericii catolice s-au arătat încântate de „convertirea” lui și au făcut multă zarvă în jurul acestui caz. Papa însuși l-a primit în audiență pe zelosul prozelit, îngăduindu-i marea cinste de a-i săruta papucul. În aceste condiții, cu atât mai dezolant a fost pentru biserică scandalul izbucnit în 1897, când Taxil, luând cuvântul în cadrul unei mari întruniri publice în sala Societății geografice din Paris, a declarat că timp de 12 ani el n-a făcut altceva decât să-i inducă în eroare pe slujitorii cultului, folosind în propaganda sa absurdități care mai de care mai năstrușnice, înghițite și aprobate cu entuziasm de către cler.
În același an a apărut și „Biblia hazlie”, o analiză minuțioasă a absurdităților și a faptelor imorale în care abundă cărțile „Vechiului Testament”. În 1903, Editura P. Fort publică „Biblia hazlie” ediție completă, în care, pe lângă interpretarea Bibliei, Léo Taxil reproduce și citatele originale din „sfânta scriptură” la care face referire, precum și toate comentariile anti-biblice făcute de Voltaire, Fréret, lord Bolingbroke, Toland și alți critici, ilustrată cu 400 de desene comice de Pépin.
În carte, Taxil citează și comentează cu umor inadvertențele textului Bibliei și ia în derâdere contradicțiile existente între anumite capitole ale „Vechiului Testament”. Pe un ton amuzant și uneori caustic, Taxil demonstrează că Biblia nu este o carte inspirată sau dictată de „duhul sfânt”, cum pretind teologii, ci o colecție de legende și norme consemnate de diverși scriitori care nici măcar nu și-au dat osteneala să pună de acord cele relatate de ei cu cronologia faptelor istorice reale, și că „Vechiul Testament” este în flagrantă contradicție cu logica, știința și morala general umană. Într-o scrisoare adresată papei, Taxil îi comunică: ,,Nu îndrăznesc să afirm că „Biblia hazlie” va contribui la întărirea credinței. Dar ea îi va lămuri pe cititori în ce și de ce nu trebuie să creadă”.
Dar ceea ce dă cu adevărat valoare operei lui Taxil este studiul aprofundat și documentația solidă din spatele fiecărei afirmații, și care este imposibil de contestat. Iată câteva pasaje care sperăm să vă convingă să citiți această carte:
„În Biblie nu există nicăieri povestea popească despre Satana care s-ar fi răzvrătit împotriva lui Dumnezeu și a fost învins de arhanghelul Mihail. Tot ce se referă la diavol a fost născocit mult mai târziu, după alcătuirea cărților „Vechiului Testament”.
„Ajungem acum într-un groaznic şi nesfârșit labirint de asasinate. Hazael primise de la Dumnezeu o misiune îngrozitoare, pe care o va îndeplini odată cu moartea lui Benhadad. Misiunea sa este plină de orori inimaginabile: noul rege al Siriei va trebui să sfărâme capetele pruncilor şi să spintece pântecele femeilor însărcinate. Iehu are şi el poruncă să se scalde în sânge. Reamintim că fărădelegile celor doi Ioram, ale lui Ahazia şi ale celorlalţi ‘monarhi’ au constat numai în faptul că i s-au închinat lui Baal şi nu lui Adonai. Iată toleranţa religioasă pe care ne-o predică Biblia!”
„Nu trebuie niciodată să pierdem din vedere că în numele acestor absurdităţi şi prostii proclamate sfinte, slujitorii religiei sunt socotiţi în multe ţări funcţionari ai statului, se bucură de privilegii, iar banii strânși de la populaţie se cheltuiesc pentru întreţinerea lor, ca şi cum ar fi specialişti în cele mai nobile ştiinţe sau învăţători ai celor mai înălţătoare şi mai utile adevăruri”.
„Oricât de lipsită de sens ar fi Biblia, există preoţi, şi chiar preoţi inteligenţi, care în mod sincer o consideră adevărată, veridică şi autentică şi a căror judecată nu a fost niciodată tulburată de vreuna dintre fantezistele povestiri ale autorilor „sfintei scripturi”. Aceşti oameni neobişnuit de naivi cred orbeşte că peştele uriaş l-a înghiţit pe Iona şi ar crede chiar că Iona este cel care a înghiţit peştele dacă „porumbelului sfânt” i-ar fi venit în gând să sufle aceste cuvinte vreunuia dintre prorocii săi. Acesta este rezultatul sugestiei de veacuri şi al educaţiei religioase, care cere să ne închinăm fără cârtire în faţa „cuvântului domnului”! Atât este de mare puterea credulităţii naive cu care mulţi oameni acceptă cele mai fanteziste învăţături ale autorităţilor religioase!”
Cartea lui Léo Taxil, care-și susține fiecare comentariu cu textul original din Biblie, este impregnată de un sarcasm usturător, de o ironie disprețuitoare și de o sinceră indignare. Subiectele biblice sunt prezentate în stilul întâlnit de obicei în scrierile moral-religioase, elaborat de teologi de-a lungul timpului. Sub această formă, opera lui Taxil este și o foarte reușită parodie, care scoate și mai mult în relief impostura „sfintei scripturi”.
Credincioșii care își caută reperele morale în religia creștină, dar care nu au citit niciodată Biblia (sunt mai mulți decât ne-am putea imagina!) au ocazia acum să-și desăvârșească evoluția spirituală „delectându-se” cu o lectură impregnată de ticăloșii, asasinate, măceluri, incesturi, violuri și alte crime biblice abominabile, ca și de absurdități grosolane și erori istorice.
În țara noastră, „Biblia hazlie” a fost tradusă și publicată la Editura politică, în 1962. Este oricând o carte binevenită pentru toți aceia care vor să se trezească și să înceapă să gândească cu propriul creier.
Sursa informațiilor biografice: http://ro.wikipedia.org/
VIAȚA LUI
IISUS
Léo Taxil
Motto: „Religia este privită de oamenii
obișnuiți ca adevărată, de înțelepți ca falsă, iar de conducători ca utilă”.
Seneca
Înainte de a citi această a doua operă a scriitorului francez Léo Taxil, o adevărată bijuterie literară și documentară, să ne asigurăm că toți cititorii noștri sunt înarmați cu informațiile de bază privind Biblia – elementul fundamental al doctrinei creștine. Așadar:
Biblia, cartea de căpătâi a creștinismului, este alcătuită din două părți: prima parte este Biblia ebraică, numită de creștini „Vechiul Testament”, și cuprinde învățăturile care au fost revelate de Dumnezeu oamenilor prin Moise și prin proroci, bărbați aleși și călăuziți de Duhul Sfânt, și care au trăit înainte de venirea în lume a lui Iisus Hristos. „Noul Testament” este a doua parte a Bibliei și este alcătuit din 4 evanghelii (Evanghelia după Matei, Evanghelia după Marcu, Evanghelia după Luca, Evanghelia după Ioan), 21 de epistole (scrise, conform tradiției, de Ioan, Petru, Iacob și Iuda), o carte istorică intitulată „Faptele apostolilor” și o carte de revelație, numită „Apocalipsa lui Ioan”. În evanghelii, cei patru presupuși apostoli ai lui Iisus Hristos îi povestesc viața și faptele, din postura de martori oculari la evenimente.
În cartea „Viața lui Iisus”, Taxil își continuă analiza lucidă făcută primei părți a Bibliei, în cartea sa anterioară „Biblia hazlie”, al cărei text a fost postat și de noi nu de mult, și pe care îl puteți găsi aici.
Autorul demonstrează că și această culegere de texte sfinte este plină de contradicții, aberații și fapte contrare moralei naturale umane. Un singur exemplu: în timp ce în Vechiul Testament Biserica pretinde că Dumnezeu este unic, în Noul Testament (parte a aceleiași Biblii) Dumnezeu capătă subit trei ipostaze: el este deopotrivă Tată, Fiu și Duh Sfânt, de unde rezultă că Hristos este în același timp Tatăl Fiului și Fiul Tatălui, el născându-se pe sine însuși. Vă lăsăm să le descoperiți singuri pe celelalte.
În capitolul final, rezervat concluziilor, Léo Taxil demonstrează indubitabil, cu argumente de ordin istoric, că personajul Iisus n-a existat niciodată, el fiind fabricat la comanda conducătorilor Imperiului Roman cu 200 de ani mai târziu, din rațiuni politice, și anume de dominație a popoarelor cucerite.
[...]
Și acum, vă lăsăm să savurați textul lui Léo Taxil, pe care l-am tradus integral, în premieră în România, nu atât pentru a schimba credințele deja înrădăcinate (acest lucrul fiind imposibil), cât pentru a pune la dispoziție o lucrare utilă celor ce vor să capete și alte informații decât cele furnizate de popi. Căci, după cum bine spune Léo Taxil, „Cine nu ascultă decât un clopot, nu aude decât un sunet”.
SURSA: http://frumoasaverde.blogspot.ro
VEDEȚI AICI CÂTEVA ZECI DE FILMULEȚE DESPRE ”CREȘTINI” in general si despre „CREȘTINISM” in particular.O „scurtă" listă de filmulețe menită să trezească întrebări în mintea oricărui român de bun simț care încă se mai consideră creștin.
... foarte interesant si informat ceea ce sustineti, dar ma tem ca nu veti folosi niciodata acelasi filtru ironic referitor la Buda sau Mahomed ... de ce numai Isus intra in colimator ... sunteti satanisti, atei sau ... liberi cugetatori, mi ar placea sa fiti corecti !
RăspundețiȘtergereDe-a-lungul timpului am lovit in mai multe religii organizate, institutionalizate, inclusiv iudaism, hinduism, mahomedanism ... Celelalte religii nu le cunoastem insa foarte bine si nu ne preocupa , insa daca descoperim un documentar care subliniaza aberatiile din oricare religie de pe acest pamant, suntem deschisi sa-l publicam... Ceea ce ne preocupa insa este religia din tara noastra si crestinismul in special deoarece in numele acesteia au loc multe fapte pe care noi le consideram aberante, nedumnezeiesti, iar omul este mentinut intr-o stare de ratacire launtrica, fiind indepartat de adevarata spiritualitate, naturala, fireasca a oricarei fiinte umane.
RăspundețiȘtergereIn plus, se apropie Pastele ... este o sarbatoare crestino-iudaica (sigur fara legatura ritualica una cu alta, deoarece la unii se sarbatoreste Invierea Domnului iar la altii iesirea din Egipt).
RăspundețiȘtergere... stiti foarte bine cui datoram acest ... sistem de ... inchinare ... marea masa e aproape inocenta ... daca credeti ca aceasta este o modalitate de trezire, continuati !
RăspundețiȘtergereFiti mai diplomati, pentru ca mai exista si inimi sincere, care iubesc puritatea relatiei cu divinul, intruchipata uneori... deseori, si de ... biserica ... exista credinciosi, din ce in ce mai putini, care, poate se simt jigniti tocmai in aceste zile in care se simt mai aproape de Dumnezeu !
Cu toate astea, ,,Sărbători luminate!” vă doresc!
RăspundețiȘtergereMultumim!
RăspundețiȘtergereIn articol si noi am urat, dincolo de toate, Sarbatori linistite, echilibrate si centrate mai mult in spirit decat in stomac.
Pe romaneste, credinta ai in ce este in mana si in stomac. De foarte mult timp credinata in X, Y sau Z a fost folosita doar pentru manipularea oamenilor. Asa zisa credinta este folosita dintotdeauna pentru imbogatire si manipulare. Adica prostirea maselor de oameni pentru bine-starea unora. Stiu ca sunt multi care nu imi vor da dreptate, dar pe la romani se mai spune ca fiecare moare pe limba lui. Probabil ca majoritatea credti ca mass media (indiferent de forma:scrisa, video sau audio)are rol de informare si ca sunt impartiali. Scopul ei este altul si cei mai slabi de minte (un procent foarte mare) cred ca asa este. Nu vreu sa imi dezlantui furia despre ce sunt convins ca se intampla nu numai in Romania, dar am spus mai sus. Fiecare moare pe limba lui.
RăspundețiȘtergereLeo Taxil cu intreaga sa opera, si in special cu cele doua opere prezentate in cadrul acestui articol, opere rezultate in urma unei "analize lucide" si unui "studiu aprofundat" reprezinta "adevaruri imposibil de contestat" doar pentru cei care in ignoranta lor inca mai cred ca adevarul poate fi demonstrat prin niste simple afirmatii, iar operele sale reprezinta doar adevar amestecat cu minciuna, cum ar putea fi altfel operele unui om, scriitor "best-seller" al epocii sale, pentru care deceptia si ipocriza au fost tovarase de viata pentru cel putin 12 ani, doar a fost educat in spiritul duplicitar specific ordinului iezuit al carui instrument a si fost, si oricine se bazeaza pe operele sale va realiza pe propria piele cat de deceptiva poate fi cautarea adevarului iar omul este indepartat de adevarata spiritualitate contrar imaginii generale.
RăspundețiȘtergereA considera demonstrabil in mod indubitabil ca Iisus nu a existat doar datorita faptului ca anumiti oameni nu il mentioneaza in scrierile lor este doar o dovada de superificialitate, o analiza obiectiva va ajunge la concluzia faptului ca acestea nu demonstreaza niciuna din parti, si numai prin studiu si cercetare proprie fiecare va ajunge la singura concluzie care merita a fi adoptata.
Si apropo de comentariul de mai sus, ideile promovate de Leo Taxil, in special ideea principala din Viata lui Iisus se gaseste promovata si in invaturile pe care voi le numiti "satanice" sau ale "caii mainii stangi". E ciudat cum vedeti numai ceea ce va place, subliniati acuzator numai anumite aspecte "satanice" minore dar inchideti ochii la un aspect principal al acestor invataturi. Aceleasi idei ce sunt promovate printr-o multitudine de instrumente in mass-media, din care proiectul prezentat de voi acum cateva zile, Zeitgeist si proiectele afiliate reprezinta doar franturi. Cel putin unele din invataturile caii mainii stangi acorda, in felul lor caracteristic, importanta cuvenita celor descrisa in Geneza din Vechiul Testament, spre deosebire de Leo Taxil cu a sa Biblie hazlie.
Iar Leo Taxil il contesta si pe Budha in "opera" Viata lui Iisus, de fapt cam arunca la gunoi intreaga istorie si evolutie spirituala a omenirii incadrand-o la modul general ca paganism, evolutie spirituala determinata de intregi ierarhii spirituale din sistemul nostru solar, si nu numai, incepand cu cea mai Inalta din sistemul nostru solar, Logosul Solar, cunoscut sub diferite nume, Osiris la egipteni, Vishnu la hindusi, Ahura Mazda in zoroatrism si Hristos la crestini. Doar ignoranta majoritatii crestinilor, si a oamenilor in general, este cea care determina rigiditatea in a accepta faptul ca Totul in natura este spiritual si este condus de Legi care au in spate entitati spirituale.
Totul este daramat doar pentru a introduce un nou sistem care "va incepe sa recomenseze si sa consolideze colaborarea, echilibrul uman si ecologic, eficienta si sustenabilitatea", un sistem cu o "eficienta tehnica planetara reala" si o noua "religie" in care "legile naturii" vor fi "singurul guvern real si singurul sistem legislativ care va exista vreodata". Citatele sunt din "Cultura in declin" ep. 2 spre sfarsit, al aceluiasi Peter Joseph cu al sau Zeitgeist, care se potrivesc perfect cu ideile principale din operele prezentate in acest articol.
Cat de usor se incred oamenii in cercetarea altcuiva si in special in cercetarea unui om care a mintit ani de dragul banilor castigati in urma minciunilor vandute. Asa cum insusi a afirmat Leo Taxil atunci cand a dezvaluit faptul ca timp de 12 ani totul a fost minciuna, si anume faptul ca publicul este cel care a facut din el arhi-mincinosul epocii si ca au acceptat povestile sale ca comunicari ale adevarului in ciuda straduintei sale de a exagera in povestile sale, acelasi lucru este valabil si pentru aceste doua opere ale sale.
Noi nu am spus ca personajul Iisus nu a existat, ci doar ca acest individ, iezuit sau nu, dovedeste cu simple argumente bazate pe citatele din Biblie ca aceasta este in mare masura o facatura ordinara pe care lumea o crede `scriptura sfanta, cuvantul lui Dumnezeu. Se pare ca personajul Iisus ar fi existat, dar povestea acestuia e cu totul alta decat cea din Biblie.
RăspundețiȘtergereCe invataturi numim noi satanice in afara de Vechiul Testament care chiar pare cartea poporului ales de Satana? Cand am vorbit noi de calea mainii stangi prietene?
Genocidul porcilor si al mieilor de Craciun si Paste , in numele lui Iisus, sunt aspecte minore?
Cristian nepot de oier dac.
RăspundețiȘtergereLeo Taxil un chazar iudeo-mason a scris ceea ce cere Talmudul oricarui iudeu, sa-si bata joc de crestinism si mai ales de Isus. În schimb Napoleon Bonaparte, mason si el, a recunoscut ca Isus este si a fost personajul istoric cel mai influent din istoria omenirii. Fara învataturile lui Isus si raspândirea crestinismului astazi am fi trait într-un paganism total. Inainte de Isus familiile îsi ucideau copii mai bolnaviciosi sau daca nu erau de sexul dorit, nu erau spitale publice, nu erau scoli publice etc. societatea de azi buna-rea este contruita pe principii crestine, bineînteles ca religia a fost folosita de mai marii zilei pt manipulare dar asta nu schimba valoarea învataturilor lui Isus. Dragii mei, noi românii de mii de ani ne îndeletnicim cu agricultura si cresterea animalelor, oieritul mai ales, ce ati dori sa mâncam la o zi de sarbatoare primavara? AVOCADO? sacrificam un miel curat care simbolizeaza si viata curata dusa de Isus, stiu ca va e mila si va înteleg dar nu putem sa ne schimbam doar pentru ca au aparut avocado la supermarket. Cand va cadea acest sistem mondial diabolic si nu va mai fi nimic la supermaket la noi veti veni, în muntii nostri veti dori sa va ascundeti si o sa va primim crestineste asa cum suntem, pupatori de icoane, si babele noastre care stau ore întregi la coada pentru aghiasma o sa va hraneasca pentru ca asa am fost învatati noi de Traditie: ajuta-l pe aproapele tau la necaz ca pe Mine ma ajuti. Pace voua.
In primul rand crestinismul nu este numai asa zisele invataturi ale lui Iisus. Daca ar fi numai acelea ar fi o treaba draguta, ca majoritatea sunt foarte frumoase si inaltatoare. Crestinii cred cu tarie si in Vechiul Testament, o culegere de texte, basme, metafore, istorii ale unui popor israelit foarte primitiv, barbar si sangeros si asta datorita Dumnezeilor lor care i-au ghidat si indrumat sa fie asa (Elohim, Yahweh, Sabaot, Adonai, samd) la care s-au inchinat si au servit de-a lungul milenilor.
RăspundețiȘtergereLeo Taxil in Biblia Hazlie demasca si aberatiile Torei (Pentateuhul sau cele 5 carti asa zis ale lui Moise, baza religiei iudaice) ... daca era iudeu nu-si blama religia.
Nu cred ca morala vine de la religie si nu cred in povestea civilizarii neamurilor barbare cu ajutorul Bisericii. Daca era dupa Biserica Pamantul era inca centrul universului, iar Soarele se invartea in jurul Pamantului (biserica mereu s-a opus stiintei). In ceea ce priveste sacrificarea mieilor , puteti sa continuati ca maimuta acest ritual, din care nu intelegeti absolut nimic si astfel incurajati in totala ignoranta niste ritualuri pagane, cu tenta Satanica dand energie demonilor, ca asta faceti. Te rugam sa citesti articolul de aici http://fymaaa.blogspot.ro/2013/03/opriti-masacrul-satanic-al-mieilor.html sa intelegi cui servesti cu adevarat facand ceea ce faci. Crezi ca a fi vegetarian este o putere paranormala?
In plus, desi Taxil a studiat la o scoala iezuita, el si-a pierdut credinta, a renuntat la catolicism, pe care il considera un pericol social. A scris carile din articolul de azi si alte carti impotriva ierarhiei catolice.
RăspundețiȘtergereApoi s-a prefacut ca se reconverteste si a inceput sa ia apararea credintei, scriind carti impotriva francmasoneriei. Pretinsa convertire si continutul acestor carti s-au dovedit a fi hoax-uri.
Ca iezuit, ar trebuit sa fie omul papalitatii si sa apere macar in ascuns francmasoneria. Insa:
1. Taxil ataca ierarhia si credinta catolica
2. Scrie impotriva masonilor, speculand ura catolicilor fata de acestia (chiar daca mai tarziu a recunoscut ca acele carti au fost sarlatanii; multi cititori, odata ce au adoptat o idee, nu sunt dispusi sa renunte la ea).
Deci practic a batjocorit si masoneria si catolicii, asa a faza cu iudeul-mason Taxil nu prea tine. Iar faptul ca a fost duplicitar de aceasta data se dovedeste a fi un aspect pozitiv nu unul negativ, cel putin din punctul nostru de vedere.
Dupa parerea lui Leo Taxil, lumea, si mai ales lumea spirituala, incepe cu Leo Taxil.
RăspundețiȘtergereFrancisc B
RăspundețiȘtergereEu nu as merge chiar atat de departe incat sa zic ca Biblia este in totalitate o aberatie. Sfintele scripturi au fost distorsionate si prost interpretate,dar initial ele reprezentau un Adevar. Eu nu cred ca textele de mai jos sunt o aberatie,ci un adevar exprimat de mai toti inteleptii ce au pasit pe acest pamant, indiferent de religie.
"Iubirea e rabdatoare, iubirea e plina de bunatate, iubirea nu pizmuieste, iubirea nu se-mbufneaza, nu se umfla de mandrie, nu-nfaptuieste nimic necinstit, nu cauta castig pentru sine. Nu se acreste, nu banuieste raul, nu se bucura de strambatate, dar se veseleste de adevar. Iarta totul, crede totul, spera totul, sufera orisice." - Întaia Epistola catre corinteni a Sfantului Apostol Pavel
Anthony De Mello spunea ca religia crestina poate fi foarte daunatoare sau poate fi o binecuvantare,depinde de intelegerea fiecaruia. M.Aivanhov explica foarte simplu aberatiile din Biblie,dar tot odata scoate la lumina si adevarurile profunde ale acesteia.
Grav este ca unii se incapataneaza sa refuze faptul ca nu tot din Biblie este adevarat,si ca au existat anumite interese meschine ca adevarul sa fie distorsionat.
Francisc B:
RăspundețiȘtergere2. Unii sunt chiar atat de spalati pe creier incat cred in existenta iadului etern. Sincer mie mi se pare aceasta o mare MINCIUNA.
In crestinism suntem invatati sa ii iubim pe dusmani. Iisus Hristos ne spune: Iubeste-ti dusmanii". De ce Dumnezeu ne pune sa aplicam o regula pe care El nu o respecta ? Spun aceasta,deoarece suntem de asemenea invatati ca Dumnezeu este cel care pedepseste sau cel care lasa oamenii rai sa sufere intr-un loc vesnic. Ma repet;De ce Dumnezeu ne pune sa aplicam o regula pe care El nu o respecta ? De ce El nu-si iubeste dusmanii ? ? ? A iubi ineamna a ierta.
De ce apare aceasta contradictie in crestinism ? Probabil din
cauza ca scrierile sfinte au fost distorsionate si prost interpretate.
Parintele Tadei explica foarte frumos adevaratul sens al Scripturilor:
"Chiar si necrestinii care au trait o viata cinstita si evlavioasa (conforma legiilor firii) vor fi primiti de Dumnezeu dupa moarte. Chiar daca vrea sau nu,omul trebuie sa se roage pentru dusmani,pentru cei care nu ne iubesc.//Nu poti sa fi bun daca, gandurile tale sunt rele. Din tine iradiaza neincetat o energie a raului.De aceea trebuie sa fim pasnici,linistiti,plini de dragoste si de bunatate.// Omul este cel care nu se iarta pe sine,si nu Dumnezeu,si aceasta din cauza mandriei lui. Dumnezeu este pretutindeni prezent si ajuta pe fiecare,pe cel slab si pe cel tare.Toti au nevoie de ajutor."
Daca noi suntem creati dupa chipul lui Dumnezeu, si posedam aceasta calitate de parinti,care este iubirea neconditionata,atunci inseamna,printr-o analogie foarte simpla, ca si Dumnezeu -Tatal Ceresc ne iubeste neconditionat. Acest adevar a fost suprimat,iar in schimb ni s-a servit ideea ca Dumnezeu iubeste conditionat,ceva de genul: "Dati-mi veneratia voastra,iar eu va voi da Paradisul".
Unii chiar nu vor sau nu pot sa sa inteleaga fiindca sunt spalati pe creiere. Acestia sunt atat de limitati in gandire, incat nu au aprofundat niciodata ideea de LOC VESNIC DE SUFERINTA. Atentie !, nu 100 de ani,nu un milion de ani,nu un miliard de ani de suferinta,ci PE VECi - PENTRU TOTDEAUNA!!! Scuzati mi expresia, ..Dar ce Dumnezeu maniac ar putea sa lase sa se intample asa ceva ? Adica ce mama naibii poti sa faci intr-o viata de om ca sa meriti suferinta de nedescris PE VECI ? Nici lui Hitler nu ii doresc asa ceva !!!
Francisc B:
RăspundețiȘtergere3. Uite aici o contradictie pe care nu o poate contesta nimeni In comentariul de mai sus am postat acest text din Biblie:
"Iubirea e rabdatoare, iubirea e plina de bunatate, iubirea nu pizmuieste, iubirea nu se-mbufneaza, nu se umfla de mandrie, nu-nfaptuieste nimic necinstit, nu cauta castig pentru sine. Nu se acreste, nu banuieste raul, nu se bucura de strambatate, dar se veseleste de adevar. Iarta totul, crede totul, spera totul, sufera orisice." - Întaia Epistola catre corinteni a Sfantului Apostol Pavel
Observati ca in acest text din Biblie apare: "Iubirea ...Iarta totul" Tot in Biblie ni se spune ca Dumnezeu este Iubire. Concluzia este ca Dumnezeu Iarta Totul. In acest context, Iadul - Suferinta Eterna nu-si are locul.
Francisc B:
RăspundețiȘtergere4. Un alt lucru care mi se pare foarte sinistru este: Cum ar putea cineva sa se lafaie in Paradis,in timp ce alte suflete se zbat in chinuri ? Nu gasesc nici o explicatie logica pentru acest concept de Suferinta Vesnica. Ideea de Iad etern este folosita ca instrument de control mental al maselor de oameni. Eu nu neg existenta iadului,ci spun ca acesta e ceva foarte diferit de ceea ce ni s-a bagat pe gat ca este. Sunt de acord cu Meister Eckhart:asupra a ceea ce inseamna iadul.
"Eckhart a văzut Iadul de asemenea, el a spus:" singurul lucru care arde în iad este partea din voi care nu vrea sa dea drumul la viață, la amintirile voastre, la atașamentele voastre Ei le arde pe toate acestea,dar nu va pedepseste. Este eliberarea sufletului vostru. Deci, dacă sunteți speriati de moarte și ... și va tineti tare de ea veți vedea draci care va rup de viata. Dar dacă ați făcut pace cu dumneavoastră ,atunci diavolii sunt într-adevăr îngeri, eliberându-vă de pământ."
1) Nici noi nu am zis ca tot ce scrie in Biblie este fals, dar cand vezi cat de impanata de aberatii este, in special Vechiul Testament si se considera a fi „cuvantul lui Dumnezeu” , „perfect, complet, adevarul ultim”, recomandam mare precautie in manuirea ei, manusi de sudura si cizme de cauciuc cand se foloseste.
RăspundețiȘtergere2)De aoord.
3)De acord.
4)De acord.
Concluzia ... Este cam multa otrava bagata la pachet cu niste invataturi ce se doresc a fi divine.
Intr-adevar nu afirmati deschis faptul ca Iisus nu a existat dar promovati o carte, cea privind Viata lui Iisus, in care se afirma clar ca scopul cartii este de a convinge oamenii ca Iisus nu a existat niciodata, ca a fost un personaj fabricat iar "povestea lui Iisus Hristos, om sau zeu, nu este decât o ţesătură de povești imorale și stupide". Iar privind Biblia pe care o considerati in mare masura o facatura ordinara, in ceea ce ma priveste, pot spune ca este de fapt este invers. Cel care va cerceta Biblia cu obiectivate, lipsit de orice antipatie si simpatie, va descoperi faptul ca Biblia, chiar si Vechiul Testament, nu este o "culegere de texte plina de aberatii, basme si adeseori minciuni ordinare". Contrar celor exprimate in cadrul articolului, orice om deschis la minte si cu un minim de bun simt care cauta dincolo de orice adevarul va descoperi ca cele prezentate reprezinta adevar amestecat cu minciuna, o modalitate de influentare si manipulare a oamenilor.
RăspundețiȘtergereIn continuarea aceleasi idei, desi nu ati vorbit niciodata de invataturile caii mainii stangi, totusi promovati un aspect al acestora, si anume ideea ca Iisus Hristos nu a existat niciodata, aspect fata de care celelalte mentionate, si anume genocidul porcilor, al mieilor, inchinarea la icoane si alte aspecte ale dogmei religioase, sunt intr-adevar minore in sensul ca au o importanta mult mai mica in evolutia spirituala a oamenilor. Actul de a omori o alta fiinte in numele unei idei, fie ca aceasta este cea de simbol al vietii curate duse de Iisus sau cea mai inalta idee posibila este, fie ca se recunoaste sau nu, influenta fortelor ce se opun in mod Intelept evolutiei.
Vad ca ati actualizat articolul si ati scos fotografia cu fostele turnuri gemene WTC avand soarele intre ele cu textul o noua religie. Si ati adaugat urmatoarele cuvinte: "Constientizarea că Hristosul este vesnic viu si prezent in noi pe veci, că nu a murit niciodată, a reînviat!" Modul in care prin Hristos intelegeti o stare de constiinta, sa ma corectati daca am inteles gresit, este tot o deturnare, de data asta mai subtila, de la adevar.
Leo Taxil nu a fost iudeo-mason a fost iezuit iar iezuit nu inseamna catolic desi poate parea astfel. Cat despre duplicitatea sa ca aspect pozitiv nici nu poate fi vorba, el nu a facut altceva decat sa amageasca si sa indeparteze de adevar oamenii spre indeplinirea unor scopuri oculte sub acoperirea unor scrieri ce se vroiau anti dogmei religioase si anti masonice. Acelasi principiu se aplica cu succes si in timpurile noastre.
Exista dovezi absolute ale povestii lui Iisus din Biblie? Intr-un fel faptul ca in Biblie este creata o poveste imaginara mirobolanta despre acest personaj, o combinatie de mitologii solare, astrologice am putea spune ca este un personaj din aceasta privinta privind, inexistent.
RăspundețiȘtergereConsideram cartea Viata lui Iisus ca merita citita si oamenii sa-si faca singuri o parere.
In rest va respectam parerea si multumim pentru comentariu.
Ce dovada absoluta poate fi adusa in sprijinul existentei lui Iisus Christos? Inainte a aborda efectiv acest subiect poate ar fi bine sa va intrebati ce dovada absoluta va exista in viitor prin care se va putea dovedi existenta voastra? Asta daca veti avea o viata in care veti realiza fapte ce vor merita a fi amintite si de urmasii urmasiilor vostri. Iar prin dovada absoluta inteleg dovada prin care fiecare om va putea verifica prin propria cercetare si va reusi sa ajunga fara nici cea mai mica urma de indoiala la acelasi rezultat, in cazul nostru siguranta in a afirma faptul ca ati existat cu adevarat.
RăspundețiȘtergereIn viitor progresul tehnologic va progresa atat de mult incat crearea si modificarea integrala dupa dorinta a prezentarilor video si audio va fi o banalitate, pentru imagini fiind deja realitate. La acestea adaugam faptul ca prezentarea de documente a fost si va fi intotdeauna susceptibila de fals iar parerile "expertilor" (inclusiv pentru alte categorii de dovezi cum ar fi arheologice de exemplu) vor fi si ele susceptibile de a fi partinitoare si nici nu ar putea fi luat in calcul ca dovada absoluta cercetarea altcuiva fara verificare proprie. Astfel incetul cu incetul incepand chiar cu nepotii nepotilor vostri existenta voastra va capata un aer de legenda, imbracand dupa un anumit timp caracterul unui mit. Deci in viitor nu se va putea oferi o dovada aboluta in sensul curat al cuvantului privind existenta voastra dar totusi voi existati. Cu toate acestea cei care vor cauta vor gasi adevarul privind existenta voastra si mai ales adevarul invataturilor lasate in urma.
Daca dovezile absolute sau cat mai apropiate de absolut nu apar peste noapte cu siguranta ele nu apar deloc celor care nu au intelepciunea si vointa de a depune eforturi proprii in cautarea unui raspuns. Exact acestora se adreseaza si operele lui Taxil care sunt considerate in mod fals adevarate "bijuterii literare si documentare", este ca si cum am prezenta religia si spiritualitatea intr-o publicatie periodica "de scandal", compararea nu este deloc exagerata stilul senzationalist, si nu numai, fiind caracteristic pentru toate operele lui Taxil.
Acesta nu face decat sa urmeze drumul deschis de Hermann Reimarus si David Strauss care cu un secol inainte au abordat si promovat puncte de vedere asemanatoare ca directie generala, cu deosebirea ca Taxil contesta insasi faptul ca Iisus a existat. Iar scrierile de acest gen nu sunt singure, au tot continuat cunoscand un adevarat avant in secolul nostru si in special in ultimii ani.
Privitor la cartea "Viata lui Iisus" lui Taxil recomand citirea ultimului capitol, cel al "Concluziilor" restul cartii fiind o abordare senzationalista si satirica caracteristic. Voi analiza pe scurt acest ultim capitol al "capodeperei" lui Taxil.
Concluziile, la inceput, nu se deosebesc deloc de restul operei sale, deabia cand este analizat Pilat din Pontiu se pretinde a se vrea o abordare serioasa si obiectiva. Cei care au cercetat cunosc faptul ca sunt extrem de putine sursele istorice ce-l privesc pe Pilat din Pontiu, cum dealtfel sunt putine sursele privind orice alt guvernator al vreunei provincii romane. Taxil pretinde ca acesta nu era un guvernator, dar oricine va cerceta istoria civilizatiei romane va descoperi faptul ca nici guvernatorul Iudeei si nici guvernatorul Siriei nu aveau titlul de guvernator ci titluri specifice in functie de perioada si de provincie.
Astfel se va descoperi ca Pilat din Pontiu desi este numit "procurator" (de istoricul Tacitus in ale sale scrieri "Annales" si de Taxil in a sa opera) totusi se pare ca a purtat titlul de "prefect" conform unei descoperiri arheologice din anii '60, dar oricare ar fi fost denumirea atributiile erau in mare acelasi, si anume cele echivalente unui guvernator din vremurile noastre avand ca atributii principale colectarea taxelor, conducerea sistemului judiciar si conducerea armatei din teritoriu. In ceea ce priveste Siria aceasta era o provincie mai importanta decat Iudeea reprezentand provincie de frontiera cu imperiul parthian avand pe teritoriul ei 4 legiuni, numar de legiuni egalat ca importanta doar de provincia Germania, iar guvernatorul provinciei era numit "propraetor imperial legate" (reprezentant al imperiului). In primul rand Taxil uita sa mentioneze faptul ca in anul cand a fost crucificat Iisus "imperial legate" al Siriei era Lucius Pomponius Flaccus si nu Lucius Vitellius asa cum lasa sa se inteleaga. Provincia Iudeea recent anexata (fata de Siria) la imperiul roman era o provincie de sine statoare dar totodata si dependenta de cea a Siriei, mai ales pe timp de razboi, datorita in principal prezentei celor 4 legiuni (spre deosebire de Iudeea in care nu existau decat trupe auxiliare), legiuni care erau imputernicite prin conducatorul sau, guvernatorul Siriei sa intervina in caz de nevoie pe teritoriul Iudeei. Desi intr-adevar istoricul Josephus Flavius scrie ca guvernatorul Siriei Vitellius a fost cel care l-a trimis pe Pilat la Roma pentru a raspunde pentru modul in care a guvernat provincia totusi aceasta nu era o relatie de subordonare asa cum o intelege Taxil, drept dovada este si faptul ca guvernatorul din inaintea lui Lucius Pomponius Flaccus, si anume Lucius Aelius Lamia, a fost numit "imperial legate" al Siriei de cate imparatul Tiberius dar nu a fost prezent nici macar o zi in Siria fiind retinut de imparat in Roma, dar guvernarea Iudeei a fost efectuata de catre Pilat timp de aproape 6 ani.
RăspundețiȘtergereDupa ce considera ca a rezolvat "minciuna" din Biblie privind numirea lui Pilat drept guvernator, desi mai mult ca sigur ca traducerile de-a lungul timpului au avut un alt cuvant echivalent, Taxil trece la urmatoarea "minciuna" pe care o trateaza in acelasi mod. Taxil vrea sa demonstreze faptul ca Luca in a sa Evanghelie a mintit atunci cand a afirmat ca Iisus a fost prezentat lui Irod la Ierusalem, punand accentul pe prezenta lui Irod cu resedinta la Ierusalem. Multe cuvinte, nume, fapte istorice, si interpretari ce urmeaza aceasi "logica" ca in exemplul anterior, folosita in scop ocult, doar pentru a convinge oamenii in a accepta faptul ca Irod nu-si avea palatul la Ierusalem si ca totul este o minciuna. Si acum puteti sa verificati singuri Biblia sa vedeti faptul ca nicaieri nu se afirma asa ceva, exprimarea in Biblie fiind urmatoarea: "L-a trimis la Irod, care se afla şi el în Ierusalim în acele zile." nefiind vorba de prezenta lui Irod in resedinta sa de la Ierusalem asa cum pretinde Taxil ci de faptul ca Irod se afla si el la Ierusalem in acele zile. Am verificat si Biblia romaneasca de la 1688 si cea englezeasca de la 1611 si nu am gasit in intreaga Evanghelie a lui Luca ceea ce afirma Taxil aici.
In continuare ajungem la urmatoarea "minciuna" dovedita de Taxil si anume cea referitoare la existenta unui mare preot pe nume Caiafa. Si aici aceeasi tehnica oculta de hipnotizare si prostire a cititorului in a accepta varianta sa de "adevar" prezentand o gramada de date istorice pentru a ajunge la concluzia, contrara Bibliei, ca nu a existat niciodata un mare preot Caiafa.
Si acum va rog sa fiti atenti la urmatoarele observatii. In aspectul privind superioritatea guvernatorului Siriei, Lucius Vitellius, asupra guvernatorului Iudeei, Pilat, Taxil s-a folosit de singura sursa in care se mentioneaza acest lucru si anume de scrierea istoricului evreu Flavius Josephus "Antiquities of the Jews" cartea XVIII cap. 4:2, dar exact in acelasi capitol la 4:3 Josephus spune faptul ca Vitellius l-a destituit si pe marele preot Joseph care se numea deasemenea si Caiafa. Citatul exact pentru cei care vor cauta: "Besides which, he also deprived Joseph, who was also called Caiaphas, of the high priesthood, and appointed Jonathan the son of Ananus, the former high priest, to succeed him. ". Acelasi Caiafa care este mentionat in aceeasi carte si la cap. 2:2. Dar Taxil afirma clar urmatoarele: "Astfel, marele preot în funcție pe timpul lui Pilat se numea Iosif și nu Caiafa" uitand a preciza ca aceeasi sursa, cu doar cateva randuri mai jos, de care s-a folosit mai inainte pentru a evidentia o alta minciuna, mentioneaza in mod clar faptul ca marele preot Joseph se numea si Caiafa. Ocultarea, interpretarea adevarului si folosirea minciunii reprezinta in acest caz principalele instrumente folosite de Taxil si de multi altii de-a lungul timpului, cu atat mai mult in timpurile noastre, cu scopul de a raspandi si promova iluzia in locul adevarului.
RăspundețiȘtergereCu respectarea acestui principiu "concluziile" lui Taxil curg in continuare. Taxil continua prin a pune in evidenta faptul ca nu putini au fost cei care s-au declarat "mesia" in acele timpuri insistand mai mult asupra celui care s-a numit Iuda Galileanul. Taxil sprijina ideea ca crestinii primelor secole au fost de fapt discipolii lui Iuda Galileanul stabilind originea crestinismului in secta acestuia. Numai sublima ignoranta poate determina un om sa accepte aceasta afirmatie a lui Taxil. Cei care vor cerceta vor vedea ca Iuda Galileanul a fost initiatorul unei miscari numite zelotism care a avut ca rezultat final distrugerea Ierusalemului si imprastierea evreilor intre cele 4 zari, asemenarea dintre zeloti si crestinii primelor secole fiind falsa. Crestinii primelor secole duceau o viata apropiata de cea a vechilor esenieni iar viata lor era complet diferita de cea a zelotilor a caror viata a fost dominata de fanatism, violenta, cruzime chiar si fata de cei de aceeasi neam cu ei, iar subordonarea fata de romani era ceva de neeacceptat preferand sa-si ia viata singuri dar si viata copiilor lor pentru a nu cadea in mainile romanilor. Taxil nu uita a-l mentiona nici pe Jesus ben Ananias evreul omorat de o piatra in timpul asediului Ierusamelui mentionat de acelasi Josephus dar subliniaza faptul ca acesta a fost declarat martir lucru total neadevarat.
In continuare Taxil urmeaza un fragment, important se pare din moment ce este cel cu care se finalizeaza concluziile sale, si implicit marea sa "capodopera", in care Taxil enumereaza principalele surse istorice ale acelor timpuri subliniind faptul ca "niciun istoric, niciun scriitor contemporan n-a vorbit despre el, cu sau fără miracole". Inainte de a demonstra ca acest lucru este o minciuna trebuie mai intai evidentiat faptul ca nementionarea intentionata a acestor surse istorice in care este mentionat Iisus, binecunoscute la data cand Taxil a scris cartea, arata pe de-o parte scopul ocult al scrierii sale dar si nivelul ridicat de ignoranta al celor carora li se adresa aceasta carte, de exemplu oamenii care participau la intalnirile sale credeau ca mentionarea cuvantului Nautilus de catre Taxil inseamna acelasi lucru cu Diavol.
Iar aceasta carte a ajuns la peste 100 de ani sa fie promovata in timpurile noastre si sa fie considerata o "adevarata bijuterie literara și documentara". Nu sunt putine cartile care au fost scrise de autori influentati de aceleasi forte oculte ca si in cazul lui Taxil, care reprezinta doar una dintre cele mai grotesti lucrari de acest gen, dar multe, desi urmaresc acelasi scop in a dovedi faptul ca Iisus este un mit, totusi au "bunul simt" de a mentiona macar unele din aceste surse si uneori de a pretinde a le cerceta in mod obiectiv.
RăspundețiȘtergereIn ceea ce priveste sursele in care este mentionat Iisus in primul rand trebuie sa reamintesc faptul ca simpla nementionare a unui om in scrierile altcuiva nu este o dovada a faptului ca acel om nu a existat si nu este decat dovada de lipsa de intelepciune din partea celor care se grabesc sa imbratiseze aceasta idee.
In continuare voi mentiona sursele necrestine in care este mentionat Iisus, stiu ca sunt anumite aspecte controversate si in cazul lor, dar negresit orice abordare obiectiva necesita macar mentionarea tuturor surselor si faptelor istorice cunoscute. Cele mai cunoscute surse apartin istoricului roman Tacitus in "Annales" (o mentiune) si istoricul Josephus Flavius in "Antiquities of the Jews" (cu doua mentionari). Bineinteles ca exista suspiciunea de a fi interpolari (falsificari) ale crestinilor dar ele trebuie mentionate. In afara de aceste surse mai sunt mentionari ce lasa loc de si mai multa interpretare de catre, dar acestea exista: istoricul Suetonius in "De vita Caesarum", Plinius cel Tanar intr-o scrisoare catre imparatul Traian, scriitorul grec Lucian of Samosata intr-o satira de-a sa, istoricul Thallus intr-o scriere care s-a pierdut dar este mentionata de Sextus Julius Africanus, filozoful Mara Bar-Serapion intr-o scrisoare catre fiul sau, mentionare in Talmudul evreiesc, filozoful Celsus in "Cuvantul adevarat" scriere ce s-a pierdut si ea dar pe care o gasim combatuta de catre Origen, istoricul Phlegon in a sa scriere "Chronicon" care s-a pierdut dar este mentionat de acelasi Origen in "Contra Celsus".
Daca acestea sunt sursele necrestine, cele crestine, si prin surse crestine inteleg cele care vad natura divina a lui Iisus Christos, sunt bineinteles mai multe, nu le mai voi aminti aici, dar si in privinta unora dintre acestea exista diferite controverse.
O cercetare obiectiva si serioasa a adevarului in ceea ce-l priveste pe Iisus trebuie insotita neaparat si de o cercetare serioasa a istoriei. Un aspect important care va fi observat de cel care va cerceta va fi cel privind modul in care s-au transmis si pastrat scrierile antichitatii, observandu-se astfel cat de putine sunt scrierile care s-au pastrat iar din cele care s-au pastrat cat de multe sunt incomplete.
In acest sens pentru a ne limita doar la scriitorii mentionati de Taxil vom mentiona: Tacitus cu ale sale principale scrieri istorice "Historiae" si "Annales" din care s-au pastrat doar jumatate; Suetonius cu principala sa scriere De Vita Caesarum incompleta la randul ei iar din restul scrierilor sale mai mult de jumatate sunt pierdute; Pliny the Elder cu a sa "Historia Naturalis",o enciclopedie a stiintelor naturii, este singura sa scriere ce s-a pastrat iar scrierile sale istorice "History of his Times" si "History of the German Wars" sunt pierdute; Epictetus nu a scris nimic, discipolul sau Arrian a scris "Discourses of Epictetus" iar din acestea numai jumatate au supravietuit; Plutarh si a sa principala scriere "Parallel Lives" este deasemenea incompleta, iar aceasta scriere nu este biografia tuturor oamenilor celebri asa cum pretinde Taxil, ci o biografie in oglinda a unui roman celebru si a unui grec celebru.
Alte aspecte ce merita a fi mentionate legate de scriitorii enumerati de Taxil: privind argumentul ca Iisus nu este mentionat de Quintilian in a sa singura scriere cunoscuta despre oratorie "Institutio Oratori" sau de Pomponius Mela in a sa singura lucrare cunoscuta "De situ orbis" singurul tratat de geografie cunoscut al lumii romane, un tratat foarte scurt si laconic scris care nu se poate compara cu lucrarea in 17 volume a lui Strabon asa cum pretinde Taxil iar nementionarea lui Iisus este un fapt normal pentru cel care va cerceta aceste scrieri specifice, iar Taxil nu a facut altceva decat sa mareasca fortat lista posibililor oameni care l-ar fi putut mentiona pe Iisus. Acelasi lucru il putem spune si despre Seneca, un alt subiect controversat al istoriei, care a scris esee filozofice si satira, cu accent pe faptul ca nu a relatat despre infruntarea dintre Petru si Simion din Gitta. Legat de Seneca mai trebuie spus faptul ca in ultima parte a vietii sale acesta a fost in imediata apropiere a lui Nero si asta ar trebui sa spuna totul celui care cunoaste cat de cat istoria si viata imparatului roman Nero.
RăspundețiȘtergerePrivind faptul ca Iisus nu se gaseste mentionat in scrierile evreului Philo din Alexandria, acesta nu a scris despre o gramada de oameni celebri contemporani, sau nu, si despre multe alte evenimente istorice; el nu a scris de exemplu despre regele Irod Antipa, despre Ioan Botezatorul, despre farisei, saducei, zeloti si altii, subiecte ce sunt insa abordate de Josephus dar lipsesc cu desavarsire la Philo. In plus mai poate fi si cazul cand s-a scris dar scrierile sunt pierdute asa cum se stie de exemplu faptul ca la Plutarh nu gasim nimic despre celebrii imparati romani Augustus si Claudius dar se banuieste ca scrierile s-au pierdut.
Merita mentionat si faptul ca Philo nu a trait 100 de ani cum pretinde Taxil, nu se stie exact nici data nasterii acestuia si nici data mortii, se banuieste ca a murit undeva in jurului anului 50 A.D. si se cunosc foarte putine detalii despre viata sa. Dar putinele detalii concrete despre viata sa nu au oprit unii "experti" in a afirma ca Philo era in Ierusalem cand Iisus a intrat in oras si cand a fost crucificat. Aplicand principiul acestor "experti" insusi existenta lui Philo si a multor oameni celebri ai antichitatii si ai istoriei in general poate fi considerata un mit. De exemplu putinele si singurele fapte concrete despre viata lui Philo le gasim in opera acestuia si cateva mentionari in scrierile lui Josephus. Cam asa este in cazul majoritatii oamenilor celebri ai istoriei, singurele detalii despre viata acestora fiind prezentate de discipolii lor si urmasii acestora in scrierile acestora iar in multe cazuri toate scrierile se datoreaza unui singur discipol. In plus este foarte posibil ca si scrierile oamenilor celebri sa nu fi aparut in cursul vietii lor ci ulterior asa cum de exemplu este cazul lui Aristotel ale caror scrieri au aparut la 250 de ani dupa moartea acestuia si nici atunci nu au aparut toate, majoritatea scrierilor acestuia, cel putin 3 sferturi fiind pierdute.
Legat de scrierile lui Philo si Josephus putem observa un alt aspect care arata modul in care Taxil a inteles sa-si realizeze "capodoperele" si anume faptul ca in aceasta carte Taxil se foloseste de Josephus si Philo pentru a-si sustine minciunile, pe ultimul comparandu-l cu Plato, pentru ambii scriitori evrei scrierile si invataturile Vechiului Testament fiind sacre iar in cartea "Biblia hazlie" trece cu vederea peste aceste aspecte si este foarte departe in a-i compara cu Plato pe cei care acorda aceeasi importanta Vechiului Testament, dimpotriva.
Stai pe faza ca zilele astea publicam un nou documentar care vine cu noi teorii si dovezi contra existentei lui Iisus .. Noi asa cum am mai spus, nu credem in povestea Biblica a lui iisus. Nu negam posibilitatea existentei acestui personaj, ci povestea lui Biblica ... Iar in ceea ce priveste lucrarile lui Taxil, nu spunem ca ar fi perfecte sau de necombatut pe alocuri, dar de foarte multe ori aduce argumente imbatabile, prin care demasca muuuuuuuuuuulte minciuni Biblice ... iar a desfiinta intreaga lui investigatie ni se pare o extrema ...
RăspundețiȘtergereDeasemenea Philo a fost un filozof si nu istoric, majoritatea scrierilor sale avand un caracter filozofic si religios putine fiind scrierile in care sunt mentionate fapte istorice spre deosebire de Josephus celalalt mare scriitor evreu enumerat de Taxil. Josephus cu exceptia celor 2 mentiuni ale lui Iisus nu a scris nimic altceva iar primul motiv care trebuie mentionat este faptul ca era evreu, si aici desi sunt mai multe de spus mentionez doar faptul ca majoritatea evreilor din acele timpuri dar deasemenea si din zilele noastre nu-l recunosc pe Iisus Christos si inca il mai asteapta pe Mesia. Al 2-lea motiv este faptul ca scrierile sale, in calitate de fost prizonier evreu adoptat in cadrul familiei imparatului roman Vespasian, sunt realizate sub patronajul acestuia, si cu siguranta nu s-ar fi abatut de la cele placute imparatului.
RăspundețiȘtergereSi astfel atingem un alt aspect privind scrierile istorice si de orice fel ar fi ele, si anume scrierile urmareau in general "directia" data de stapanii vremii iar in perioada imperiului roman orice act contra ordinii sociale era judecat si moartea era foarte posibila sentinta; nu mai amintim si de faptul ca multi din istoricii si scriitorii vremii erau de familie nobila sau pur si simplu intretinuti prin sume de bani si beneficiau de nenumarate privilegii.
Cercetand cele mentionate se va ajunge la concluzia ca argumentul lui Taxil si folosit si rasfolosit de atatia alti "cautatori ai adevarului" din toate timpurile precum si din zilele noastre, si anume nementionarea lui Iisus in scrierile necrestine de orice fel este un argument ce nu este prezentat in mod obiectiv pentru ca o prezentare cu adevarat obiectiva ar trebui sa cerceteze si sa ia in considerare si aspectele mentionate.
Am trecut rapid doar prin concluziile de la sfarsit, dar acestea sunt graitoare pentru restul "capodoperei", in care minciuna este amestecata cu adevarul doar pentru a fi promovata minciuna, dar voi mai prezenta in acest sens doar un exemplu. Este vorba despre modul in care Taxil, la pag. 106-107 intelege sa descrie si sa analizeze evenimentul in care Iisus Christos a scos demonii dintr-un om si i-a trimis intr-o turma de porci. Trecand peste stilul satiric, senzationalist, specific, retinem faptul ca Taxil sublinieaza faptul ca numarul exact al porcilor era 6000 dupa care ii indeamna pe cititori sa verifice "veridicitatea acestei povestiri" cercetand Biblia, si anume Matei, VIII, 23-24; Marcu, IV, 35-40; V, 1-20; Luca, VIII, 22-39, afirmand ca este nu este posibil ca acest eveniment, in care este descrisa o turma de 6000 de porci, sa se fi intamplat "într-o țară în care religia lui Moise, foarte riguros respectată, interzicea sub pedeapsa cu moartea mâncatul cărnii de porc".
Prima minciuna care sare in ochi este faptul ca mancatul carnii de porc nu era pedepsita cu moartea la evrei. Cercetand referintele biblice la care se face trimitere, trecand peste faptul ca trimiterea la Matei 23-24, este incorecta si analizand evenimentul ales de Taxil asa cum este descris in cele 3 Evanghelii observam ca in 2 Evanghelii (Matei si Luca) nu se specifica deloc numarul porcilor si doar in Evanghelia lui Marcu se specifica numarul porcilor, care nu este 6000 ci "cam 2000". Trecem peste faptul ca doar una din 3 surse prezinta acest numar si analizand in continuare observam ca evenimentul a avut loc in tinutul gadarenilor (gadarenes, gerasenes, eng.) iar pentru cei care vor cerceta mentionarile istorice in ceea ce priveste acest tinut, in special cele ale lui Josephus vor vedea ca tinutul acestora in acea vreme nu era sub ocupatie evreiasca prin urmare exista posibilitatea cresterii unei turme de porci atat de mare. Dar de unde si pina unde a ajuns Taxil prin "analiza lucida" la acest numar de 6000? Raspunsul este simplu, numele demonului care era(u) in om este "Legiune", iar legiunea romana era formata dintr-un numar de maxim 6000 de soldati, iar Taxil a gasit de cuviinta sa foloseasca acest numar.
In cercetarea obiectiva a istoriei se va descoperi intr-adevar faptul ca de-a lungul timpului crestinismul a fost supus influentei anumitor forte oculte al caror rezultat final este "crestinismul" asa cum este cunoscut astazi, crestinism a carei invatatura este diferita de invatatura lui Iisus Christos; acelasi forte oculte care au denaturat inca din primele secole invatatura lui Christos si care au determinat numirea ca "pagane" a tuturor invataturilor anterioare venirii lui Christos, inclusiv a acelor invataturi in care se cunostea rostul omului, cine este, de unde vine si incotro se indreapta, si care au pregatit in mod intelept omenirea pentru venirea lui Christos, si numirea de "eretice" a tuturor invataturilor care nu se conformau dogmei stabilite, ambele categorii de invataturi fiind prigonite si suprimate in forta; aceleasi forte oculte care au influentat pe unii dintre "Sfintii Parinti" si pe unii dintre "Sfinti" care nu au dus o viata conform invataturii lui Christos dar care sunt in continuare amintiti si cinstiti orbeste dar faptele lor au urmarit doar interesele institutiei bisericesti si a dogmei acesteia; aceleasi forte oculte care incearca sa departeze oamenii de singura cunoastere reala, cea spirituala. Dar este nevoie de cercetare, vointa si, mai presus de toate, de dorinta de adevar pentru a delimita clar adevarul de iluzie.
RăspundețiȘtergereAnumite aspecte ale acestor forte oculte le gasim manifestate si in cuvintele goale ale teologiei ce se gasesc scrise in miile de carti religioase, in inchinarea la moaste si lucruri neinsufletite, in rigiditatea in gandire si insensibilitatea in simtire a "crestinilor", in lipsa de vointa in a arunca lumina in mod obiectiv asupra istoriei si asupra conceptiilor fundamentale asupra existentei, si in multe alte aspecte ce tin de fapt de natura umana, campul de actiune, printre altele, ale acestor forte oculte.
Si astfel am ajuns, in privinta lui Iisus Christos, si la aspectele cele mai importate, la cele de natura spirituala, care stau la baza tuturor lucrurilor. Cel care va cerceta va descoperi faptul ca aceste aspecte se regasesc in invataturile spirituale ale antichitatii si ale timpurilor cele mai indepartate, in care Christos este prezentat sub diferite nume dar care reprezinta aceeasi Fiinta Cosmica, Logosul Solar, Cel care conduce spre evolutie intregul sistem solar.
Aceasta scurta prezentare nu are decat scopul constructiv de a atrage atentia asupra faptului ca lucrurile nu sunt asa cum par a fi, Taxil si toti ceilalti care promoveaza aceste invataturi si altele asemanatoare, cu pretinsele lor prezentari ale "adevarului" nu sunt de fapt decat pseudo-prezentari care nu fac altceva decat sa indeparteze in mod ocult oamenii de adevar.
Nu pot sa inchei fara a afirma faptul ca, chiar daca ar dispare toate sursele istorice in privinta lui Christos orice om poate gasi adevarul in ceea ce-L priveste prin cunoasterea de sine si trairea conform invataturilor Acestuia.
Si tu esti absolut sigur ca deti adevarul la modul absolut , ca ceea ce prezinti tu nu este pseudo investigatie (ca asa ti-ar spune si tie altii desfintandu-ti efortul categoric asa cum faci tu cu Taxil) si ca investigatia ta nu are lacune si sursele tale sunt absolut probate si corecte?
RăspundețiȘtergereNu am nici cea mai mica indoiala ca apar noi documentare ce pretind a dezvalui "adevarul" in privinta lui Iisus Christos, este ceva ce urmeaza impulsul fortelor oculte. Existenta lui Iisus Christos este aceeasi cu povestea din Biblie, cu unele mici aspecte ce ar merita mentionate, dar in mare nu schimba cu nimic natura lui Iisus Christos.
RăspundețiȘtergereIar privitor la Taxil, toate cele multe pretinse minciuni cercetand in mod obectiv si sincer fiecare om va ajunge aproape la aceeasi concluzie. Nu am intentia si nici timpul de a desfiinta in intregime aceasta groteasca opera, doar am vrut sa atrag atentia asupra caracterului ocult, mincinos si lipsit de obiectivitate al operei sale, contrar celor sustinute de autor, ce ofera doar iluzia si intunericul in locul luminii si al adevarului.Iar fiecare va actiona conform naturii sale interioare.
E parerea ta prietene legata de Iisus Hristos si vad ca faci un mare efort sa te convingi pe tine insuti ca este asa ...
RăspundețiȘtergerein cazul in care nu a aparut acest comentariu:
RăspundețiȘtergereModul in care Taxil prezinta acest eveniment este caracteristic dar am ales acest exemplu din restul operei sale doar pentru concluzia paradoxala cu care se incheie prezentarea acestuia si anume: "să ne spunem, odată în plus, că preoții își cred oile tare de proaste, din moment ce le prezintă atâtea contradicții flagrante ca articole de credință" concluzie pe care nu voi mai analiza in niciun fel banuiesc ca aveti intelepciunea sa intelegeti singuri ceea ce vreau sa spun.
Dupa ce a prezintat cartea si concluziile in modul caracteristic Taxil vine cu concluzia finala in care afirma pur si simplu ca Iisus Christos este doar un mit, rod al unei munci clandestine si secrete prin care s-au pus bazele unei noi religii ivite la tanc pentru a inlocui vechiul paganism greco-roman care se destrama. In sprijinul acestei concluzii Taxil nu vine cu absolut nimic asa cum ar fi normal, mergand pe ideea ca modul in care a "demonstrat" faptul ca Iisus nu a existat este indeajuns in acest sens. Nimic mai adevarat dar acest lucru nu va impiedica multi oameni sa accepte fara discernamant si cercetare aceasta concluzie a lui Taxil. Cei ce accepta orbeste ideile lui Taxil si a atatia altor oameni ce promoveaza idei asemanatoare nu se deosebesc absolut deloc de "crestinii" zilelor noastre ce accepta orbeste dogma religioasa, si in general de orice om ce accepta invatatura unui alt om fara o cercetare proprie. Doar au schimbat partea iluziei si sunt la fel de orbi ca si inainte si va fi nevoie de suferinta pentru a realiza faptul ca de fapt imbratiseaza iluzia si nu adevarul.
Iar oameni ca Taxil sunt destui in zilele noastre, incepand, asa cum am mai zis, cu cercetatorii "independenti" gen David Icke, continuand cu "oamenii de stiinta" gen Nassim Haramein si Bruce Lipton si terminand cu "invatatorii spirituali" gen Eckart Tolle si Donald Neale Walsch, nu mai amintesc aici si de "invatatori spirituali" ce se manifesta si prin intermediul channelingului. Toti isi au rolul lor, constient sau inconstient, instrumente ale fortelor care se opun in mod Intelept evolutiei, aceeasi Intelepciune ce determina si prezenta invataturilor complet opuse astfel incat omul prin propriul efort sa reuseasca sa deosebeasca singur adevarul de iluzie.
In aceasta scurta prezentare am abordat numai cateva din aspectele istorice in ceea ce-l priveste pe Iisus Christos dar este nevoie de o abordare mult mai vasta si profunda a istoriei, care nu este altceva decat "povestea" convenita a invingatorilor in care adevarul incet-incet devine un mit odata cu trecerea timpului. Luati de exemplu cel mai apropiat eveniment istoric din tara noastra "revolutia" de la 1989, care numai revolutie nu a fost, dar la modul cum este prezentata deja generatiile tinere nici nu stiu macar faptul ca sunt profunde controverse in ceea ce o priveste, de cautare a adevarului in ceea ce o priveste nici nu mai poate fi vorba. Sau mergem si mai departe in istoria poporului roman si in lipsa unei revizuiri obiective a istoriei noastre observam ca se invata in continuare aceeasi istorie care este prezentata denaturat prin prisma invingatorilor. Dar istoria este plina de asemenea "mituri" create in care s-a vrut si s-a reusit ascunderea adevarului, cum ar fi de exemplu: cavalerii templieri, un ordin a carei vasta intindere a dominat Europa la un moment, actiunile si invataturile acestuia fiind etichetate in mod total opus sau distrugerea bibliotecii din Alexandria, una dintre cele mai mari biblioteci-scoli ale antichitatii, distrugere invaluita in continuare in mister, cele 3 cauze larg cunoscute fiind departe de a-i ridica misterul.
Si cu Bruce Lipton ce mai ai? La asta ce ai mai gasit in neregula?
RăspundețiȘtergereP.S. Asteptam viitoarea brosurica de comentarii si la filmul despre Iisus care va aparea cat de curand ... Toate cele bune.
RăspundețiȘtergereV-am mai spus nu afirm faptul ca detin adevarul absolut, sunt alti "ïnvatatori spirituali" care pretind asta, este doar adevarul asa cum mi se reveleaza mie, iar adevarul de azi va fi Adevarul de maine.
RăspundețiȘtergereInvestigatia este de fapt o expunere si este foarte probabil sa aibe lacune, daca cumva descoperi vreuna chiar te rog sa o prezinti pentru a-mi revizui si cerceta cele expuse.
Poate ai bunavointa sa spui concret cum ai ajuns la concluzia privind "marele efort prin care vreau sa ma conving", nu de alta, dar sa verific si eu cele afirmate, altfel afirmatia ta este doar o gratuitate ieftina care nu ar trebui sa se gaseasca pe un asemenea site.
Efortul colosal de a convinge pe altii de un anumit lucru arata ca tu insuti nu ai fi convins ... Psihologie simpla ... Comentariul tau lasa impresia unui om destul de inversunat in a demonstra punctul lui de vedere ... Nu uita ca a comenta pe acest blog este un privilegiu si nu un drept ... Te rugam , pentru a nu transforma rubrica de comentarii intr-un alt blog separat sa-ti faci propria platforma de exprimare si sa te rezumi la esente pe cat posibil ... Din respect pentru efortul tau de a investiga aceste lucruri iti publicam comentariil, dar te rugam sa le mai reduci ... Scrie o carte, fa-ti un site, blog personal, exprima-te acolo mai pe larg ...Iti multumim!
RăspundețiȘtergereSi eu va multumesc pentru faptul ca ati publicat comentariile si pentru ca mi-ati raspuns asa cum ati considerat de cuviinta a-mi raspunde la ultima intrebare. Nu este dovada de intelepciune sa apreciati un fapt numai prin viziunea proprie, ceea ce pentru voi este efort colosal, si poate aici ar trebui sa va definiti voua insiva ceea ce intelegeti prin colosal, pentru altcineva nu va insemna acelasi lucru. Acelasi lucru si in ceea ce voi, si oamenii in general, numiti psihologie, care numai cunoscuta nu este, cu atat mai mult simpla.
RăspundețiȘtergereSi pentru ca ati avut totusi bunavointa si mi-ati raspuns la intrebare o sa va spun pe scurt si motivul acestor comentarii ceva mai elaborate. Daca ar fi sa sinteziz intr-un singur cuvant comentariile mele referitoare la operele lui Taxil, n-as gasi altul mai reprezentativ decat "minciuna". Dar daca as fi spus doar atat ati fi spus pe buna dreptate ca asta "e doar parerea ta prietene", cum dealtfel si afirmati. Si in general nu sunt adeptul vorbelor goale doar pentru a fi spuse, daca este sa comunic ceva incerc sa-mi argumentez spusele pentru a-i face pe ceilalti sa cerceteze si sa verifice singuri veridicitatea celor afirmate de mine, astfel incat sa incercam sa descoperim impreuna in mod sincer si obiectiv adevarul.
Acesta este motivul comentariilor asa cum sunt, ceva mai elaborios, care de fapt nici nu sunt atat de laborioase pe cat a fost intentia initiala, dar cu posibilitatea de a realiza in continuare acest lucru in functie de reactia voastra.
Si pentru ca nu sunt genul care sa nu raspund la o intrebare ce imi este adresata, legat de Bruce Lipton, va spun doar ca in invataturile sale ce au la baza o pseudo-stiinta, adevarul este combinat cu minciuna spre indeplinirea scopului fortelor oculte care il influenteaza. Pe scurt, minciuna si iluzie.
Pentru mine atitudinea voastra de a-l sustine in continuare pe Taxil si invataturile sale imi arata faptul ca nu ati incercat sa intelegeti, in urma judecatii si cercetarii proprii, faptul ca Taxil se foloseste in mod constient de minciuna. Este doar alegerea voastra, si o respect, faptul ca aveti incredere in cineva care va prezinta adevarul folosindu-se de o minciuna.
Voi da curs rugamintii voastre si nu voi mai posta asemenea comentarii laborioase pe siteul vostru. Cunoscandu-ma, cred ca nu voi mai comenta deloc, decat sa afirm ceva doar de dragul afirmarii si pentru a fi alaturi de a o alta afirmatie neutra sau contrara prefer tacerea.
Va multumesc oricum.
Poate ca Taxil mai si minte si exagereaza, dar ce e al lui e pus deoparte prietene. Degeaba te agiti ... Sunt tone de exemple in care a subliniat minciuna si manipularea din Biblie. Ca la unele a dat-o in bara, asta e adevarat, dar asta nu inseamna sa-i discreditam cercetarea complet. Pentru noi cercetarea lui ramane COLOSALA! Bafta!
RăspundețiȘtergereAm ales in mod special exemplul special al lui Taxil, cel cu 6 mii de porci, pentru a demonstra faptul ca desi sublinieaza pretinsa minciuna si manipulare in acest caz totusi s-a folosit in mod constient de minciuna pentru a-si prezenta concluzia care numai adevarul nu reprezinta.
RăspundețiȘtergereV-am oferit 2 exemple concrete in care daca cercetati veti descoperi singuri faptul ca minciuna este promovata ca concluzie si deja am fost etichetat drept "inversunat" va asigur ca majoritatea afirmatiilor si concluziilor lui Taxil urmeaza acelasi procedeu, as putea scrie o carte in acest sens, dar impulsul imi este altul. Din "tonele de exemple in care a subliniat minciuna si manipularea din Biblie" vad ca nu ati prezentat concret niciunul in sprijinul afirmatiei voastre, oare de ce? Orice exemplu ati alege din tonele pe care pretindeti ca exista in "capodopera" lui Taxil, incet incet, cu ceva efort in cercetare si dorinta de a descoperi adevarul din partea voastra va pot dovedi ca aceasta promoveaza doar minciuna.
In fine, asa cum mai spus nu sunt adeptul vorbelor goale si va priveste numai pe voi aceasta atitudine de imbratisare a cuvintelor goale.
Noua ni se pare mult mai adevarata paralela (coincidenta, sincromnicitatea) dintre povestea lui Josephus legata de porci si povestea lui Iisus legata de porci. Porcii fiind de fapt evreii care s-au aruncat in mare ...Uita-te la filmul despre Mesia Cezarului.
RăspundețiȘtergerePrietene tu ne-ai dat 2 exemple de neconcordante ... Taxil are sute de exemple in cartile lui. Vrei acum sa ti le insir aici? Oriunde deschizi cartea Biblia hazlie de ex, gasesti aceste prostiri pe fata ... Daca vrei neaparat iti pot gasi cateva exemple ... dar cred ca si tu si altii stiu sa citeasca cartea din acest articol.
P.S. Sincer au inceput sa ne oboseasca comentariile dvs. Am inteles punctul dvs. de vedere. L-ati repetat de prea multe ori deja si vad ca tot trimiteti indelungate polologhii. V-am dat tot dreptul la replica si v-am lasat sa va faceti de cap pe aici, dar iata ca la noi acasa pe acest blog simtim sa avem ultimul cuvant in aceasta poveste. Nu va convine va rugam sa va faceti propria platforma de exprimare . Este evident ca nici dvs nu ne convingeti pe noi de nimic , nici noi pe dvs. de nimic. SAm luat la cunostinta pdv-ul dvs. Poate gresim, poate ne inselam ... Avem si dreptul asta. Sunteti liber sa credeti ce doriti. Din acest moment nu o sa mai publicam comentariile dvs. Toate cele bune!
RăspundețiȘtergere