Ieşirea Din MATRIX: Şi ne izbăvește de cel rău ...

sâmbătă, 1 august 2009

Şi ne izbăvește de cel rău ...

DELIVER US FROM EVIL (2006)

În urma unor discuţii avute cu unii dintre vizitatorii blogului de factură ortodoxă, pe numele Saccsiv, (care ne-au şi oferit o rubrică specială pe blogul lor, dând dovadă de o surprinzătoare deschidere la dialog faţă de noi şi pentru asta le mulţumim, deoarece ne fac şi reclamă în acest fel) ne-am gândit că este necesar să readucem în discuţie problematica separatismului religios, a fanatismului şi a lipsei de bun simţ.

Am analizat pe larg in comentariile oferite pe acel blog aceste probleme şi vă rugăm şi pe voi să vă daţi cu părerea la discuţia de acolo dacă simţiţi să o faceţi.

http://saccsiv.wordpress.com/dialoguri-cu-realizatorii-site-ului-iesirea-din-matrix/

Am simţit nevoia să ne întărim argumentaţia de acolo şi cu alte informaţii interesante.

Iată un documentar care ne prezintă povestea adevarata a celor mai cunoscuti preoti pedofili ai istoriei moderne a Bisercii Catolice, a victimelor acestora si a familiilor acestora, deasemenea atitudinea pasiva a bisericii catolice americane si nu numai, in fata acestor aberatii ale naturii.

Pe site-ul http://topfilm.ro/deliver-us-from-evil-2006/ am gasit urmatorul comentariu:
"Un film scris si regizat de Amy Berg

Intriga Filmului:

Trecand de la o parohie la alta, in California de Nord in 1970, parintele Oliver O’Grady a castigat rapid increderea si respectul fiecarei congregatii.

O’Grady era insa un pedofil periculos, pe care ierarhia Bisericii, cunoscandu-i predilectia, timp de 30 de ani i-au permis sa abuzeze de nenumarati copii. Regizorul Amy Berg expune coruptia profunda a Bisericii Catolice si mintea tulburata a omului pe care l-au adapostit.

Premii: Nominalizat la Oscar

Data Lansarii: 22 Februarie 2007

Durata Film: 101 minute"

Cum este posibil ca nişte oameni aşa zis "numiţi de Dumnezeu", intermediarii dintre "Dumnezeu" şi omul de rând, să facă aşa ceva? Este foarte posibil, deoarece adevărul este că nu Dumnezeu le oferă această investitură, ci ei între ei, oamenii se autoproclamă unii pe alţii papi, preafericiţi, sfinţi, cardinali, preoţi şamd, având impresia că vai, ei se aleg în numele lui Dumnezeu. Au impresia că Dumnezeu vorbeşte prin gura lor (adeseori numai prin gura lor, aşa de sfinţi se simt) şi au impresia că au adevărul suprem de partea lor (de exemplu, recent, Papa Benedict a declarat că singura religie creştină veritabilă este cea catolică). Ortodocsii se simt ei miezul din "fanta", diversele secte la fel, fiecare având impresia că au monopolul pe adevăr şi astfel separatismul religios se propagă mai departe, separatism care este o mare plagă a umanităţii, el fiind cauza multor belele şi conflicte aramate de pe acest Pământ.

Realitatea a dovedit nu odată că de la teoria religioasă creştină la practica ei este o prăpastie uriaşă şi se pare că nici măcar o minimă etică şi morală, o minimă decenţă nu poate fi menţinută. Să fie doar omul neputincios să aplice această teorie sau pur şi simplu teoria este imposibil de pus în practică fără să o iei razna? Rămâne să vă răspundeţi singuri la aceste întrebări.

“Practice what you preach and preach what you practice” se spune în engleză sau “practică ceea ce propovăduieşti şi propovăduieşte ceea ce practici", altfel eşti fals şi ipocrit am putea spune. Daca preotimea şi marii propovăduitori ai creştinismului ar face aşa, multe dintre problemele de imagine ale creştinismului nu ar exista.

Expresia “fă ce spune popa şi nu ce face popa”, expresie deja împământenită pe la noi, este o scuză jenantă care încercă să scuze preoţimea de rând, care este adesori, incapabilă să trăiască în spirtul "sfintei" scripturi şi fac de ruşine aşa zisul ” Duh al lui Dumnezu” şi împuternicire “divină” cu care se presupune că au fost investiţi! Aşa că este normal să socoteşti ca fiind nişte invenţii ale minţii omeneşti toate aceste investituri şi titluri de nobleţe şi sfiinţenie pe care oamenii şi le dau între ei, în aşa zisul “nume al lui Dumnezeu”.

Şi, ca să nu ne mai legăm de săracii preoţi care sunt şi ei oameni de rând (deşi nu sunt, că vorba aia, se consideră slujitorii lui Dumnezeu), oameni cu păcate ca tot omul, vă prezentăm în continuare un articol în 3 părţi, preluat din Revista Nexus Romania (din 3 numere consecutive), un articol extrem de documentat despre istoria crimelor papalităţii. Da, "sfinţii" papi. Nu este firesc să te întrebi dacă nu este ceva în neregulă cu credinţa catolică creştină atâta timp cât a au apărut aceste aberaţii, implicit la vârful piramidei, unde se presupune că e "sfântul sfinţilor" şi anume Papa ( în concepţia creştinului catolic)? Dacă nici Papa nu poate fi un exemplu al sfinţeniei creştine, atunci cine poate fi? Poate că nimeni, cu adevărat ... totul fiind un joc de imagine, atent orchestrat, pentru a menţine omenirea într-o stare de frică şi vinovăţie perpetuă şi dependentă de aceşti aşa zişi "intermediari divini" care să-i ajute să se salveze. Iar aceasta dependenţă să fie de fapt o "mega afacere" din care se câştigă miliarde şi miliarde de dolari şi implicit se realizează şi un eficient control al maselor de oameni prin frică si lacomie religioasă şi vinovăţie (prin păcat, prin frica de Dumnezeu, implicit de biserică şi de "reprezentanţii lui Dumnezeu" pe Pământ, frica de iad si promisiunea raiului). După ce stai şi analizezi un pic dovezile şi vezi cam cum merg lucurile în lumea asta, aceste idei ni se par nişte speculaţii de bun simţ şi multe dovezi indică exact în această direcţie ...

Nu odată am ajuns la concluzia "politicienii sunt preoţii lumii vizibile, iar preoţii politicienii lumii invizibile" dându-şi mâna peste ţară şi făcând astfel, cel mai adesea inconştient, jocul arhitecţilor controlului, cei care au gândit acest sistem politico-religios aşa cum este. Credeţi că întâmplător Papa Benedict cere o Nouă ordine Mondială? Credeţi că întâmplător Biserica Romană Ortodoxă a permis, prin înalţii săi oficiali, introducerea microcipurilor în paşapoarte? Chiar credeţi că le pasă de noi, muritorii de rând? Şi în biserică şi în politică acelaşi ego este omniprezent, aceaşi politică a propriului interes şi burdihan este cea care mişcă lucrurile. Textele sunt pentru proşti ... noi ne facem de cap, îşi spun mulţi preoţi!

Istoria Crimelor Papalitatii 1 Din 2

Istoria Crimelor Papalitatii 2 Din 2

Istoria Crimelor Papalitatii 3 Din 3

VEDEŢI DOCUMENTARUL DE ASTĂZI, TRADUS,

AICI sau AICI

Şi ca să fim şi mai obiectivi relativ la creştinism, vă prezentăm şi unele penibilităţi ale minunaţilor noştrii intermediari între noi şi Dumnezeu, preoţii creştini ortodocşi. Iată cum înţeleg unii dintre preoţii noştrii ortodocşi să o dea la întoarsă cu scriptura şi să facă ce le trece prin cap. Ăştia cică sunt "unşii" şi "aleşi" de Dumezeu să ne fie intermediari în faţa lui (ei ne ajută să ne salvăm) :

Ţineţi cont că aceştia sunt doar "hoţii" prinşi, căci cei neprinşi sunt , încă, "negustori cinstiţi". Câţi or fi mai fi , Dumnezeu ştie ...

Dincolo de toate aparentele contre pe care le avem ca si ideologie, credinta, viziune cu crestinii, sincer le spunem: va respectam credinta si libertatea de cuget, in masura in care si voi o respectati pe a noastra. Va acceptam asa cum sunteti, va iubim asa cum sunteti si ceea ce conteaza este sa fiti fericiti in credinta voastra si sa nu faceti rau altora prin credinta voastra care implicit va coordoneaza comportamentul.

Cineva cu minte mai putina , citind Vechiul Testament s-ar simti indreptatit sa ne omoare daca nu credem in Dumnezeul lui, de fapt in ideea pe care o are el despre Dumnezeu … aici e problema. De asta am simtit sa ne legam de crestini si crestinism.

Si totodata, nu ni se pare corect sa platim taxe la stat obligatoriu, pentru sustinerea bisericii ortodoxe si pentru nici un alt cult sau religie in care nu credem cu totul. Daca simtim sa o facem, o facem, ca asa simtim si e credinta noastra , dar nu sa fim obligati.

Atata timp cat voi ca si crestini va pastrati bunul simt si nu faceti altora ceea ce voua nu vi-ar place sa vi se faca, e ok. Nici voua nu va convine sa platiti taxe la stat pentru masonerie, suntem convinsi de asta, asa ca nu ne faceti noua celor care nu credem neaparat in crestinismul ortodox, ceea ce masoneria va face voua.

Si daca tot dam bani la stat pentru preoti si biserica atunci macar sa fim respectati si sa nu ni se mai ceara bani cu duiumul pentru orice botez, cununie, inmormantare (daca omul simte sa va dea in plus pentru serviciile prestate asta e alta discutie, dar nu sa cereti ca nesimtitii) … Cerem sa se vada un pic de decenta in preotimea de rand, caci multi nu mai au pic de bun simt …

Nu avem nimic in esenta cu crestinismul, deoarece credinta noastra este ca si prin crestinism se poate ajunge la Dumnezeu , ci doar cu fanatismul, separatismul si lipsa de bun simt a unora dintre crestini si din unele idei biblice, o plaga existenta peste tot, nu numai la crestini.

Pentru o mai buna documentare referitoare la fanatism, extremism, şi separatism, va invitam sa studiati si articolele :

Fanatismul, cauza tuturor relelor şi Spiritualitate VS. Religie

26 de comentarii:

Shinobi.1 august 2009 la 15:03
Salut!
Am urmarit discutiile de pe Saccsiv... Parerea mea este ca ai o atitudine foarte deschisa si foarte pertinenta vis-a-vis de aceasta chestiune. Pe undeva, ai o minte prea deschisa unicitatii si mai ales pretuirii unicitatii pozitive din toata diversitatea umanitatii pentru aceasta epoca. (imi cer scuze daca te-a ofensat folosirea persoanei a doua singular, insa anumite idei ale tale intra in rezonanta cu ale mele si te simt apropiat).
Asa cum aminteai- exista o mare deosebire intre credinta personala si diversele religii create de oameni pentru a obtine anumite avantaje prin metode manipulatorii si abjecte. Asta tine de constructia interioara a fiecaruia. Unii sunt mai usor de manipulat decat altii si unii chioar vor cu ardoare sa fie manipulati dintr-un sentiment de siguranta mentala interioara. E mult mai usor sa iti spuna cineva in ce sa crezi, cum sa crezi si cum sa-ti manifesti credinta decat sa iti dezvolti personalitatea traind conform propriilor reflectii asupra vietii. Pentru ca aici apare responsabilitatea- si nu oricare- responsabilitatea de a fi om...
Ar fi multe, foarte multe de spus... ma rezum insa la a te felicita pentru atitudinea pe care o ai, pentru limbajul folosit, pentru logica si bunul simt de care ai dat dovada, precum si pentru "spiritul" in care te-ai implicat in toate aceste discutii.
Cu pretuire, Shinobi.
RăspundețiȘtergere
Răspunsuri
Anonim1 august 2009 la 17:18
Chiar ma intrebam cand o sa incepeti discutia despre crestinism si slujitorii cei "indraciti".

Chestia cu asa-zisul saccsiv e subversiva.

Eu credeam ca acest blog este unul unde se pune pe primul plan bunul simt, toleranta, etc. Se pare insa ca m-am inselat.

Cum se face ca prezentati doar gunoiul?
Vorbiti de problema separatismului si, hop, crestinismul este cauza? Nu credeti ca e cam trasa de par?

Da, faptele prezentate sunt irefutabile pentru orice cititor, dar realitatea este cu totul alta.

Nu spun ca nu exista intoleranta la foarte multi dintre crestini, dar asta vine din natura umana si nu are nici o legatura cu invatatura crestina.

Din pacate, de la un capat la altul, ati dovedit, o adversitate vadita fata de niste oameni care au alte opinii decat dumneavoastra. Si in sprijinul actiunii ati apelat la informatii vadit compromitatoare.

Nu stiu daca stiti dar pe timpul comunistilor, securistul, pentru a te face sa iti torni prietenul, nu iti arata dosare compromitatoare, ci informatii trunchiate prin care te facea sa banuiesti ca el are o relatie cu sotia ta.

La o astfel de metoda ati apelat si dumneavoatra acum, este identica, doar timpurile si instrumentele sunt altele.

Un cititor neavizat poate intelege urmatoarele lucruri din acest articol:
-crestinii sunt totii intoleranti si demagogi
-preotii ortodocsi, catolici, pastorii protestanti toti au apucaturi diverse, de la betie la pedofilie.
-toti sunt fanatici etc.

In concluzie, inainte de a va apleca privirea "toleranta" catre semenii dumneavoatra, din intamplare unii dintre ei crestini, si care chiar va apreciaza conduita de bun simt, ar trebui sa ii cunoasteti mai bine.

Cum spunea si Mircea Eliade: "Orice lucru se cunoaste din interior, experiind si nu din afara".

Si spun asta pentru ca din felul in care va spuneti parerea despre invatatura crestina nu aveti nici macar cunostinte elementare. Ori inainte mai cititi, mai documentati-va, cu inima deschisa, sincer si apoi dati-va cu parerea.

P.S:
Da, sunt crestin am foarte multi prieteni, atei, budisti chiar, dar in discutiile dintre noi exista cateva elemente foarte importante: respectul reciproc, bunul simt.
RăspundețiȘtergere
Răspunsuri
Iesirea Din Matrix1 august 2009 la 18:28
Chiar ma intrebam cand o sa incepeti discutia despre crestinism si slujitorii cei "indraciti".

ESTE BINE SA SE MAI ECHILIBREZE BALANTA.

Chestia cu asa-zisul saccsiv e subversiva.

IN CE SENS?

Eu credeam ca acest blog este unul unde se pune pe primul plan bunul simt, toleranta, etc. Se pare insa ca m-am inselat.

Cum se face ca prezentati doar gunoiul?

CA

Vorbiti de problema separatismului si, hop, crestinismul este cauza? Nu credeti ca e cam trasa de par?

SI SEPARATISMUL RELIGIOS CRESTIN ESTE UNA DIN CAUZE. IN ACEST ARTICOL NE-AM REFERIT IN SPECIAL LA CRESTINISM. IN ALTELE AM DISCUTAT SI DE ALTE RELIGII. CONSIDERAM CA A VORBI DESPRE CRESTINISM IN ROMANIA , UNDE CRESTINISMUL ORTODOX LA PUTERE, CEVA NORMAL.

Da, faptele prezentate sunt irefutabile pentru orice cititor, dar realitatea este cu totul alta.

Nu spun ca nu exista intoleranta la foarte multi dintre crestini, dar asta vine din natura umana si nu are nici o legatura cu invatatura crestina.

INTOLERANTA ESTE SUSTINUTA DE VECHIUL TESTAMENT! DECI, IMPLICIT, CINE CREDE IN VECHIUL TESTAMENT POATE DEVENI INTOLERANT.

Din pacate, de la un capat la altul, ati dovedit, o adversitate vadita fata de niste oameni care au alte opinii decat dumneavoastra. Si in sprijinul actiunii ati apelat la informatii vadit compromitatoare.

DE LA UN CAPAT LA ALTUL UNDE?
INFORMATIILE PREZINTA O FATETA A ADEVARULUI. CA SUNT COMPROMITATOARE PENTRU PREOTIME SI PAPALITATE, ASTA E ... SA NU MAI FACA ALTA DATA ASA SI ASTFEL DE INFORMATII NU VOR MAI APAREA.

Nu stiu daca stiti dar pe timpul comunistilor, securistul, pentru a te face sa iti torni prietenul, nu iti arata dosare compromitatoare, ci informatii trunchiate prin care te facea sa banuiesti ca el are o relatie cu sotia ta.

La o astfel de metoda ati apelat si dumneavoatra acum, este identica, doar timpurile si instrumentele sunt altele.

CE ESTE TRUNCHIAT IN INFORMATIILE PREZENTATE?

Un cititor neavizat poate intelege urmatoarele lucruri din acest articol:
-crestinii sunt totii intoleranti si demagogi
-preotii ortodocsi, catolici, pastorii protestanti toti au apucaturi diverse, de la betie la pedofilie.
-toti sunt fanatici etc.

AS SPUNE CA MAI DEGRABA UN CITITOR CARE NU A CITIT CU ATENTIE, SAU CARE NU A INTELES CE AM SCRIS. ARTICOLUL SE LEAGA DE FANATICII CRESTINI, DE CEI FARA DE BUN SIMT.

In concluzie, inainte de a va apleca privirea "toleranta" catre semenii dumneavoatra, din intamplare unii dintre ei crestini, si care chiar va apreciaza conduita de bun simt, ar trebui sa ii cunoasteti mai bine.

NOI VA ACCEPTAM ASA CUM SUNTETI, NOI NU NE CONSIDERAM MAI BUNI, NU CONSIDERAM CA DRUMUL NOSTRU CATRE DUMENZEU ESTE UNICUL SI CEL MAI BUN. IN MASURA IN CARE FANATISMUL VOSTRU RELIGIOS NU VA INDEAMNA SA NE FACETI RAU VA RESPECTAM ASA CUM SUNTETI... RESPECTATI-NE SI VOI PE NOI!

Cum spunea si Mircea Eliade: "Orice lucru se cunoaste din interior, experiind si nu din afara".

DIN PUNCTUL DE VEDERE AL UNOR CRESTINI ORTODOCSI, MIRCEA ELIADE ESTE PERVERTIT DE SPIRITUALITATEA HINDUSA, ASA CA A CITA DIN EL NU STIU DACA E ASA CRESTINESTE ;))
DIN SURSE INTERNE , DIN GURA UNOR STUDENTI DE LA TEOLOGIE AM AFLAT CAM CE ORGII SI BAIERAMURI DEMONIACE SE FAC PE LA SEMINARE.

Si spun asta pentru ca din felul in care va spuneti parerea despre invatatura crestina nu aveti nici macar cunostinte elementare. Ori inainte mai cititi, mai documentati-va, cu inima deschisa, sincer si apoi dati-va cu parerea.

DACA ZICI TU, ATUNCI BINE ...

P.S:
Da, sunt crestin am foarte multi prieteni, atei, budisti chiar, dar in discutiile dintre noi exista cateva elemente foarte importante: respectul reciproc, bunul simt.

PANA LA UN PUNCT ... CAND E VORBA a actiona impreuna, in problema microcipurilor de exemplu, atunci majoritatea crestinilor ortodocsi prefera sa vada diferentele de credinte decat ceea ce ii uneste cu ceilati oameni si cetateni ai acestei tari.
RăspundețiȘtergere
Răspunsuri
Anonim1 august 2009 la 19:13
Multumesc pentru raspuns.

"SI SEPARATISMUL RELIGIOS CRESTIN ESTE UNA DIN CAUZE. IN ACEST ARTICOL NE-AM REFERIT IN SPECIAL LA CRESTINISM. IN ALTELE AM DISCUTAT SI DE ALTE RELIGII. CONSIDERAM CA A VORBI DESPRE CRESTINISM IN ROMANIA , UNDE CRESTINISMUL ORTODOX LA PUTERE, CEVA NORMAL."

-aici spuneti un neadevar. Singurele religii blamate pe situl dumneavoastra sunt crestinismul si islamul.
-unde sunt atrocitatile savarsite de hindusi?
- nu mai vorbesc de atrocitatile religiilor precolumbiene etc.
Daca tot mergeti pe linia "obiectivitatii" duceti-o pana la capat. Nu mai puneti etichete.

"CE ESTE TRUNCHIAT IN INFORMATIILE PREZENTATE?"

-pai tocmai aici e baiul. Ati auzit de "stirile de la ora 5"?!

"AS SPUNE CA MAI DEGRABA UN CITITOR CARE NU A CITIT CU ATENTIE, SAU CARE NU A INTELES CE AM SCRIS. ARTICOLUL SE LEAGA DE FANATICII CRESTINI, DE CEI FARA DE BUN SIMT."

Citez:
"Şi, ca să nu ne mai legăm de săracii preoţi care sunt şi ei oameni de rând (deşi nu sunt, că vorba aia, se consideră slujitorii lui Dumnezeu), oameni cu păcate ca tot omul, vă prezentăm în continuare un articol în 3 părţi, preluat din Revista Nexus Romania
(din 3 numere consecutive), un articol extrem de documentat despre istoria crimelor papalităţii. Da, "sfinţii" papi...."

- pusa in context, concluzia e cu totul alta: "luarea la misto" (papii sunt draci).
-informatiile puse nu au legatura intre ele, ci sunt fortat puse spre a denigra, a lua in deradere.

"DIN PUNCTUL DE VEDERE AL UNOR CRESTINI ORTODOCSI, MIRCEA ELIADE ESTE PERVERTIT DE SPIRITUALITATEA HINDUSA"

-foarte bine spus, "al unor". Dar si opiniile astea vin tot din necunoastere. Pacatele unui om nu-i distrug valoarea. Nu putem vedea doar in alb si negru.

Din pacate dumneavoastra ati raspuns exact cum ma asteptam: aparenta seriozitate, o usoara tenta ironica si in plus expresia "lasa ca te stim noi!"

In concluzie, nimic nou sub soare.

P.S: Intentia mea nu a fost aceea de a va arata cu degetul, nicidecum, ci un sfat de a apleca urechea si in stanga si in dreapta.

Legat de problema microcipurilor chestiunea mi se pare absolut superficiala, inutila, ca in fabula aia cu vulpea si pisica.

Chestia cu lipsa informarii exacte o aduc citindu-va opiniile, vis-a-vis de invatatura crestina, din cuprinsul site-ului.
RăspundețiȘtergere
Răspunsuri
Iesirea Din Matrix1 august 2009 la 19:49
-aici spuneti un neadevar. Singurele religii blamate pe situl dumneavoastra sunt crestinismul si islamul.
-unde sunt atrocitatile savarsite de hindusi?
- nu mai vorbesc de atrocitatile religiilor precolumbiene etc.
Daca tot mergeti pe linia "obiectivitatii" duceti-o pana la capat. Nu mai puneti etichete.

DACA O SA VA UITATI LA DOCUMENTARELE "THE ROOT OF ALL EVIL" SI LA "RELIGULOUS" O SA VEDETI CA ACOLO SUNT ATACATE SI ALTE RELIGII, INCLUSIV RELIGIA IUDAICA. DACA NE DATI UN DOCUMENTAR TRADUS DESPRE ATROCITATIILE PE BAZA FUNDAMENTALISMULUI ETNIC INTRE HINDUSI SI MUSULMANI , DE EXEMPLU, SE DESPRE ORICE ALTA RELIGIE CU MARE DRAG O SA LE POSTAM SI PE ACELEA, EVENTUAL DACA EXISTA SI UN ARTICOLE, CU ATAT MAI BINE. CREDETI-NE CA NU AVEM NICI O SIMPATIE PENTRU FANATISM SI SEPARATISM, ORICE FORMA RELIGIOASA IMBRACA. NOI URMARIM SA PREZENTAM O IMAGINE DESPRE LUME ASA CUM NU E CUNOSCUTA SAU CUM NU SE VREA A FI CUNOSCUTA.

pusa in context, concluzia e cu totul alta: "luarea la misto" (papii sunt draci).
-informatiile puse nu au legatura intre ele, ci sunt fortat puse spre a denigra, a lua in deradere.

IDEEA ESTE CA SI PAPiI SUNT OAMENI CA TOTI OAMENII, SI POPII LA FEL, IAR AUTORITATEA LOR POATE FI LA FEL DE USOR CONTESTATA CA A ORICARUI OM. SE COMPORTA CA OAMENII DE RAND, ATUNCI SA-I TRATAM CA OAMENII DE RAND, NU CA PE NISTE AUTORITATI ALE MORAILTATII SI SFINTENIEI.

Din pacate dumneavoastra ati raspuns exact cum ma asteptam: aparenta seriozitate, o usoara tenta ironica si in plus expresia "lasa ca te stim noi!"

HAI CA NE-AI DEMASCAT. NE-AI GASIT HIBA ... ACUM NE POTI LUA IN BOMBEU.

In concluzie, nimic nou sub soare.

NE-AI ZIS-O!

Legat de problema microcipurilor chestiunea mi se pare absolut superficiala, inutila, ca in fabula aia cu vulpea si pisica.

IN CE SENS ESTE SUPERFICIALA SI INUTILA? NU CUNOASTEM FABULA ..
RăspundețiȘtergere
Răspunsuri
Anonim1 august 2009 la 20:39
dragi freeyourmind...eu va stiu blogul de demult...chiar asa...de la sf.2007.
si da...imi sunteti dragi tocmai pentru bunul simt nativ!
Cat priveste ideea general vehiculata:90% din romani sunt crestini ortodocsi...spun doar ca formal este adevarata.Formal si nu de fond.
O tara care ar fi cu adevarat constienta si crestin-ortodoxa nu ar arata asa cum arata Romania noastra astazi.Acest adevar doare...si este negat.
Am observat amuzata ca am trecut lejer de la:"da ,tovarase sa traiti" la "da,domnule,maestre" si mai apoi...la"da,frate si Doamne Ajuta!".LEJER SI fara mari intrebari,framatari.
Afirmatiile "crestinilor ortodocsi de azi"(nu pun egal intre ei si cei adevarati) legate de Mircea Eliade sunt dovada de ignoranta crasa.
Cred ca actual...formalismul bisericesc este cel impus,adica dogma si nu "trairea".Se vorbeste mult si se traieste prin compromisuri...caci "vremurile sunt aprige".
Sper in zile mai bune.
Cu drag si respect ca sunteti diferiti.
ps:m-as plictisi ingrozitor sa am o gradina in care se cultiva un singur fel de flori...uniformitatea(in orice domeniu de activitate..inclusiv uniformitatea spirituala) este non-creativa.
RăspundețiȘtergere
Răspunsuri
Iesirea Din Matrix1 august 2009 la 20:56
Multumim Shinobi si multumim ultimei anonime care a facut comentul pentru aprecieri :) ... Ce bine ca nu suntem singurii care gandim asa ;)
Si ca sa-i mai spunem ceva anonimului crestin: pe acest blog am mai vorbit si despre separatismul elitist si de credinta al masoneriei, care din anumite puncte de vedere, poate fi considerata o religie. Am considerat sa vorbim mai mult despre religiile dominante in sfera Romaniei de interes. Sa vorbim despre separatismul jainist sau separatismul Hare Krishn-ist ni s-a parut lipsit de relevanta pentru Romania. Iar faptul ca civilizatiile incasa si mayasa au disparut nu este intamplator (poate una din cauze a fost separatismul). Din fericire, acele civilizatii nu ne mai afecteaza in prezent.
RăspundețiȘtergere
Răspunsuri
Mozvici1 august 2009 la 22:12
4 freeYourMind ( and all)

http://www.youtube.com/watch?v=Nig4Rbeoqwk&feature=related
RăspundețiȘtergere
Răspunsuri
Anonim2 august 2009 la 01:10
hai sa zic si eu parerea mea ca m-am uitat si pe comenturile de pe saccsiv si de aici si tare m-am minunat
free...draga - vad ca te straduiesti sa-i faci pe oameni sa-nteleaga unele lucruri cei drept reale dar tocmai pt ca sunt reale omul refuza sa le accepte deoarece ii darama toata investitia de-o viata in credinta lui in prejudecatile lui si nici macar astea nu sunt ale lui ca i le-au bagat in cap parintii, scoala, biserica s.a.m.d. Si ar mai fi ceva; -cand spui omului anumite lucruri care i-l fac sa fie responsabil pt tot ce face atunci se inchide si nu va accepta in ruptul capului si isi va gasi scaparea in credinta si de aceea oamenii isi apara cu inversunare propriile credinte si prejudecati pt ca astea nu-l mai fac responsabil de nimic. de ex l-am ridicat pe isus pe un piedestal si l-am facut unicul fiu a lui d-zeu si daca crezi in el te mantuiesti - simplu si fara dureri de cap
dar lucrurile nu stau asa / osho spunea "NIMENI nu te poate mantui nimeni nu te poate cara in spate in paradis unde vrei sa ajungi NIMENI in afara de tine insuti" Isus nu se poate salva decat pe sine si poate arata oamenilor calea pe care a mers, insa doar atat si nimic mai mult
Eu cand sunt pus in situatii din astea le spun tuturor ; -f.bine daca voi vreti sa fiti crestini si sa credeti in biblie asta nu e ceva rau mergeti pe drumul vostru eu am luat-o pe aratura si-mi fac singur poteca. Bineinteles mai intai le expun cum vad eu lucrurile sa nu zica ca eu am stiut si nu le-am spus si lor apoi le spun " f.bine asta-i alegerea ta nu e nimic in neregula cu asta.
De ce crezi ca OSHO a fost atat de contestat? pt ca el intra la radacina si spunea adevarul clar si pe fata si nu te ierta deloc si nimeni nu vrea sa priveasca propriul gunoi si ceea ce nu-i convine.
Isus nu a fost crestin , si nu a vb oamenilor in calitate de crestin. Cred ca daca ar veni acuma sa vada ce se spune in numele lui ar ramane cu gura cascata refuzand sa creada ca este posibil asa ceva. Si totusi uite ca este si asta este propria noastra creatie si nu ar trebui sa ne mire ca lucrurile sunt cum sunt
de ce avem nevoie de preoti? pai noi i-am pus sa faca lucrurile in locul nostru si astfel sa nu mai fim noi responsabili de nimic lasa sa fie ei preotii daca treaba nu merge bine si la fel tot din aceasta cauza ne-am ales si conducatori tot asa sa faca ei treaba in locul nostru si apoi ca sa avem pe cine da vina si uite asa am dat unda verde manipularii caci cei care i-am pus sa faca treaba in locul nostru gusta din dulceata puterii si atunci vor face orice pt a o pastra si asta nu se poate decat prin tot soiul de prosteli si indobitocire a oamenilor. Asa ca daca avem de gand sa schimbam ceva va trebuii sa incepem cu noi insine asta cine doreste schimbarea cine nu atunci sa continue asa nu e nimic in neregula existenta nu-i refuza optiunea.
Osho mai spunea ceva f.interesant;" nu te ingrijora ca urmezi invatatura gresita sau un maestru fals continua sa mergi mai departe caci acest lucru te poate ajuta enorm pt ca cu siguranta vei ajunge intr-o infundatura si pe urma vrei nu vrei o sa trebuiasca sa faci ceva sa iesi de acolo si pe urma vei fi cu mare bagare de seama pe cine urmezi si ce invatatura iti este de folos" Tot OSHO mai spunea " nu conteaza calea pe care mergi ca e crestina ca e buddista sau islamista , tot ce conteaza e atitudinea ta , capacitatea de a te daruii , abandonul tau, toate acestea te pot transforma si dupa aceea vei vedea ca esti liber de orice cale "
Mereu am incercat sa spun ca ISUS a vb oamenilor de acum 2000 de ani si ca de atunci multe sau schimbat si daca vrei cu adevarat sa intelegi ce a vrut sa spuna ISUS atunci, cauta pe cineva care e contemporan cu noi si au ajuns la aceeasi stare de constiita cu ISUS / dar noi avem batuta in cuie biblia si ne agatam de ea si astfel ne scapa printre degete vorbele lui ISUS pt generatia noastra vreau sa spun un fel de NOUL TESTAMENT al zilelor noastre
cu drag Nelunnn
RăspundețiȘtergere
Răspunsuri
Anonim2 august 2009 la 01:27
Ingaduiti cateva intrebari(si,daca veti considera de cuviinta, veti si posta micul comentariu):
1.unde au fost cei 90% crestini ortodocsi in dec.1989,exact unde?Dar in cazul celor doua mineriade bucurestene?(eu sunt nascuta in Bucuresti si imi aduc f.bine aminte cum romanii incurajau "minerii" sa loveasca tinerii/golanii...si cum scandau:clasa muncitoare ,noi muncim nu gandim,moarte intelectualilor...Eram si eu unul din tinerii studenti, care ridicau in aer cheile in Piata Universitatii...si care a dat examen de medicina interna pe oameni batuti - spitalul Coltea,SUUB).
2.unde erau cei 90% din crestinii ortodocsi...cand tov.iliescu a iesit cu 80- 90% de voturi presedinte...de trei ori..asa ca sa nu-l uitam ?
3.unde erau cei 90% crestini ortodocsi cand cosciugul domnului Coposu era purtat pe umerii de romani care strigau:moarte?
4.unde erau preotii?Exact unde?
De vreo doi ani incoace...sunt o groaza de crestini ortodocsi postatori pe bloguri...si incriminatori ai celor care arata minciuna si lasitatea in sanul "crestinilor ortodocsi"....minciuna si micimea sufleteasca de 90%.
Asa incat...cei putini...vad "mirati"...ca de fapt...nu au fost 5% ci,brusc 90%.
Au aparut ca cipercile dupa ploaie...si toti sunt marturisitori care au "studiat indelung si atent biblia/sfintii parinti"....si care brusc sunt in drept sa "imparta" inca odata in:buni si rai...dupa modelul cunoscut:tovarasi si dusmani ai patriei!!
Ceaa ce nu au facut este sa traiasca conform "cu ceea ce predica",frate!
Cu drag si Lumina cu voi si cei asemenea voua.
RăspundețiȘtergere
Răspunsuri
Iesirea Din Matrix2 august 2009 la 02:03
De acord Neluun ... si eu in 99,9% din cazuri la fel fac, dar de data asta nu m-am putut abtine ...
Problema ta si a mea sti care e de fapt? Ca tot NEW AGE-isiti rataciti sau rau voitori suntem ! ;))
Corect Anonimu!
RăspundețiȘtergere
Răspunsuri
Anonim2 august 2009 la 20:56
Cand nu cunosti, arunci cu noroi, arati cu degetul, putin cate putin ajungi la paroxism.

De fapt ce sa mai imi racesc tastele degeaba, doar asta e un sport national la noi, nu?

Nu raspund anonimilor anteriori ca deja discutia a luat o alta turnura.

S-a ajuns la generalizari periculoase.

Poate ati citit "Ora 25" a lui Virgil Gherghiu. Daca nu, vi-l recomand.

FreeYourMind: Eu cel putin nu te-am acuzat de nimic. Poti fi sau te poti ruga la cine si ce vrei, e problema ta si chiar nu ma intereseaza.

Interventia din partea mea a fost facuta pentru a-ti atrage atentia asupra articolului vadit partinitor si defaimator la adresa unor oameni, care au alt crez decat al tau, iar chestia cu 99.9% e o chestie de bonton.

Nu mai stiu, tot pe site, scriai cat de importanta este pentru tine
toleranta, echilibrul.

Pai, prin articolul asta si alte cateva interventii la adresa crestinismului te contrazici.

Un om cu simtul echilibrului este acela care da dreptate si celui care are o opinie diferita de a lui.

Eu ti-am dat dreptate, am apreciat demersul tau, dar nu sunt de acord cu aceasta atitudine ascuns partinitoare.

Cat de bun ar fi un vin dintr-un butoi, daca pui putina amaraciune se strica tot.
RăspundețiȘtergere
Răspunsuri
Anonim17 august 2009 la 19:15
“Expresia “fă ce spune popa şi nu ce face popa”, expresie deja împământenită pe la noi” – cred ca e normal sa fie impamantenita pe la noi si peste tot, sursa ei fiind Noul Testament (Matei 23:1-5: “23:1. Atunci Isus, pe cand cuvanta gloatelor si ucenicilor Sai,
23:2. a zis: "Carturarii si Fariseii sed pe scaunul lui Moise.
23:3. Deci toate lucrurile, pe care va spun ei sa le paziti, paziti-le si faceti-le; dar dupa faptele lor sa nu faceti. Caci ei zic, dar nu fac.
23:4. Ei leaga sarcini grele si cu anevoie de purtat, si le pun pe umerii oamenilor, dar ei nici cu degetul nu vor sa le miste.
23:5. Toate faptele lor le fac pentru ca sa fie vazuti de oameni.). Versiunea traducerii este D. Cornilescu 1921 - http://www.sfantascriptura.com/cgi-bin/citeste_fla.cgi?t=02&d=&ref=mat+23.

Citatul de mai sus nu dovedeste nimic altceva decat ca omenii sunt oameni de cand e lumea. Doua intrebari, de curiozitate: stiati de acest citat si ca apartine Noului Testament? Voi ati citit Noul Testament?
Eu va apreciez foarte mult si tot ceea ce faceti, fiindca este minunant (de aceea si colaborez cu voi), insa sa stiti ca nu sunteti atat de impartiali pe cat v-ati dori. In rest fiecare are dreptul de la propria opinie, la propria credinta, conduita etc. Dar nu credeti ca ar fi mult mai bine daca ati fi ceva mai impartiali? Pana la urma informatia, ca mai tot in jurul nostru, e neutra; noi suntem cei care dam lucrurilor o valoare sau alta, in functie de ce avem in noi.
Filmul, ca si toate link-urile si informatiile extra nu sunt decat negative. Ce spuneti de filmul Ostrov, de exemplu? (Il gasiti aici cu tot cu titrare in romana: http://thepiratebay.org/torrent/4732434/Ostrov). Sau de Parintele Arsenie Boca (http://parintelearsenie.bloggerul.ro/cuvant-inainte)? (eu am dat doar cateva exemple, dar sunt convinsa ca voi stiti de altele mai bune si mai multe). Sau poate de restul preotilor si parintilor cinstiti si onesti, ca sa nu mai amintesc de martirii tuturor timpurilor sau de sfinti? Oare ei nu sunt exemple de ce inseamna a fi crestin cu-adevarat si a trai crestinismul autentic? De ce sa nu ne uitam spre ei – adica spre bine: gandirea pozitiva predicata de toti, dar abia practicata de o mana de oameni – in loc sa vedem doar raul? Si-apoi ce vina are Bunul Dumnezeu ca unii oameni si din pacate chiar dintre slujitorii Lui, nu Il inteleg ? Sau cu ce e vinovat crestinismul autentic ca oamenii nu stiu sau nu pot sa-l traiasca?
Ma intreb si va intreb, nimic mai mult. Si va respect opinia, oricare ar fi ea si mai ales ceea ce faceti in privinta raspandirii cunoasterii.
Numai bine va doresc, ca intotdeauna!!!!
RăspundețiȘtergere
Răspunsuri
Anonim18 august 2009 la 14:47
pentru ultimul anonim de la alt anonim:
1.atat timp cat orto va fi mai mult doxie=dogma vom avea "fa ce spune popa si nu ce face el".Asa traieste romanul si nu are curajul sa o recunoasca.Traieste dual!
2.adevarata biserica nu "imparte in buni si rai".Adevarata biserica este formata de intreaga comunitate constienta.Oamenii constienti nu sunt oi!!!!!!Sunt constiente,SUNT!Nu-i uniformizare!Dumnezeu e in toate si in toti(constiinta).
3.Parintii preoti de care amintesti au ramas ne-cunoscuti pentru 90% din romani.Este o diferenta intre a recita ceea ce au scris si a trai conform celor scrise.Deocamdata avem "studiosi de bilblie" care nu au timp sa traiasca pentru ca arata cu degetul...impart,dau verdicte!
4.A muri pentru o idee este ignoranta crasa.O idee se pune in practica traind la/pe nivelul ei.Nici unul din "martirii crestini" nu s-a dus de buna-voie sa moara.Niciunul.Oameni lipsiti de constienta...inconstienti..au pus in practica "iadul comunist","iadul fascist","iadul terorist","iadul fanaticilor intru idee,oricum s-ar numi ea".
5.Exemplul celor omorati de fanatici din orice parte a spectrului...ar trebuie sa ne opreasca odata pentru totdeauna in "a imparti"...divide et impera.
6.preotii fac sinoade dupa chipul si asemanarea lor...si aceste intruniri nu au nimic de a face cu Dumnezeul Adevarat!Nimic.
7.Cand vor/vom intelege in sfarsit ca Dumnezeu este in noi si este creator si ca nu ne cere canoane,reguli,jertfe,batice pe cap...atunci vom deveni ceea ce suntem dar am uitat:oameni-ingeri!
RăspundețiȘtergere
Răspunsuri
Anonim18 august 2009 la 15:37
@Ultim anonim

E atata revolta, manie si intoleranta in tot ceea ce ai scris, incat ceea ce ai scris ramane doar declamatia despre care pomenesti tu singur(a), care nu se vede a fi si traita/pusa in practica de tine. E totusi bine ca esti in cautarea lui Dumnezeu chiar daca e mai mult decat evident ca nu L-ai gasit inca in tine. Cand Il vei gasi, vei renunta la a mai judeca pe altii.
RăspundețiȘtergere
Răspunsuri
Anonim18 august 2009 la 16:41
Ultimului anonim:
Dumnezeu nu-i in afara!Nu poti sa-l cauti in afara!Esti dupa asemanarea lui.E in tine...si nu trebuie sa-l cauti...caci IL AI.Dumnezeu nu-i renuntare...sau ,daca vrei, e doar renuntare la ignoranta.
Adevarul doare.Si tot ce doare numim "judecata".
Ignoranta nu trece nici prin "moarte"(care oricum nu exista).Ajungi dincolo pe nivelul de constiinta pe care ai fost "aici".
Ceaa ce percepi tu din ce am scris eu...este doar perceptia ta!Atat.
Afirmatia legata de "ceea pun eu in practica" este amuzanta.
RăspundețiȘtergere
Răspunsuri
Anonim18 august 2009 la 17:06
Eu nu am spus nicaieri ca Dumnezeu e in afara. Din pacate, tii cu tot dinadinsul sa ai dreptate, chiar daca nu esti atent(a) la ce spui, contrazicandu-te si atribuindu-mi mie afirmatii straine.
Dar nu uita ca Dumnezeu e in toti, dupa cum ai spus si tu. Inclusiv in preotii pe care-i judeci cu atata usurinta si superioritate. Iar daca e sa te citez, "preotii fac sinoade dupa chipul si asemanarea lor", care la randul lor, sunt si ei, asemeni tuturor, dupa chipul si asemanarea lui Dumnezeu (citat:"Esti dupa asemanarea lui.") , de unde rezulta, dintr-o regula matematica simpla, ca sinoadele lor sunt dupa chipul si asemanarea lui Dumnezeu.
Adevarul doare mult, asa e. Pentru ca loveste in orgoliu, in Ego, in dorinta noastra, a oamenilor, de a fi mai ceva decat cel de langa, mai destepti, mai stiutori, mai drepti... etc. Doar ca nu suntem...
RăspundețiȘtergere
Răspunsuri
Anonim18 august 2009 la 18:56
Repet responsabil si asum deplin afirmatia:preotii fac sinoade dupa asemanare lor.A lor si nu a Lui!
Asa este incepand cu Niceea si pana in ziua de azi.
Dupa "asemanarea Lui" inseamna a fi treaz/trezit/constient ca ESTI si nu oaie!
MATEMATICA este simpla dar nu simplista.
Cei inconstienti sunt des-conectati de Dumnezeu(unul=sursa primordiala)
Dumnezeu este in toti adica si in negrul subsaharian(aparent primitiv si ne-crestin...oricum doar etichete) si in calugarul roman.
Diferenta este gradul de constientizare a Lui.Atat.
Iisus nu a scris nici o carte.Este!Nu poti rastigni constiinta.
Adevarul in Dumnezeu este Universal.Nu apartine unei biserici.Indiferent de numele ei.
Si atat timp cat vei crede(adica iti vei indrepta atentia spre)ca"nu suntem" nu vei fii.Si atitudinea asta nu are legatura cu Dumnezeu(numele pe care il dam este oricum iluzoriu).Are legatura cu credinta ta=unde iti orientezi atentia si cat de constient o faci.
Divide et impera(ortodocsi,catolici,alte secte...ca nu le mai stiu numarul,hindusi,etc) este des-conectare de Dumnezeu(sau cum vrei tu sa ii spui).
Romanii ADEVARATI(nu cei care repeta patternuri cronice de gandire) sunt ei insusi lumanari si nu sting intunericul ci aprind lumina.Si..lumina are "diferite culori"=perceptie individuala(vezi spectrul luminos perceptibil...care ar trebui sa-ti "spuna" ca fizic,suntem "orbi").
Respect freeyourmind pentru ca inca din 2007 striga:FII,ma!FII!
Ma bucur ca nu sunt singur!
RăspundețiȘtergere
Răspunsuri
Anonim19 august 2009 la 13:04
“Si..lumina are "diferite culori"=perceptie individuala(vezi spectrul luminos perceptibil...care ar trebui sa-ti "spuna" ca fizic,suntem "orbi").” Perfect adevarat. La fel sunt si formele in care fiecare isi imbraca credinta in Dumnezeu - diferite: unii sunt crestini, altii budisti, altii islamici, altii aleg meditatiile etc. Dar asta nu inseamna neaparat “divide et impera”. Si nici nu inseamna ca pentru cativa, oricat de multi sau putini ar fi cei care au gresit, trebuie bagati toti in aceeasi oala si stigmatizati cu tot cu crestinism; ci doar acei care au gresit, pentru a stinge raul si a invata sa nu-l repetam. Eu pentru asta am pledat din momentul in care am postat primul comentariu: pentru corectitudine. Daca intr-adevar acest blog se vrea unul impartial si care sa raspandeasca cunoasterea pentru trezirea cator mai multi, atunci corect si impartial este sa prezinte ambele fete ale monedei, atunci cand exista 2 fete. Iar in cazul acesta, al preotilor crestini, si mai ales ortodocsi exista (eu despre ei stiu cate ceva si de aceea pe ei ii pomenesc in primul rand, nepermitandu-mi sa vorbesc despre lucruri de care nu stiu cu-adevarat ceva). In caz contrar, ar fi doar o alta forma de manipulare intr-o directie sau alta, lucru care este infierat cu vehementa aici pe blog ori de cate ori se iveste ocazia.
Nu Isus a scris Evangheliile, e drept. Dar nici de Buda n-am auzit sa-si fi scris singur doctrina si totusi in cazul lui nimeni nu ii pune la indoiala provenienta divina. De ce oare?
RăspundețiȘtergere
Răspunsuri
Anonim19 august 2009 la 13:05
Daca e sa fie ceva in spiritul romanilor, nu e oare sa dispretuiasca sau sa ignore ceea ce au, considerand din oficiu ca ce vine din afara e mai bun, mai de valoare etc? De ce sa nu consideram ca un alde N. D. Walsh are mai mult adevar in scrierile lui decat contin Evangheliile, canonice sau apocrife, si asta fara macar sa le citim? Sau ca nu stiu ce Indian, cu nu stiu ce scriere, inspirata de credinta budista, hindusa sau alta, e mai aproape de Dumnezeu? Oare ne-am nascut intamplator aici, in Romania, ca romani si crestini?
Oare era cu adevarat un secret cel revelat de marele si tarele best-seller The Secret? Era, pentru cei care nu au citit Evangheliile: “22.Şi răspunzând, Iisus le-a zis: Aveţi credinţă în Dumnezeu. 23. Adevărat zic vouă că oricine va zice acestui munte: Ridică-te şi te aruncă în mare, şi nu se va îndoi în inima lui, ci va crede că ceea ce spune se va face, fi-va lui orice va zice. 24. De aceea vă zic vouă: Toate câte cereţi, rugându-vă, să credeţi că le-aţi primit şi le veţi avea. – Marcu 11; “20. Iar Iisus le-a răspuns: Pentru puţina voastră credinţă. Căci adevărat grăiesc vouă: Dacă veţi avea credinţă în voi cât un grăunte de muştar, veţi zice muntelui acestuia: Mută-te de aici dincolo, şi se va muta; şi nimic nu va fi vouă cu neputinţă.” Matei 17… etc. Abunda de asemenea exemple. Dar trebuie sa traiasca (si inca “bine’!) si N.D. Walsh si producatorii lui The Secret, nu-i asa?!?, vanzand informatii care nu le apartin. Ma intreb cu cat il plateste N.D. Walsh pe Dumnezeu pentru informatiile primite in timpul conversatiilor de el, dupa aceea, le vinde la randul lui?
RăspundețiȘtergere
Răspunsuri
Anonim19 august 2009 la 13:09
Stiu ca nu place ca dau citate din Evanghelii, insa nu le dau ca sa ma laud ca le-am citit, ci ca sa vedeti cat de mult ADEVAR e in ele, Adevar pe langa care trecem datorita unor idei preconcepute datorita carora nici macar nu le acordam putina atentie de a le citi, din curiozitate daca nu din altceva.
Aceasta necunoastere e si motivul pentru care pot cei cu intentii malefice, preoti sau nu, sa manipuleze: pentru ca lumea care ii asculta nu are idée despre ce vorbesc, necunoscand si versiunea originala, despre care eu zic ca e cuvantul lui Dumnezeu. (Pentru cei care se indoiesc, o intrebare: de unde au ei siguranta ca n-ar fi? Dar daca e intr-adevar?). E valabil si pentru cei care o fac din nestiinta sau dintr-o intelegere diferita, strict personala, chiar daca intentiile lor nu sunt de a face rau celor din jur. De aceea si informatia trebuie sa fie completa si neutra, iar fiecare va lua ceea ce are nevoie, evolutia fiecaruia fiind in primul rand personala si individuala pana la a ajunge sa se cheme colectiva. Insa nu e mai usor sa externalizam complet vina noastra si s-o aruncam asupra altora?
Orgoliul… “E totusi bine ca esti in cautarea lui Dumnezeu chiar daca e mai mult decat evident ca nu L-ai gasit inca in tine.” si raspunsul primit “E in tine...si nu trebuie sa-l cauti...caci IL AI.” Iar ultima referire “Diferenta este gradul de constientizare a Lui.Atat.”
Oare nu spusesem si eu acelasi lucru, dar am fost contrazisa???? E drept ca e posibil sa nu ma fi exprimat indeajuns de clar. Greseala mea. Imi cer scuze.
E vina mea ca m-am lasat antrenata in aceasta polemica care nu-si are rostul. Imi pare rau si imi cer iertare. Intentia mea era doar sa atrag atentia asupra a ceea ce mie personal mi s-a parut partialitate. Si m-am trezit intr-o discutie pe care nu mi-am dorit-o (nu am luat nimic personal in sensul de jignire sau ceva de genul) de la bigotism (pentru ca citez Evangheliile) pana la fanatism, ignoranta, neintelegere, ipocrizie. Da, sunt crestin-ortodoxa si nu mi-e rusine ca sunt, chiar daca asta insemna sa nu fiu in pas cu moda vremii si pentru asta sunt o invechita si o incuiata. Asta e haina pe care a imbracat-o credinta mea in Bunul Dumnezeu si cea care mi se potriveste mie personal, nu doar din carti, filme etc, ci din experienta mea traita.
FreeYourMind inseamna mai mult decat sa te opui din oficiu oricarui sistem la putere in acel moment, respingand totul la gramada fara a sta si judeca ce e bun (si poate sau trebuie pastrat) si ce e rau (si trebuie complet respins) in acel sistem.
Numai bine tuturor.
RăspundețiȘtergere
Răspunsuri
Anonim19 august 2009 la 13:49
Dragul meu anonim de la 13.04:este corect ceea ce spui(ras-talmaciri sunt peste tot si de aceea lumea arata asa cum arata - forma si nu fond)...si asa am putea trage concluzia urmatoare:teoria ca teoria dar practica ne omoara!
In acest bolg nu s-au bagat toti in aceeiasi oala.
Se arata doar practica gresit inteleasa si ne-re-cunoscuta si constant negata.Atat!
Si se face cu bun simt de 2 ani de cand m-am hotarat eu sa ii citesc eu.Postez de-abia acum!
Ca sa "stingi raul" trebuie sa urci o treapta mai sus(inaltare...iti aduci aminte semnificatia?)si nu "sa te lupti de pe acelasi nivel".
Asta se propune romanilor si tuturor oamenilor de pe pamant care au inteles ca directia in care se merge este falsa si impotriva umanitatii cu tot ce are ea mai bun.
Afirmatia mea este:Cred in Dumnezeu si in mine(intotdeauna in ordinea asta)!!!!Deci pot!Si nu ma identific cu constiinta oii "ca sa nu ma plang de cainii care ma latra ca sa ma pazeasca!"
"What you fight you become!".
Daca faci asta constient vei constata ca "religiile" devin iluzorii.Si ca toti suntem de/in fapt constiinte mai mult sau mai putin treze care comunica una cu alta...sau macar incearca,de fiecare data, sa o faca.Indiferent de "numele pe care il porti,tara in care te nasti".Si asta nu inseamna ca ma dezic de tara mea.Dimpotriva!
In 2005-2006(la trecerea intre ani) am fost intrebata de un negru subsaharian care era pe moarte:crezi in Dumnezeu?Eu am raspuns da.Atunci,m-a intrebat el,de ce oamenii l-au facut alb si cu barba?Crezi ca sunt eu diferit de tine?
Raspunsul meu a fost:Dumnezeu nu are chip si nici culoare.Nu are barba,rasa,nationalitate,religie.
Raspunsul lui a fost:si eu cred acelasi lucru,multumesc.Si "a murit"(trecut dincolo)...chiar daca eu am incercasem ,anterior,"sa-l aduc la viata".
numai bine.
RăspundețiȘtergere
Răspunsuri
Anonim20 august 2009 la 10:10
Revin si asum responsabil afirmatia urmatoare:atat timp cat bisericile lumii vor propovadui cultul pacatului,cultul omului fara putere=oaie,cultul jertfei=moarte si fricii de Dumnezeu vor avea oameni pacatosi,fricosi,lasi,incapabili sa accepte si sa ofere iubire celui de langa el.
In ebraica pacat=ratarea tintei.
Cred in oamenii-ingeri.Spre ei imi indrept constant atentia mea.
Cu respect pentru munca voastra,un zimbet in Lumina.
RăspundețiȘtergere
Răspunsuri
albaidaq4 ianuarie 2010 la 22:44
Fac aici comentariul care se leaga si de precedenta noastra discutie.

Ceea ce spuneti aici despre pontifii imporali sunt fapte cunoscute de mai multi romani decat traitori spirituali exista in Romania. Observati ca nimeni de aici de la comentarii, indiferent de tabara, nu reactioneaza ca si cum nu ar cunoaste fapte ca cele pe care le prezentati. Unii spun ''da, asa e, dar nu conteaza'', altii ''da, da, stiam si eu, asa e, dati-le ca merita, Osho mai ales e <>''. Nu exista o masa de religiosi increzatori la culme in autoritatile spirituale in general. Articolul lasa impresia ca toti papii erau niste smecheri care manipulau Evropa dupa cum voiau. Scuzat sa fiu ca o sugerez, dar ceva mai multa documentare nu ar strica, papii au fost de cele mai multe ori la cheremul suveranilor, dornici de a le smulge cu forta binecuvantarile, sau de a inscauna alt papa in locul celui neconvenabil. A se vedea inclusiv cazul ''papilor de la Avignon'', cand pentru aproape un secol papii au fost mutati fortat la Avignon pt. ca regele Frantei sa ii aiba mai bine sub ochi. In termeni hindusi, aceasta este revolta lui Kshatriya contra lui Brahman, ceea ce a dus mereu la initierea unui dezastru exterior si interior. Dante insa, de ex., nu plaseaza toti papii in Infern, el baga acolo pe alese, nu la gramada. Cat despre inamicul principal al lui Dante, Bonifaciu al XIII-lea, sa se vada cum a murit destituit de un rege, pentru a se face si o comparatie intre ce reprezentau papii, dincolo de miturile hollywoodiene, ca putere si ce reprezentau suveranii laici.

Ca exista coruptie la greu in orice institutie religioasa, aceasta e proverbiala din vremea fariseilor (probabil era si cu mult inainte), dupa cum s-a aratat mai sus. Ideea ca aceasta coruptie este si mai ales ca ea a fost mereu preponderenta, ca elitele religioase sunt compromise, este insa nimic altceva decat propaganda secularismului politic, a revoltei lui Kshatriya impotriva lui Brahman. Bineinteles, ca aceasta pleaca de la o nerespectarea a indatoririlor de catre Brahman, dar aceasta nu inseamna ca o astfel de revolta menita a detrona pe Brahman este solutia, caci de fiecare data cand laicii au incercat sa se substituie clericilor decazuti, a rezultat doar o maimutarire si mai patetica. Lenea de a cauta alte solutii in afara primeia care ne trece prin minte, aceea de a arunca piatra, este deseori cauza unor reale catastrofe. Avem pe aici pe undeva si un material despre cei aprox. 16000 de oameni ucisi prin ghilotinare, inec, impusacare, etc. de furia laica a Revolutiei franceze in primii 3 ani de ''Libertate, Egalitate, Fraternitate''?

p.s. A nu se intelege ca actualul Papa imi face o impresie buna. Nici precedentul nu mi-a facut. Nici nu sunt un fan al catolicismului. Ar fi timpul insa sa se treaca peste niste clisee si preconceptii.
RăspundețiȘtergere
Răspunsuri
albaidaq4 ianuarie 2010 la 22:45
*imorali
RăspundețiȘtergere
Răspunsuri
Anonim6 septembrie 2010 la 15:45
"4. A muri pentru o idee este ignoranta crasa. O idee se pune in practica traind la/pe nivelul ei. Nici unul din "martirii crestini" nu s-a dus de buna-voie sa moara. Niciunul. Oameni lipsiti de constienta... inconstienti.. au pus in practica "iadul comunist", "iadul fascist", "iadul terorist", "iadul fanaticilor intru idee,oricum s-ar numi ea".

Daca cel care a scris acele randuri are DOAR O IDEE, cred ca prin empatie ii inteleg punctul de vedere. Altminteri e un pic de nonsens, fiindca devotamentul poate la fel de lesne sa fie interpretat - pe langa ce a lasat dansul sa se'nteleaga - si ca asumare inclusiv a deciziei pusa in practica a celor care DE FAPT sunt ignoranti, de a-l extermina.
Daca in cursul punerii in practica se iveste o autoritate, fie ea si democratica, care se opune cu vehementa trairii mele pe nivelul meu.., iar aceasta decide ca singura metoda pentru a nu mai avea de-a face cu mine este sa ma suprime.., EU dau dovada de ignoranta?..?
Daca e vorba despre "martirii crestini", cu ghilimele deci, nu am ce comenta, fiindca nu stiu ce are in vedere cel ce a scris aceasta. Insa daca se refera la martirii crestini, ma tem ca e destul de lesne de indentificat pe acest blog un ignorant...
Crede oare respectivul ca doar oameni lipsiti de constienta erau cei care au contribuit la diversele iaduri mentionate?..? Cred ca este momentul ca persoana care a scris sa realizeze ca exista cu-adevarat RAU pe lumea asta.., identificabil ca atare si nu doar ca o capacitate alterata, pierduta.

Subsciu: "E atata revolta, manie si intoleranta in tot ceea ce ai scris, incat ceea ce ai scris ramane doar declamatia despre care pomenesti tu singur(a)..."

Iata si demersul meu (Doar Lili), pe blogul http://sclavii.blogspot.com/2010/03/crestinism-versus-evolutionism-i.html?showComment=1273074855008_AIe9_BGPFYfo2cqO7YfVqdOZOxd_XV4MZ57bE6fx1O_6mBhbMMPXdxQX2sH12fJReN5V1gPNkIjAPW6mrehCcDcU_5ngKozNHA8RfnrVMeuPm4NbRjyaVM5f2Qxx0FybcutV7TjPKR1mr3Z9QBosHtkY-m4feNmNiZDdeictjgQmbG1QQr1yfkaJx69A9n-uXd5zSLS3MlzdXHAGSIsSoy15-Vstza0FYGYGvAuWSzZk_51inlrq35g#c7490951581324607094 ;;)
RăspundețiȘtergere
Răspunsuri

Adăugați un comentariu

Mă văd nevoit să fac unele precizări pentru cei care nu înțeleg subtilitatea noțiunii de moderare online. Mai bine zis, fiindcă este un site personal, nu poate exista nici dreptul la replică, nici cel de a comenta pe site-ul meu. Ambele sunt simple privilegii, acordate, temporar, celor care apreciază faptul că primesc, pe gratis, ceva foarte muncit și, mai ales, celor care nu folosesc un limbaj agresiv sau suburban sau care nu bat câmpii pe lângă subiect, fără a fi în temă cu postările anterioare ale site-ului.
Iar comentariu înseamnă câteva fraze, nu o altă postare.
De asemenea, nici comentariile la comentariul altui comentariu nu vor fi acceptate. Polemizați unde doriți, dar nu aici.
Apoi referiți-vă pe cât posibil doar la subiectul postării. Folosiți un limbaj decent. Dacă intrați în clinciuri cu alți comentatori, folosiți argumente, nu injurii.
Comentariile care nu respectă aceste cerințe vor fi respinse fara discuții.
Vă mulțumesc pentru înțelegere!

PAGINI

sâmbătă, 1 august 2009

Şi ne izbăvește de cel rău ...

26 de comentarii: